Дело № 2-3033/2020 (23RS0037-01-2020-005623-61)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 октября 2020 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной суммы страховой премии в размере 168 642,88 руб., а также взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. 

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок – 60 месяцев на сумму 3 275 692,72 руб., процентная ставка по которому составила 12% годовых. В рамках данного соглашения были подписаны кредитный договор и график погашения платежей от ДД.ММ.ГГГГ., а также договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 216 195,72 руб., страховщик – ООО СК «ВТБ Страхование». Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, содержащей заявление об отказе от услуги страхования и просьбу о возврате части комиссии, оплаченной за услуги страхования в размере пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования, однако данные требования были оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. Басманным районным судом 

<

адрес> принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, установлено, что законные права потребителя были нарушены. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате незаконно удержанной части страховой премии, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. За нарушение прав потребителя и неисполнение в разумный срок законных требований потребителя ответчик обязан выплатить потребителю неустойку в размере 3% от суммы страховой премии за каждый день просрочки до момента взыскания незаконно списанных денежных средств. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. (дата истечения срока удовлетворения требования потребителя) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи исполнительного листа) – 261 день. За каждый день просрочки с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 168 642,88 х 0,03 = 5 059,29руб.

Таким образом, сумма неустойки составляет 1 320 474,67 руб., однако неустойка не может превышать сумму страховой премии в размере 168 642,88руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, представило возражения в которых просило в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер судебных расходов. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1, которым с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 168 642,88 руб. в счет возмещения страховой премии, компенсация морального вреда – 2000руб., штраф – 20 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» (Банк) заключен кредитный договор №. Существенными условиями заключенного кредитного договора являются: сумма кредита 3 275 692,72 руб., срок действия договора – 60 месяцев. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 12%.

Согласно полису страхования по программе «Защита заемщика автокредита НС» № от ДД.ММ.ГГГГ.настоящим полисом подтверждается заключение договра страхования на «Условиях страхования «Защита заемщика автокредита НС», которые являются неотъемлемой частью настоящего полиса между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь), страховая сумма на дату заключения настоящего полиса составляет 3 275 692,72руб., начиная со второго месяца страхования, страховая сумма устанавливается в соответствии с графиком уменьшения страховой суммы. Страховая премия составляет 216 195,72 руб. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлены виновные действия ответчика по неперечислению истцу части страховой премии.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение сроков возврата части страховой премии при расторжении договора.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.06.2020г. прекращено рассмотрение обращения ФИО1 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением ответчиком прав потребителя с Банка подлежит взысканию неустойка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 261 день подлежит начислению неустойка в размере 1 320 474,67 руб. (168 642,88/100% х 3% х 261). 

Между тем, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуг или общую цену заказа). Таким образом, неустойка не может превышать 168 642,88 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суммы приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки.

Суд считает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки является чрезмерным, в целях обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и поскольку это будет в полной мере соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности, считает возможным снизить неустойку до 50 000 руб. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основная сумма, присужденная судом, составляет 50 000 руб., следовательно размер штрафа составит 25 000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за невыполнение требований о возврате суммы страховой премии в размере 50 000 рублей, штраф 25 000 руб., а всего взыскать 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в доход государства в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 г.