Дело № 12а-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Аша 03 апреля 2017 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 

<

дата>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 

<

дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 

<

дата> обратился в Ашинский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 

<

дата>., а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. 

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы поддержал, пояснил, что своевременно не смог подать жалобу на постановление, так как копию постановления ему не направляли, с данным постановлением мирового судьи был ознакомлен в ГУ МВД России по Челябинской области только 

<

дата>. и сразу же подготовил жалобу. Также указал, что постановление мирового судьи поступило в ГУ МВД России по Челябинской области 

<

дата>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, его неявка не препятствует разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав представленные заявителем жалобу, ходатайство о восстановлении срока на обжалование, материалы дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 

<

дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.48-52).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи направлена в адрес ГУ МВД России по Челябинской области 

<

дата> и получена административным органом 

<

дата> (л.д.55, 77). 

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление должностным лицом административного органа истек 

<

дата>

Инспектор ДПС ФИО1 обратился в Ашинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 

<

дата>., т.е. с нарушением установленного срока на подачу жалобы. 

В силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано выше, постановление было направлено в адрес административного органа надлежащим образом, а повторное получение ГУ МВД России по Челябинской области оспариваемого постановления 

<

дата>. от ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району данный факт не опровергает и не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Заявитель ФИО1 сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не представил, тот факт, что он был ознакомлен с обжалуемым постановлением 

<

дата> к таковым причинам отнести нельзя, так как руководство ГУ МВД России по Челябинской области имело возможность ознакомить инспектора с копией постановления до 

<

дата>

Кроме того, в соответствии с абз.2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей, постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Судья полагает, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление, не представлены, жалоба на постановление мирового судьи от 20.10.2016 года подана с нарушением процессуального срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию судебного постановления, не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 отказать.

Определение обжалуется в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения суда через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина