2-1439/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года .... 

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А., 

при секретаре: ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетней, обратилась в суд с данным иском. Просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой ..... 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ. 

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец не явилась в суд дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Ответчики на рассмотрении дела не настаивают. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225, ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании права собственности, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.

Судья Л.А.Аникина