... Дело № 1-104/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

16 мая 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, 

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой, помощников прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р. Игумновой, Р.Ф. Галеева,

защитника - адвоката Д.В. Губушкина, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего - К.,

подсудимого-А.А. Пашин,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А. Пашин, ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

..., ..., А.А. Пашин, находясь возле ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у К. принадлежащий последнему мобильный телефон марки ... для совершения звонка, не собираясь при этом возвращать ему мобильный телефон. К., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений А.А. Пашин, в то же время, находясь в том же месте, передал А.А. Пашин принадлежащий ему мобильный телефон марки ... стоимостью 17985 рублей, на экране которого имелась защитная пленка стоимостью 15 рублей. А.А. Пашин, получив от К. мобильный телефон, похитил его и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный ущерб в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Пашин в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение государственного обвинителя, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

... статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

... А.А. Пашин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Он ... полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Потерпевший пояснил суду, что примирился с подсудимым, простил его. А.А. Пашин полностью возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении А.А. Пашин, ...года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.А. Пашин отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию коробки мобильного телефона марки ... копию чека ... от ..., договор комиссии ... от ..., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Копию постановления направить подсудимому А.А. Пашин, защитнику - адвокату Д.В. Губушкину, потерпевшему К., прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

... 

Судья М.Ш. Сайфуллин