Дело №1-362/2019 (№11901080001000359); УИД № 27RS0005-01-2019-001990-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 декабря 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Синельниковой О.А. 

защитника – адвоката Савватеева О.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО10 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружил объявление размещенное ФИО1 ФИО10, по номеру ..., связался с ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись о внесении предоплаты в сумме 5 400 рублей; *** *** (время Московское) ФИО10 по ранее достигнутой договоренности, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, находясь в **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 400 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ... на имя ФИО1, который похитил путем обмана денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО11 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружил объявление размещенное ФИО1; ФИО11 по номеру ..., указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись со ФИО11 о внесении предоплаты в сумме 6 000 рублей; *** *** (время Московское) ФИО11 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь по адресу: **** **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ... на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО11, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО12 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО12 о внесении предоплаты в сумме 4 000 рублей; *** *** (время Московское) ФИО12, находясь по адресу своего местожительства: **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО12, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО13 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление, размещенное ФИО1, которая, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО13 о внесении предоплаты в сумме 5 000 рублей. *** *** (время Московское) ФИО13 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь по адресу своего местожительства: **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО13, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО14 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО14 о внесении предоплаты в сумме 5 000 рублей. *** (время Московское) ФИО14, находясь по адресу своего местожительства: **** посредством услуги «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО14, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО2 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружил объявление размещенное ФИО3, по номеру 89841786360, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО3, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО2 о внесении предоплаты в сумме 5 000 рублей. *** (время Московское) ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО15 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление, размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО15 о внесении предоплаты в сумме 4 000 рублей. *** *** (время Московское) ФИО15 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь по адресу своего местожительства: **** посредством услуги «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО16 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление, размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись о внесении предоплаты в сумме 5 000 рублей. *** *** (время Московское) ФИО16, находясь по адресу своего местожительства: **** **** посредством услуги «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО16, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО17 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление, размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО17 о внесении предоплаты в сумме 4 000 рублей. *** *** (время Московское) ФИО17, находясь по адресу своего местожительства: **** **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО17, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО18 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружил объявление, размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись о внесении предоплаты в сумме 5 000 рублей. *** *** (время Московское) ФИО18, находясь на территории г. Хабаровска посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО18, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО4 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление, размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО4 о внесении предоплаты в сумме 4 000 рублей. *** *** (время Московское) ФИО4 находясь по адресу своего местожительства: **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО19 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО19 о внесении предоплаты в сумме 5 600 рублей. *** *** (время Московское) и *** *** (время Московское) ФИО19, находясь на территории **** **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 и 3 600 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1 тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 5 600 рублей, принадлежащие ФИО20, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО21 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО21 о внесении предоплаты в сумме 2 800 рублей. *** *** (время Московское) ФИО21 находясь на территории **** посредством услуги «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ... открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие ФИО21, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО5 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружил объявление размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись со ФИО5 о внесении предоплаты в сумме 5 600 рублей. *** *** (время Московское) ФИО5, находясь по адресу своего местожительства: ****, **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 600 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 5 600 рублей, принадлежащие ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО22 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО22 о внесении предоплаты в сумме 2 500 рублей. *** *** (время Московское) ФИО22 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь на территории **** **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО22, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО23 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление, размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО23 о внесении предоплаты в сумме 2 800 рублей. *** (время Московское) ФИО23, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь на территории **** **** посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие ФИО23, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до *** разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче дома для отдыха в аренду на территории Приморского края; *** ФИО24 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление размещенное ФИО1, по номеру ..., указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду дом, договорившись с ФИО24 о внесении предоплаты в сумме 4 000 рублей. *** (время Московское) ФИО24 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь на территории **** посредством услуги «

<

данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытую на имя ФИО1, тем самым последний незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО24, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие (согласно заявлениям и телефонограммам) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении каждого из потерпевших ФИО10; ФИО11; ФИО13; ФИО14; ФИО2; ФИО16; ФИО18; ФИО19; ФИО25 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении каждого из потерпевших ФИО26; ФИО15; ФИО17; ФИО4; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья, наличие хронического заболевания астмы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ. Оснований, для назначения иных видов наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевших, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред. 

В судебном заседании подсудимый согласился с требованиями потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО5 в полном объеме. На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО5 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Сим-карту ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «...», банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> ... на имя ФИО28. Которые ФИО1 использовал при совершении преступлений, признанные вещественными доказательствами, на основании п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению – как средство совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО10) сроком на 150 часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО11) срок на 150 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО26) сроком на 100 часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13) сроком на 150 часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО14) сроком на 150 часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО2) сроком на 150 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО15) сроком на 100 часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО16) сроком на 150 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО17) сроком 100 на часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО18) сроком на 150 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4) сроком на 100 часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО19) сроком на 150 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО21) сроком 100 часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО5) сроком на 150 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО22) сроком на 100 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО23) сроком на 100 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО24) сроком на 100 часов.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшего ФИО2 материальный ущерб в размере 5 000 рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 4 000 рублей. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшего ФИО5 материальный ущерб в размере 5 600 рублей. 

Вещественные доказательства: сим-карту ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «...», банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> ... на имя ФИО29 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ... за период с *** по ***– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья Л.А. Беличенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>