Дело № 2-661/2025 (2-6116/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Худяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года, с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 95 662,72 руб., задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года, с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 60 465,36 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 10 октября 2024 года в размере 83 971,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 203 руб. 

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником/зарегистрированным жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Истец является поставщиком тепловой энергии, а ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению. Истец поставил ответчику тепловую энергию, которая им не оплачена. 

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подачи иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее направила возражения на иск, в котором просила о применении срока исковой давности, снижении неустойки. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. 

Извещение сторон на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (дата) является ответчик ФИО1 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. 

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Длительное время ответчик ФИО1 не производила оплату за коммунальные услуги по теплоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года, с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 95 662,72 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года, с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 60 465,36 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим до 15 октября 2021 года. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача взыскателе заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истец 03 марта 2021 года, 15 июля 2021 года, 28 октября 2021 года, 13 апреля 2022 года, 21 октября 2022 года, 28 февраля 2023 года, 28 июля 2023 года, 31 января 2024 года, 11 июля 2024 года обращался к мировому судье судебного участка № 3,4 Калининского района г. Челябинска с заявлениями о вынесении судебного приказа на спорные периоды.

Мировым судьей судебного участка № 3,4 Калининского района г. Челябинска были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, которые в последующем были отменены 01 апреля 2021 года, 16 августа 2021 года, 30 мая 2022 года, 15 ноября 2022 года, 16 марта 2023 года, 06 сентября 2023 года, 18 марта 2024 года, 24 июля 2024 года, на основании поступивших от должника возражений. 

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности за периоды с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года, с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года,, последовало 23 октября 2024 года, то есть более, чем через 6 месяцев, после отмены судебного приказа. 

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно следующим образом: 

- 23 октября 2024 года - 3 года (общий срок исковой давности) – 28 дней (нахождение судебного приказа 2-755/2021 в производстве) = 26 сентября 2021 года. Следовательно, по задолженности, взысканной указанным судебный приказом, пропущен срок исковой давности.

- 23 октября 2024 года - 3 года (общий срок исковой давности) – 32 дней (нахождение судебного приказа 2-2755/2021 в производстве) = 22 сентября 2021 года. Следовательно, по задолженности, взысканной указанным судебный приказом, пропущен срок исковой давности.

- 23 октября 2024 года - 3 года (общий срок исковой давности) – 214 дней (нахождение судебного приказа 2-6497/2021 в производстве) = 24 марта 2021 2021 года. Следовательно, по задолженности, взысканной указанным судебный приказом, срок исковой давности не пропущен.

- 23 октября 2024 года - 3 года (общий срок исковой давности) – 47 дней (нахождение судебного приказа 2-2865/2022 в производстве) = 07 сентября 2021 2021 года. Следовательно, по задолженности, взысканной указанным судебный приказом, срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года истцом не был представлены сведения об обращении за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, суд считает возможным применить к указанным требованиям общий срок исковой давности, который истцом пропущен. 

Относительно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года истцом не пропущен срок исковой давности. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 65310,91 руб. (1126,89+15 048,45+4704,49+12535,49+9581,73+7683,46+14630,4); за горячее водоснабжение за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 42329,12 руб.(4946,95+5916,79+5985,09+6234,25+5445,96+7743,23+6056,85).

Со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 10 октября 2024 года в размере 83 971,90 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судом произведен перерасчет с учетом применения срока исковой давности, и моратория. В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 7 000 рублей.

Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим иском истцом было оплачена государственная пошлина в общей сумме 8203 руб. 

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика общей суммы задолженности и пени в размере 240099,98 рублей, которые судом удовлетворены частично в размере 61,13 % от заявленных требований, из расчета 146782,39 *100/240099,98. 

При применении пропорции к требованиям о взыскании судебных расходов, как того требует ст. 98 ГПК РФ, расчет судебных расходов на оплату государственной пошлины по правилам о пропорциональном распределении судебных расходов составит: 8203*0,6113 = 5014,49 руб. 

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом произведенного судом перерасчета по пени, но сумма была уменьшена по инициативе суда с применением положений ст. 333 ГК РФ.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за отопление за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 65310,91 руб. (1126,89+15 048,45+4704,49+12535,49+9581,73+7683,46+14630,4); за горячее водоснабжение за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 42329,12 руб.(4946,95+5916,79+5985,09+6234,25+5445,96+7743,23+6056,85), пени за просрочку оплаты в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5014,49 руб. 

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года

***