дело № 5- 99/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 22 августа 2025 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, его защитника адвоката Кирланова Т.Г., 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №, холостого, иждивенцев на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

06.07.2025 года, около 03:00 часов, находясь по адресу: Тверская область, Торжокский район, д. Ладьино, в парковой зоне, рядом со зданием барской усадьбы, ФИО2 в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее одного удара рукой в область левой ноги, затем нанёс удар палкой в область левого предплечья и левой руки, а также укусил за левую щеку, тем самым причинил последнему физическую боль, то есть нанёс побои. 

Согласно заключению эксперта №53/349 от 22.07.2025 г. у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ссадины на лице, левом предплечье, кровоподтёки левого плеча и на уровне правой ключицы, кровоподтёк и ссадина левого бедра, которые могли образоваться от не менее 5 воздействий тупых твёрдых предметов, возможно 06.07.2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Ранее ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и дату он находился в д. Ладьино на праздничном мероприятии, поскольку участвовал в мероприятии в качестве волонтера и декоратора. На почве личных неприязненных отношений у него случился конфликт с ФИО6, который без объяснения причин ударил его несколько раз. Он упал. Б-вым зрением видел, что к ним бежит мужчина - ФИО4 (100% уверен, что пришел на помощь другу ФИО6). Его кто-то бил (не видел кто). Полагает, что удары наносили вдвоем. Затем их растащили. ФИО4 ушел в сторону, выражался нецензурно в его адрес. Он взял палку в целях самообороны, ФИО4 взял стол (выдрал из земли). Он видел, что ФИО4 бежит в его сторону, он ударил его палкой. ФИО4 напал на него, он упал, ФИО4 сидел на нем, они были близко друг к другу - щека к щеке - он укусил его (ФИО4), чтобы освободиться. Их разняли. Он ушел к себе. Он оборонялся.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Кирланов Т.Г., ссылаясь на обстоятельства, изложенные ФИО2, объяснения свидетелей, полагал, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку судебная практика исходит из того, что кто первым ударил, тот и виноват. ФИО2 оборонялся. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что видел, как ФИО6 (его друг, он участник СВО, находился на мероприятии в форменной одежде) общается с неизвестным ему ранее мужчиной (ФИО2). ФИО2 первым нанес ФИО6 удар. Он побежал их разнимать. ФИО2 срывал медали, негативно высказывался об участниках СВО. Они “поволохались”, разошлись. Второй раз он стоял спиной и не видел Ретивых Д. Жена крикнула ему, что идет Ретивых Д. с палкой. Он стал оборачиваться и получил палкой удар по левому предплечью. Второй раз он подставил под удар руку, палка сломалась. Они стали бороться, в процессе чего ФИО2 укусил его за щеку слева, затем их растащили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 указал, что в ходе проведенного им административного расследования, были установлены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Полагает, что имеются основания для привлечения последнего к административной ответственности. Свидетели показали, что ФИО2 и ФИО4 обоюдно дрались. Он является участковым уполномоченным на данном территориальном участке. Визуально знаком со всеми участниками конфликта. С ФИО4 встречается во второй раз, первоначально исполнял запрос о предоставлении сведений в связи с его учебой в МЧС. Совместно ни с кем из указанных лиц (и свидетелей) ранее не жил и не живет. На данном празднике он присутствовал с 20:00 до 22:40 с семьей, был не при исполнении. Очевидцем конфликта не был. Заинтересованным лицом, о чем говорит Ретивых Д. и его защитник, не является. В дружеских или неприязненных отношениях ни с кем из данных лиц не состоит. Объяснения опрошенных им лиц записаны так, как они поясняли. Предвзятости к указанным лицам не имеет. В ходе опроса, естественно, задавал вопросы для прояснения ситуации, что было воспринято, как предвзятость с его стороны.

Согласно имеющемуся в материалах дела удостоверению ФИО2 является депутатом Совета депутатов Высоковского сельского поселения Торжокского района Тверской области второго созыва со сроком полномочий до 11 сентября 2027 года.

Вместе с тем, каких-либо изъятий на применение к субъектам, обладающим указанным статусом, мер административного принуждения действующее законодательство не содержит.

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-сообщением, а также заявлением в МО МВД России “Торжокский” от ФИО6 о том, что 06.07.2025 Ретивых Д. оскорбил его, сорвал медаль и причинил телесные повреждения в область правого глаза;

- заявлением в МО МВД России «Торжокский» от ФИО4, зарегистрированным 09.07.2025 (КУСП № 7148), о привлечении к ответственности неизвестного ему мужчины, который 06.07.2025, около 3 часов, находясь в д.Ладьино Торжокского района возле здания барской усадьбы, в ходе возникшего конфликта нанес ему телесные повреждения;

-объяснениями потерпевшего ФИО4 от 09.07.2025 года, согласно которым 06.07.2025 года, около 03:00 часов, он со своим другом и женой находился в д. Ладьино Торжокского района возле здания барской усадьбы, где проходили праздничные мероприятия, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они стояли в своей компании. ФИО5 отошёл к своей знакомой поздороваться ближе к тому месту, где горел костер, о чем они говорили он не слышал. Он видел, что Иван общался с каким-то незнакомым ему мужчиной, он (ФИО6) был в форменной одежде, он - участник СВО и приехал в отпуск. Затем он увидел, что незнакомый мужчина встал (сидел на пеньке) и вдруг нанес Ивану удар кулаком в область лица. Иван тоже ударил его кулаком в область лица, и они упали на землю и стали драться. Он обратил внимание, что незнакомый мужчина, сидя сверху, хватает его за одежду и что-то отбрасывает в сторону. Он подбежал к ним и стал их разнимать, и неизвестный мужчина ударил его, как он думает, машинально и не специально нанёс ему удар кулаком в область левой ноги выше колена, в связи с чем он ударил его один раз кулаком в область лица. После чего он совместно с матерью и ФИО11 разняли дравшихся и разошлись по своим компаниям. Иван стал искать медали, но одну из 5 он так и не нашел. Неизвестному мужчине более никто ударов не наносил. Он узнал, что данный мужчина был Ретивых Дмитрий, он отошёл в сторону и находился в поле видимости минут 15-20, после чего отошел куда-то. Затем вернулся и подошел к нему сзади, его жена крикнула, что он идёт к нему с палкой. Он начал оборачиваться, и Ретивых Д. нанес ему первый удар по левому предплечью и замахнулся вновь, целясь в область лица, но он закрыл голову, и удар пришелся по левой руке, в ответ он дважды ударил его кулаком, один раз попав ему в область спины, после чего они завалились на землю и в ходе борьбы незнакомец укусил его за щеку слева. Их разняли его жена и мать. В драке второй раз никто не участвовал и ударов кроме Ретивых Д. ему никто не наносил. От нанесенных ударов испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, она совместно с Ретивых Д. после праздничного мероприятия находилась возле здания барской усадьбы в д. Ладьино Торжокского района, сидели, общались у костра. В это время к ним подошла ФИО19 с ФИО5 Ваней, который был одет по форме с медалями, он - участник СВО. Иван с ней поздоровался, она заметила, что он был в состоянии опьянения, был веселый. Играла музыка, она смотрела на огонь костра и была повернута к ним боком. Ретивых Д. и ФИО6 о чем-то говорили, вдруг разговор пошёл на повышенных тонах. Разговор она не слышала. Вдруг она увидела, что Ретивых Д. встал с пенька, на котором сидел, и нанес удар кулаком в область лица №, от чего № тоже один раз ударил его кулаком в область лица, после чего Ретивых Д. упал на землю, и они стали драться на земле, кто на ком сидел, она не запомнила; не видела, чтобы Ретивых Д. срывал медали. Они с ФИО11 попытались их разнять, и им помог ее сын ФИО4, который подбежал к ним, увидев произошедшее. Они их разняли, при этом нанес ли Ретивых Д. удар ее сыну, она не видела, и не видела, чтобы он ударил его, все произошло очень быстро. Когда их разняли, то Ретивых Д. куда-то ушёл и спустя минут 10-15 вернулся, и вдруг она услышала крик жены своего сына ФИО23 «Никита, палка». Затем она увидела, что Ретивых Д. замахнулся на ее сына какой-то здоровенной палкой (дубиной) и нанёс ему удар в область спины, снова замахнулся в область головы. Никита подставил руку, и палка при ударе об руку сломалась. В ответ Никита ударил его кулаком в лицо, сколько раз, она не видела, они повалились на землю. На земле Ретивых Д., сидя на Никите, укусил его за левую щеку, после чего они с ФИО11 их растащили и все разошлись, после чего Ретивых Д. вызвал полицию и позвонил в службу «112»;

- объяснениями ФИО11 от 07.07.2025, из которых следует, что 06.07.2025 года, около 03.00 часов, она находилась в деревне Ладьино Торжокского района на праздничном мероприятии рядом со зданием барской усадьбы, возле костра. Возле костра сидела ФИО17 и Ретивых Д. Она подошла к компании, где находился ФИО24, они стали обниматься, он был в форме, с медалями, так как он - участник СВО, они с ним разговаривали о жизни, он был в хорошем настроении, ей показалось, что он был трезвый. Она сказала ему, что приехала с ФИО17, он решил с ней поздороваться и пошел к костру, обнял ФИО20 и поздоровался. В это время Ретивых Д. что-то ему сказал, потом они начали драться, кто из них кого бил, она не видела, но они упали на землю и стали бороться, они с ФИО20 их разняли. Разнимал ли их ФИО3, она не помнит, но вроде тоже разнимал, нанёс ли он удар Ретивых Д. и тот ему, она не видела. Когда их разняли, она увела ФИО5 в сторону и посоветовала им уехать, но спустя некоторое время Ретивых Д. Вернулся, и у него произошла драка с ФИО3. Как Ретивых Д. нанес удар ФИО4, а ФИО4 Ретивых Д., она не видела. Затем их разняли и Ретивых Д. сказал, что вызвал полицию. Дополнительно пояснила, что когда первый раз разнимали Ретивых Д. и ФИО6, то заметила, что на форме у ФИО6 оторвано несколько медалей, которые она ранее видела у него на форме; 

- объяснениями ФИО6 от 07.07.2025 года, согласно которым с октября 2022 года он был мобилизован в зону СВО. В настоящее время служит по контракту и проходит службу в ДНР. 03.07.2025 года он на время отпуска приехал домой. 06.07.2025 года, около 03.00 часов, он со своим знакомым ФИО26 находились в д. 

<

адрес>, где проходили праздничные мероприятия, он был в форменной одежде и с наградными медалями. В это время возле костра он увидел своих знакомых ФИО27, подошёл к ним поздороваться. С ними находился незнакомый мужчина. Он сам был в легком алкогольном опьянении. Мужчина тоже был пьян, и, увидев его, стал его высмеивать «Ты чего так вырядился. Форму и медали купил, и что всем, чем мы на СВО занимаемся, «...», убиваете только людей, и ни к чему хорошему это не приведет, а когда приходите в отпуск, только и плачетесь как вам плохо». Его слова оскорбили его, они перешли на повышенные тона, после чего мужчина кулаком ударил его в область правого глаза. Перед этим он его оттолкнул от себя. После его удара он ударил его кулаком в область левого глаза один раз, они с ним сцепились и повалились на землю, во время борьбы он сорвал с его формы три медали и отбросил в сторону, пытаясь кинуть в костер. Он сидел сверху, когда женщины попытались их разнять. Происходящее увидел ФИО3, который подбежал к ним и стал их растаскивать, но тот мужчина замахнулся на него, ударил его рукой (кулаком по голове ), в связи с чем ФИО28 ударил его в область лица, нанеся один удар. Затем мужчина тот встал и ушел. Спустя минут 20 вернулся и со спины ударил Никиту деревянной палкой. Первый раз в область спины, второй удар направлялся в голову, но Никита подставил правую руку, и палка сломалась от удара об руку, после чего Никита нанёс ему удар кулаком в лицо дважды, после чего их разняли, кто, он не помнит. Незнакомого мужчину зовут Ретивых Д., ему сказали позже;

- объяснениями ФИО12 от 07.07.2025 года, согласно которым 05.07.2025 года, около 22.30 часов, на автомашине она приехала к своей давней знакомой ФИО29 по адресу: 

<

...>, номер квартиры не помнит, которая является матерью ФИО2 06.07.2025 года, около 02 часов 40 минут, она решила сходить на улицу покурить и посмотреть, где находится ФИО2 Она знала, что он может находится либо на своем участке, либо в рядом с барской усадьбой. ФИО2 сидел с какой-то женщиной на пеньке возле костра. Когда она хотела уходить, увидела, что к ним подошёл мужчина в камуфляжной форме. Общались ли они или нет, она точно сказать не может, но она утверждает, что не общались, но возможно могли обмениваться парами фраз после чего мужчина в камуфляжной форме нанес ФИО2 два удара справа и слева по лицу в виде пощечины и удара кулаком в область лица ФИО2, он оттолкнул его руками от себя, к ним подбежал еще один мужчина, повалил ФИО2 на землю, и они оба нанесли ему несколько ударов руками и ногами в область тела, потом их сразу растащили две незнакомые женщины. Она к ним не подходила. Она не видела, чтобы ФИО2 наносил кому-то удары. После этого она пошла в квартиру к ФИО30 сообщила ей о случившемся, на что та ей ответила, что все взрослые люди, разберутся сами. Продолжение конфликта она не видела. Когда Ретивых Д. пришел домой, сказал, что его избили, у него были гематомы на лице. Дополнительно пояснила, что после того, как ФИО2 мужчина в камуфляжной форме нанес пощечины по лицу, сначала Ретивых Д. оттолкнул его руками, и лишь потом тот мужчина ударил его кулаком в лицо;

-объяснениями ФИО13 от 17.07.2025, согласно которым 05.07.2025 по приглашению Ретивых Д. приехал в д.

<

адрес>, находился на праздничном мероприятии, которое закончилось в 24:00. Около 3:00 часов общался с ФИО16, увидел, как к костру, где сидели Ретивых Д. и ФИО31, подошел мужчина в военной форме, повернулся к ФИО20, затем к Ретивых. Практически сразу нанес удар Дмитрию ладонью по лицу (пощечину). Ретивых привстал с пенька и оттолкнул его руками от себя. В этот момент подбежал еще мужчина и повалил Ретивых на землю, стали наносить удары руками и ногами по лицу и телу. Их стали разнимать. Ретивых никому ударов не наносил. На лице у Дмитрия заметил гематомы. В дальнейшем неизвестный мужчина схватил стол и двинулся с ним в сторону Дмитрия. Дмитрий взял в руки палку, сказал “не подходи, я буду защищаться”. Куда делся стол, он не знает, но он бросился бежать в сторону Дмитрия. Дмитрий ударил его палкой по левому предплечью один раз, палка сломалась. Неизвестный сбил с ног Ретивых и повалил на землю, стал наносить удары руками по лицу и телу. Как Ретивых кусал мужчину, он не видел. Затем их разняли женщины;

-объяснениями ФИО8 от 17.07.2025, согласно которым 06.07.2025, около 3:00 часов, она находилась в д.Ладьино в парке, рядом с барской усадьбой, сидела у костра. С противоположной стороны костра сидели ФИО17 и Ретивых Д., к ним подошли ФИО11 и ФИО6, который был по форменной одежде, с медалями. Говорили ли они между собой, она не слышала. Увидела, что Иван замахнулся на Ретивых ладонью руки, она отвернулась, когда посмотрела вновь, увидела, что Ретивых и ФИО32 кувыркаются по земле, ФИО33 нанес ФИО18 два удара рукой в область лица. Затем к ним подбежал ФИО3 и повалил Ретивых на землю, нанес несколько ударов по лицу. Ретивых ударов не наносил. Их разняли ФИО34 и ФИО35 отошел в сторону, вырвал из земли столик и пошел в сторону Ретивых, его пытались остановить ФИО36. Куда делся столик из рук ФИО37 не знает. Ретивых взял палку и пошел в сторону ФИО38, нанес ему удар в область левого плеча. Оба повалились на землю. Как наносили друг другу удары, не видела. Видела, как Ретивых лежал на боку и укусил в щеку ФИО39 Затем их разняли;

-объяснениями ФИО14 от 02.08.2025, согласно которым 06.07.2025, около 3:00 часов, находился в д.Ладьино у костра, где с противоположной стороны сидели ФИО40 и Ретивых. Он общался со своими знакомыми, вдруг услышал крики, обернувшись, увидел, что на земле боком друг к другу лежали ФИО18 и ФИО41 как они наносили удары друг другу, не видел. Помогал из разнимать, после чего увел ФИО18 в его беседку. Не обратил внимание, имелись ли у него телесные повреждения. Впоследствии остался в беседке и не видел, что происходило дальше. ФИО18 из беседки ушел;

-объяснениями ФИО15 от 02.08.2025, согласно которым она является главой Высоковского сельского поселения. 05.07.2025 с 19:00 до 22:30 часов она присутствовала на праздничном мероприятии в д.Ладьино. Очевидцем конфликта, произошедшего после праздника, не являлась, пояснить обстоятельства не может. Она говорила ФИО18, что ранее в одном доме (дом на двух хозяев) проживали бабушка ФИО42 (воспитывала ФИО6) и семья ФИО17 Он неправильно ее понял, что участковый ФИО7 проживал с ФИО17 в одном доме;

-объяснениями ФИО9 от 05.08.2025, из которых следует, что 05.07.2025 находился на празднике в д.Ладьино. Момента драки не видел. Со слов знает, что избили ФИО1 На его вопрос, кто избил, ответили, что ФИО6;

- заключением эксперта № 53/349 от 22.07.2025 года, согласно которому у ФИО4 имеются ссадины на лице, левом предплечье, кровоподтеки левого плеча и на уровне правой ключицы, кровоподтек и ссадина левого бедра, которые могли образоваться от не менее 5 воздействий тупых твердых предметов, возможно 06.07.2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении № 025743/2390 от 22 августа 2025 года. 

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании дали показания, аналогичные изложенным в объяснениях, приведенных выше. 

Дополнительно ФИО11 указала, что ранее ФИО4 она не знала; о том, что он приходится ФИО17 сыном, узнала только тогда, когда во второй раз дрались ФИО1 и ФИО4, ФИО20 позвала ее разнимать их, сказав, что там ее сын ФИО4

Свидетель ФИО15 (глава сельского поселения) показала суду, что ранее с ФИО4 не знакома, только сейчас узнала, что он зарегистрирован на территории сельского поселения у матери ФИО10

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также свидетелей не имеется, поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны указанного лица, не установлено, в связи с чем, данные показания суд признает достоверными. При этом, к показаниям ФИО2 суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, изложенными выше, и расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Как следует из диспозиции нормы статьи 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и делало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. 

Представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО43 в результате конфликта на почве возникших неприязненных отношений имела место обоюдная драка, что опровергает позицию ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, в том числе, используя палку, нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные действия совершены ФИО2 по отношению к потерпевшему ФИО4 умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает привлечение последнего к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, принципа разумности и справедливости, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 

<

***> в отделении ТверьБанка России, КПП 691501001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН 

<

***>, идентификатор (УИН) 18880469250000257439, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-99/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-002072-15) в Торжокском межрайонном суде Тверской области

Судья Е.Ю. Арсеньева