П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Трехгорный 22 февраля 2019 года 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе : 

председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Третьяковой А.А.., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1, 

подозреваемой ФИО2, 

защитника – адвоката Романовой И.П., действующей на основании удостоверения № 672 и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи в помещении суда уголовное дело с ходатайством о его прекращении и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой, работающего в ООО « РЖД » в должности курьера, зарегистрированной 

по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ –в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, позвонила с абонентского номера +№, на сотовый телефон Потерпевший №1 по телефону 

<

***>, и, представившись сотрудником Департамента Министерства финансов по выплатам пострадавшим от преступлений, ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно возврата денежных средств по ранее заказанным и оплаченным им лекарственным средствам, убедив последнего перевести денежные средства через отделение «Почта России» посредством перевода через систему «Форсаж ПосТрансфер». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно возврата денежных средств за ранее приобретенные биоактивные добавки, находясь в отделении «Почты России», по адресу: 

<

адрес>, через кассу посредством системы «Форсаж ПосТрансфер» перевел денежные средства в сумме 22 000 рублей, на имя ФИО2, которая, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут получила указанные денежные средства в отделении почты ОПС №, по адресу: 

<

адрес> Е, 

<

адрес> распорядилась ими по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, позвонило с абонентского номера +№, на сотовый телефон Потерпевший №1 по телефону 

<

***>, и, представившись сотрудником Департамента Министерства Финансов по выплатам пострадавшим от преступлений, вновь ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно возврата денежных средств по ранее заказанным и оплаченным им лекарственным средствам, убедив последнего перевести денежные средства через отделение «Почты России» посредством перевода через систему «Форсаж ПосТрансфер». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение, находясь в отделении «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, через кассу по системе «Форсаж ПосТрансфер» перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей, на имя ФИО2, которая, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут получила указанные денежные средства в отделении почты ОПС №, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2, действуя с корыстной целью, путем обмана Потерпевший №1 похитила денежные средства на общую сумму 70000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено следователем СО МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> в суд в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ для решения вопроса о его прекращении в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2, ее защитник Романова И.П. дали согласие на прекращение уголовного по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с применением в отношении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела по данным основаниям с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб ею возмещен в полном объеме. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В этой связи уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения подозреваемой, состава ее семьи, а также с учетом отсутствия у нее заболеваний, препятствующих труду и возможности получения заработной платы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.1, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России по ЗАТО Г. Трехгорный удовлетворить. 

Прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение четырех месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежат уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по. 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, счет № Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32№ (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушения законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве и судебных штрафов). 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, в дальнейшем производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Трехгорный городской суд. 

Председательствующий: