Дело № 2-654/2024

УИД 23RS0054-01-2024-000689-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 26 июля 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П., при секретаре: Минасян А.А.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика ООО "УК "АЛЬТАИР" ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "УК "АЛЬТАИР" о возмещении ущерба имуществу, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "УК "АЛЬТАИР" о возмещении ущерба имуществу, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. в результате падения остекления оконной рамы, расположенной между этажами многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, был поврежден принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль OPEL Corsa, г.р.з. У424МН93. Многоквартирный дом N? 36 Б по 

<

адрес> находится на обслуживании ООО «УК «АЛЬТАИР», которому истцом была направлена претензия с требованиями возместить добровольно, причиненный ущерб, однако претензия была оставлена ответчиком без внимания. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, и просил взыскать с ООО «УК «АЛЬТАИР» в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, которые включают в себя сумму ущерба, установленную экспертом и понесенные судебные расходы, не возражал против предоставления ответчику рассрочки исполнения принятого по делу решения на три месяца.

Представитель ООО "УК "АЛЬТАИР" ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила о предоставлении отсрочки исполнения принятого по делу решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. в результате падения остекления оконной рамы, расположенной между этажами многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, был поврежден принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль OPEL Corsa, г.р.з. У424МН93. 

Многоквартирный 

<

адрес> Б по 

<

адрес> находится на обслуживании ООО «УК «АЛЬТАИР».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таких доказательств ответчиком не представлено. Проведенной по делу судебной транспортно-трасологической экспертизой подтверждено, что повреждения автомобиля марки OPEL Corsa, г.р.з. У424МН93, VIN: №, принадлежащего ФИО1, зафиксированные в материале проверки КУСП 34110, явялись следствием события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно, падения остекления оконной рамы, расположенной между этажами многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б.

Допрошенный судом эксперт ФИО4, проводивший экспертизу, данные обстоятельства подтвердил.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, в заявленном в уточненных исковых требованиях размере.

При этом, представитель ответчика ООО "УК "АЛЬТАИР" указывает, что материальное положение управляющей компании не позволяет сразу исполнить решение суда и просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Сторона ответчика против предоставления рассрочки исполнения решения суда не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений суду в каждом случае следует оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что предоставление ООО "УК "АЛЬТАИР" рассрочки исполнения решения суда на 3 месяца не приведет к нарушению прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "АЛЬТАИР" в пользу ФИО1 денежные средства, включающие в себя сумму ущерба и судебных расходов в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Предоставить ООО "УК "АЛЬТАИР" рассрочку исполнения настоящего решения сроком на три месяца, с оплатой равными долями, а именно, первые два месяца по 33 000 рублей, третий месяц – 34 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова