Дело № 2-322/2019 

УИД 34RS0039-01-2019-000435-96 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, гражданское дело № 2-322/2019 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л:

истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.10.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер №; ВАЗ 1118, государственный регистрационный номер №.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении № 5-52-486/18 водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 95900,00 рублей.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 95900,00 рублей, составляющую фактический размер ущерба, где: 32320,50 рублей - стоимость материального ущерба ТС ВАЗ1118, государственный регистрационный номер № согласно заключению эксперта; 42 879,50 рублей - доплата страхового возмещения согласно дополнительному заключению эксперта; 16600 рублей - стоимость материального ущерба ТС Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер № согласно заключению эксперта; 550 рублей - стоимость проведения осмотра ТС; 550 рублей - стоимость проведения осмотра ТС; 900 рублей - стоимость проведения дополнительного осмотра ТС; 1000 рублей - стоимость проведения экспертизы ТС; 1100 рублей -стоимость проведения экспертизы ТС.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3077,00 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 95900,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 3077,00 рублей. Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения была извещена, о причине не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подп. «б» ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер Т580ТМ190; ВАЗ 1118, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении № 5-52-486/18 водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 95900,00 рублей.

В момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, по страховому случаю от 31.10.2018 СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 95900,00 рублей, составляющую фактический размер ущерба, который состоит из: 32320,50 рублей - стоимость материального ущерба ТС ВАЗ1118, государственный регистрационный номер № согласно заключению эксперта; 42 879,50 рублей - доплата страхового возмещения согласно дополнительному заключению эксперта; 16600 рублей - стоимость материального ущерба ТС Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер № согласно заключению эксперта; 550 рублей - стоимость проведения осмотра ТС; 550 рублей - стоимость проведения осмотра ТС; 900 рублей - стоимость проведения дополнительного осмотра ТС; 1000 рублей - стоимость проведения экспертизы ТС; 1100 рублей - стоимость проведения экспертизы ТС.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 3077,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 778672 от 12.08.2019. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3077,00 рублей. 

Доводы истца о взыскании судебных издержек в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовки искового заявления и предъявлению его в суд, также подлежат удовлетворению.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Ст. 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами или иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 рублей, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 95900,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3077,00 рублей, судебные издержки в размере 3000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. 

Судья С.И. Строганова