Дело № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Хилок 27 января 2020 год 

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ,женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2020 года полицейским СГООП ФИО2 МВД России на транспорте 

<

Т> составлен протокол об административном правонарушении № 212873/16, из которого следует, ФИО1 обвиняется в том, что 26 января 2020 года в 23.00 часа местного времени, находясь в пассажирском подъезде № 8 сообщением «Новосибирск-Владивосток» в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, то есть пренебрегал интересами других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, мешал спокойствию граждан и нормальной работе поездной бригады, на замечания пассажиров и поездной бригады не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами должностных лиц – полицейских СГООП ФИО2 МВД России на транспорте 

<

Т, П> ответственного дежурного ФИО2 МВД России на транспорте 

<

Г>, из которых следует, что в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте доставлен ФИО1, который 26.01.2020 г. в 23.00 часа местного времени., находясь в общественном месте, в пассажирском поезде № 8, сообщением «Новосибирск-Владивосток» из хулиганских побуждений приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, мешал спокойствию граждан и нормальной работе поездной бригады, на замечания пассажиров и поездной бригады не реагировал, телефонным сообщением в дежурную часть, из которого следует, что к пассажирскому поезду 8, вагон № 10 вызывается наряд полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 указал, что был нетрезв, протоколом об административном задержании, согласно которому к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу, 26.01.2020 г. в 23.55 часов задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объяснениями пассажиров поезда 

<

С> и 

<

А> от 26.01. 2020 года, согласно которым, ФИО1, занимавший место № 12 в пассажирском поезде № 8 сообщением «Новосибирск-Владивосток», находился в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров и проводников, приставал к пассажирам, мешал спокойному проезду. Своим поведением ФИО1 мешал нормальной работе поездной бригады, на замечания не реагировал, информацией о происшествии при следовании поезда.

Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку 

<

С> и 

<

А> являлись непосредственными свидетелями поведения ФИО1 и в силу этих обстоятельств обладают объективными данными. Полицейские СГООП ФИО2 МВД России на транспорте 

<

Т, П> ответственный дежурный ФИО2 МВД России на транспорте 

<

Г> являются должностными лицами и находились при исполнении должностных обязанностей, что свидетельствует о достоверности сведений, изложенных в рапортах. Сведения, указанные в объяснениях и рапортах согласуются с информацией о происшествии при следовании поезда, телефонным сообщением, с объяснениями ФИО1.

Таким образом, судом установлено, ФИО1 26.01.2020 г. в 23.00 часа местного времени, находясь в общественном месте – пассажирском поезде № 8 сообщением «Новосибирск-Владивосток», будучи в состоянии алкогольного опьянения приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, чем пренебрегал интересами других пассажиров и работников поезда, игнорировал нормы приличия и нормы поведения, мешал спокойствию граждан и нормальной работе поездной бригады. Такие действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд учитывает, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 указал, что был нетрезв, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не прошел, что свидетельствует о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из объяснений ФИО1 именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение. Следовательно, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя снизило контроль за поведением, и повлияло на совершение ФИО1 административного правонарушения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд учитывает цели применения административного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание необходимость явки ФИО1 для трудоустройства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю ( ЛО МВД России «Хилокский»)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП: 753601001

Код ОКТМО: 76647000 Номер счета получателя платежа: 40101810750042010001

Наименование банка: Отделение Чита г.Чита БИК: 047601001

Корсчет: Наименование платежа: Штраф 

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН 18830475200002128737.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд. 

Судья-подпись.

Верно.

. 

Судья С.А.Клейнос