Дело № 1-261/2024 

УИД: 26RS0012-01-2024-003440-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки «16» января 2025 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Федоренко К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ищенко Е.А., представшей удостоверение № 3905, и ордер № С 333782 от 12 сентября 2024 года,

защитника-адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение № 2324 и ордер № Н 477231 от «10» декабря 2024 года,

при секретаре судебного заседания Козик В.А.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

25 октября 2011 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 апреля 2012 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания;

27 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (02 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 01 год,

Осужденного после совершения преступлений от 14 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ:

20 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (02 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 мес. Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком на 02 года,

Осужденного после совершения преступления от 24 марта 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ:

03 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска от 27 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

24 апреля 2024 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ (06 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 мес. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска от 27 декабря 2023 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска от 27 декабря 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края от 03 апреля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

24 апреля 2024 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска от 03 апреля 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 09 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края от 27 декабря 2023 года и мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края от 20 марта 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

13 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска от 03 апреля 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 июня 2024 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 13 мая 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края от 20 марта 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

18 июля 2024 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (04 эпизода), ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края от 20 марта 2024 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края от 20 марта 2024 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 мес. По ч. 1 ст. 158 УК РФ (03 эпизода), ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Кисловодского городского суда от 17 июня 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 октября 2024 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (02 эпизода), а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В том, что он, ФИО1, 14 февраля 2024 года, в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы указанного магазина заняты, путем свободного доступа с торговых витрин указанного магазина, взял и таким образом, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно - материальные ценности, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6x190г», стоимостью 285 руб. 10 коп., кофе «NESCAFE GOLD Стбанка 6x190г», стоимостью 266 руб. 38 коп., гель для душа «BOOST 3в1 д/тела, лица 500мл», стоимостью 321 руб. 13 коп. за единицу, в количестве 3 штук, на общую сумму 963 руб. 39 коп., шампунь «Фруктис РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ 400мл», стоимостью 275 руб. 04 коп., антиперспирант «АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6x150мл», стоимостью 250 руб. 22 коп. за единицу, в количестве 3 штук, на общую сумму 750 руб. 66 коп., антиперспирант ««Эффект пудры» 150 мл», стоимостью 166 рублей 26 копеек, антиперспирант «Черн, и Белое. Невидим. OriginalNM», стоимостью 265 руб. 04 коп., антиперспирант «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ АЛОЭ ВЕРА 6x150мл», стоимостью 188 руб. 81 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3160 руб. 68 коп.. После чего, ФИО1 минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3160 руб. 68 коп.

Он же, ФИО1, на основании постановления Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение», был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 762 руб., вступившего в законную силу 03 ноября 2023.

После этого, ФИО1 осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, по которому срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 14 февраля 2024 года, в период времени с 14 час. 03 мин. до 14 час. 08 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ № 4» ООО «Гастрономчик - КМВ», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Гастрономчик - КМВ», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы указанного магазина заняты, путем свободного доступа с торговых витрин указанного магазина, взял и таким образом, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ООО «Гастрономчик - КМВ» товарно - материальные ценности, а именно: кофе Бушидо Оригинальный сублимированный ст/б 100грх9шт, Хорсъ», стоимостью 447 руб. 84 коп., кофе «ЭГОИСТ Платинум Сублимированный ст/б 100гр*9шт Хорсъ», стоимостью 551 руб. 31 коп., кофе «EGOISTE Special сублимированный с добавлением молотого 100г ст/б», стоимостью 400 руб. 53 коп., кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 6x170г», стоимостью 235 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 1634 руб. 76 коп., после чего, ФИО1 минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Гастрономчик - КМВ» имущественный ущерб на общую сумму 1634 руб. 76 коп.

Он же, ФИО1, 24 марта 2024 года, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ № 4» ООО «Гастрономчик - КМВ», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Гастрономчик - КМВ», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы указанного магазина заняты, путем свободного доступа с торговых витрин указанного магазина, взял и таким образом, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ООО «Гастрономчик - КМВ» товарно - материальные ценности, а именно: кофе EGOISTE Truffle сублим. ст/б 95гх6», стоимостью 423 руб. 17 коп., кофе БУШИДО Кодо Сублимированный фриз-драй ст/б 95грх9шт Хорсъ», стоимостью 493 руб. 83 коп., кофе «ФИО2 кофе Сублимированный ст/б 100грх9шт Хорсъ», стоимостью 539 руб. 87 коп., масло оливковое «Нераф De Сессо 1л. (1/12) extra vir», стоимостью 1209 руб. 19 коп., масло оливковое «нераф. Каламата 0.5.л EV Delphi», стоимостью 954 руб. 55 коп., масло оливковое «E.V. Frantoi Cultrera Primo DOP Monti 0,5», стоимостью 1214 руб., а всего на общую сумму 4 834 руб. 51 коп., после чего, ФИО1 минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Гастрономчик - КМВ» имущественный ущерб на общую сумму 4 834 руб. 51 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему поняты. 

Защитник – адвокат Ищенко Е.А. в судебном заседании поддержала позицию подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представителя потерпевших ФИО-1 и ФИО-2 также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства. (письменные заявления представлены в дело) 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемые подсудимому деяния отнесены ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, ввиду того, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство заявлено подсудимым добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства последнему понятны, в отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ. 

Суд полагает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается представленными в дело доказательствами, ввиду чего действия последнего суд квалифицирует:

- по эпизоду от 14 февраля 2024 года (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 14 февраля 2024 года (по факту хищения имущества ООО «Гастрономчик – КМВ»), по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 24 марта 2024 года (по факту хищения имущества ООО «Гастрономчик - КМВ»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, состоящего в браке, имеющего на иждивении супругу, одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, а также наличие приведенных ниже смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенного преступления, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины. 

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, при этом имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Кисловодскго городского суда Ставропольского края от 25 октября 2011 года и от 26 апреля 2012 года за совершение тяжких преступлений, указанные в водной части приговора, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления, суд признает рецидив преступлений.

Иные судимости ФИО1, указанные во вводной части приговора, за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при признании рецидива не учитывается. 

Вопрос изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, ввиду отнесения их законом к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив выше приведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности ФИО1, характере и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и о необходимости назначения ему наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы. 

По мнению суда, именно такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

При определении размера наказание ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо альтернативного лишению свободы наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2024 года. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом в действиях последнего имеется рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей, в период с 16 января 2025 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальных издержек нет. Гражданский по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 февраля 2024 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 февраля 2024 года по факту хищения имущества ООО «Гастрономчик-КМВ») в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 марта 2024 года по факту хищения имущества ООО «Гастрономчик-КМВ») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2024 года.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью от 14 февраля 2024 года; DVD-R диск с видеозаписью от 24 марта 2024 года; DVD-R диск с видеозаписью от 14 февраля 2024 года, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Стороны вправе в соответствии с ч. 7 ст. 259, ст. 260 УПК РФ, подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи видеоконференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: В.Т. Казанчев