Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шайхутдинова Р.Р., 

при секретаре Закирове А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Новый город, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении гаража примыкающего к строящемуся дому, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил точильный станок марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, перфоратор марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с тремя сменными бурами в кейсе общей стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку плиточного клея марки «

<

данные изъяты>» весом 25 килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно. С учетом имущественного положения и значимости похищенного, суд признает причиненный потерпевшему ущерб значительным, поскольку он составляет существенную часть его среднемесячного дохода. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76, 76.2 УК РФ суд не находит, поскольку причиненный преступлением ущерб не возмещен.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, признание вины.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, а также наличие у него троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает отсутствие судимостей, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение супруги на декретном отпуске.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для ФИО1 недостаточно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и в соответствии с санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судим, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред имуществу потерпевшего Потерпевший №1, причинен подсудимым ФИО1, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, подлежит удовлетворению. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 35 360 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 35 360 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью с видеорегистратора камер наблюдения, -хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: