Дело № 5-23/2020 64RS0004-01-2020-000600-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долматова Т.В. 

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные изъяты) не работающего (протокол 64 АР № 733552 от 25.02.2020 г.), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.01.2020 года в 04 часа 50 минут напротив дома № + по ул. + в г. Балаково Саратовской области, управляя транспортным средством автомобилем «Лада Ларгус» г.р.н. +, двигаясь по ул. + со стороны ул. + в направлении ул. + при проезде регулируемого перекрестка, выехал на него на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Нисан Альмера» + под управлением И.Э.Г.о., движущимся по ул. + г. Балаково. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «Нисан Альмера» И.Э.Г.о. причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 01.01.2020 года он взял автомобиль «Лада Ларгус» г.р.н. +, на котором катался по г. Балаково. На перекрестке улиц +и + он выехал на желтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем И.Э.Г.о., и с места ДТП скрылся, потому что испугался, так как у него нет права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.

Потерпевший И.Э.Г.о. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего И.Э.о. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2020 года, в котором имеется объяснение ФИО1, что с протоколом он согласен, схемой места правонарушения (л.д. 18), справкой по ДТП (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-17), письменными объяснениями И.Э.Г.о.(л.д.34), заключением эксперта № 137 от 10.02.2020 года (л.д. 25-26), из которого следует, что у И. Э.Г.о. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек области таза. Данное повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не исключается возможность их образование в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения (01.01.2020г. в условиях ДТП), расцениваются единым комплексом сочетанной травмы, как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении п. 6.2,6.13 Правил дорожного даижения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 г.) установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины.

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области (011), КПП 643901001 ИНН 

<

***> ОКТМО 63607000, БИК 046311001, расчетный счет 

<

***>, Отделение Саратов г. Саратов, код бюджета классификации (КБК): 1881160112301000140, идентификатор 18810464200610001376.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что в случае не уплаты назначенного штрафа в установленный законом срок, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере неуплаченного штрафа или административному аресту сроком до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано_____________________Т.В. Долматова