УИД 24RS0033-01-2023-003196-11

Дело № 1-60/2025 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А., 

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника Гармашовой А.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Он же совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в вечернее время ФИО17., в ходе телефонных разговор и смс-сообщений, обратился к ранее знакомому ФИО2 с целью приобрести для него наркотические средства. У ФИО2 с целью личной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью личного потребления и незаконного сбыта наркотических средств ФИО17. В свою очередь ФИО2, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), совместно приобрести наркотические средства бесконтактным способом, через сеть «Интернет», оговорив при этом, что Лицо № 1 через сеть «Интернет» договорится с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2) о приобретении бесконтактным способом наркотического средства, оплатит приобретение данного наркотического средства денежными средствами, которые ФИО2 и Лицо № 1 получат от ФИО17., и при получении адреса тайника с закладкой наркотического средства ФИО2 совместно с Лицом № 1 заберут его из тайника, часть приобретенного наркотического средства разделят между собой для их личного потребления, а часть наркотика передадут ФИО17. На предложение ФИО2 Лицо № 1 ответило согласием, вступив таким образом в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью личного потребления и незаконного сбыта ФИО17., о чем ФИО2 сообщил последнему.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя в группе и согласованно с Лицом № 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 18 октября 2023 года в вечернее время сообщил ФИО17. сведения о банковском счете, куда последний 18 октября 2023 года в 22 часа 57 минут безналичным способом перечислил денежные средства в сумме 11 000 рублей со своего банковского счета № в 

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый на имя Свидетель №4, которым правомерно пользовался Свидетель №2, которые не знали об указанных преступных намерениях. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут ФИО17. перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Лица № 1. После чего Свидетель №2, которому не были известны указанные преступные намерения, по просьбе ФИО2 19 октября 2023 года в 23 часа 25 минут перевел денежные средства в сумме 5 700 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Лица № 1, и 5000 рублей передал ФИО2 наличными, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению. Далее, Лицо № 1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности, 19 октября 2023 года в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 56 минут, находясь дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, путем переписки в сети «Интернет» через программу «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>», договорились с Лицом № 2 о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, оплатив его приобретение безналичным способом, путем перечисления на неустановленный счет биткоин-кошелька денежных средств в сумме 7 243 рубля 76 копеек. После чего Лицо № 1, получив от Лица № 2 на свой сотовый телефон сообщение с адресом тайника с закладкой наркотического средства, совместно с ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, используя полученную информацию о месторасположении тайника с закладкой наркотического средства, на автомобиле «Toyota Spacio» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13, которому не были известны указанные преступные намерения, выехали по автодороге Р 409 «Красноярск-Енисейск», в южном направлении, доехав до участка местности, в черте километрового знака «274». Далее 19 октября 2023 года примерно в 02 часа 00 минут в тайнике, расположенном в 10 метрах от обочины автодороги Р 409 «Красноярск-Енисейск», в черте километрового знака «274», в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты>, Лицо № 1 и ФИО2 обнаружили и забрали, то есть незаконно приобрели: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,379 гр.; вещество, содержащее в составе наркотическое средство: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,192 гр.; вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,096 гр. 

Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,379 гр., что является значительным размером и вещество, содержащее в составе наркотическое средство: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,192 гр., ФИО2, действуя группой по предварительному сговору с Лицом № 1, поместил в свой правый носок, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО17. в 

<

адрес>. 

19 октября 2023 года в 02 часа 30 минут на участке 299 километра автодороги Р 409 «Красноярск-Енисейск» в черте г. Лесосибирска Красноярского края, автомобиль «Toyota Spacio» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску и ФИО2 был задержан. 

19 октября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка 299 километра автодороги Р 409 «Красноярск-Енисейск» в черте г. Лесосибирска Красноярского края, в правом носке, надетом на ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом массой 0,379 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером, и с веществом, содержащим в составе наркотическое средство: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,192 гр., предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта ФИО17. 

Таким образом, ФИО2 и Лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных психотропного вещества массой 0,379 гр. и наркотического средства массой 0,192 гр., однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как психотропное вещество и наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации амфетамин и его производные, отнесен к психотропным веществам; N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,2 гр. наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, признается значительным размером; размер, превышающий 0,2 грамма амфетамина, но не превышающий 1 грамм, признается значительным размером.

Кроме того, осуществив при вышеизложенных обстоятельствах незаконное приобретение для личного потребления вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,096 гр., ФИО2 и Лицо № 1 разделили его между собой. При этом ФИО2 поместил наркотическое средство под чехол своего сотового телефона «HONOR 9A», а Лицо № 1, свою часть поместило под чехол своего сотового телефона «HONOR», продолжив незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления. 

19 октября 2023 года в 02 часа 30 минут на участке 299 километра автодороги Р 409 «Красноярск-Енисейск» в черте г. Лесосибирска Красноярского края автомобиль «Toyota Spacio» государственный регистрационный знак 

<

***> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску и ФИО2 и Лицо № 1 были задержаны.

19 октября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка 299 километра автодороги Р 409 «Красноярск-Енисейск» в черте г. Лесосибирска Красноярского края, в чехле сотового телефона «HONOR 9A», принадлежащего ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,020 гр., что является крупным размером, в чехле сотового телефона «HONOR», принадлежащего Лицу № 1, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,076 гр., что является значительным размером.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 гр. наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, но не превышающий 500 гр., признается крупным размером.

Подсудимый В.О. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что не собирался сбывать наркотическое средство и психотропное вещество ФИО17. Он с ФИО1 хотели их оставить себе, для личного потребления, то есть обмануть ФИО17. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Суду показал, что в указанный в обвинении день он, ФИО1 и Свидетель №2 сидели у него в бане, парились, пили пиво. Они помогали строить ему гараж. Ему написал ФИО17, поинтересовался о наркотиках, спросил можно ли что-то приобрести. Он попросил ФИО1, чтобы тот поискал в Интернете закладки, так как ФИО1 захотелось самому покурить. Наркотик был, но большим весом, около 2 грамм. ФИО17 говорил, что ему нужна «соль» и «ТВ»». По своей личной инициативе мы решили купить «ТВ», ФИО1 в чате через телефон нашел, где можно купить. Он (ФИО2) попросил у ФИО17 деньги на такси в размере 2000 руб., чтобы доехать и забрать закладку. Им нужна была карта для перевода, и Свидетель №2 принес карту своей жены. Вопрос о наркотиках при Свидетель №2 они не обсуждался. Свидетель №2 хотел купить еще пива. До моста – места закладки было не на чем ехать, поэтому попросили у ФИО17 еще 2000 руб. на бензин. ФИО17 перевел еще 2000 рублей на карту, и они поехали. Он отключил телефон, чтобы ФИО17 не звонил, так как он не хотел везти ему наркотик, хотел его обмануть. На «Тайоте Спасио» подъехал Свидетель №1, он дал 1000 рублей ему на бензин и 1000 руб. за то, чтобы он отвез их до 

<

адрес>. Не доезжая метров 300 до моста, ФИО1 сказал, где нужно остановиться. Он и ФИО1 вышли и пошли в сторону леса по координатам, где находилась закладка, потом вернулись обратно. В месте, где была закладка, было два свертка в изоленте и один зип-пакет. В изоленте был амфетамин, около него был еще один пакет. Сверток с изолентой он спрятал в носок, из зип-пакета вещество серого цвета они достали, поделили на пополам и положили под чехол своих телефонов. В машине сделали дырку в бутылке, попробовали с ФИО1 курить. Свидетель №1 в это время стоял на улице и не видел, что они делают. Они скурили небольшую часть наркотика и поехали в сторону Новоенисейска. По дороге их остановили сотрудники полиции. Спустя дней 5-6 к ему пришел ФИО17, спросил, почему он не отвечает на телефон, он ему ответил, что телефон изъяли сотрудники полиции. Согласен с тем, что приобрел наркотики и и психотропное вещество, но отдавать ФИО17 не хотел. Был пьяный, хотел покурить, но денег не было. Хотел только взять у ФИО17 деньги и «кинуть» его, поэтому свой телефон сразу выключил. Они не обсуждали, что он передаст ФИО17 наркотик. В обвинении правильно указан объем и вид наркотического средства и психотропного вещества. Наркотик спрятал в носок, потому что не было карманов, хотел его рассмотреть дома и попробовать. Через Интернет магазин наркотики приобретал ФИО1, так как он (ФИО2) в этом не разбирается. Прибрели на 8000 или 7000 рублей. ФИО17 им перевел 11 000 руб. 2000 рублей потратили на проезд, 2000 рублей пропили, на 7000 рублей купили наркотик. 6900 рублей стоит 2 грамма «ТВ». Амфетамин они не покупали, случайно его нашли в тайнике, он лежал в том же тайнике, они подумали, что это тоже какая-то курительная смесь. Они их тайника забрали все, что там было. Когда он переписывался с ФИО17, ФИО1 сидел рядом. Он ему сказал, что спрашивают про наркотические средства, сказал, что можно получить деньги, купить наркотик и поделить его напополам, а человека обмануть. Его переписку с ФИО17, ФИО1 видел. 

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО17. в судебном заседании показал, что в указанный в обвинении день он был у себя дома в плохом настроении, так как поругался с женой. Обратился к ФИО2, написал ему, сказал, что хочет приобрести наркотическое средство, чтобы расслабиться. В.О. ответил, что нужно, он перевел ФИО2 денежные средства куда тот сказал. Он не знал, где подсудимый будет брать наркотик, тот сказал ему только то, что нужно перевести деньги. Перевел 8000 руб., потом еще перевел 2000 руб. Суммы называл ФИО2. Они не обговаривали, как он будет забирать наркотическое средство. Просто отправил деньги. Он перевел деньги по номеру карты, оформленной на женщину. Он переписывался с ФИО2 через «Телеграм». После того, как он перевел ФИО2 деньги, с ним больше не было связи, он лег спать и на этом все закончилось. Они обговаривали, что он купит «ТВ» и «соль», количество и стоимость одной дозы не обговаривали. ФИО2 написал, что нужно 8000 рублей на наркотик и 2000 руб. на бензин. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17., которые были даны в ходе предварительного расследования, следует, что 18 октября 2023 года в дневное время он находился у себя дома, был выпивший, поругался со своей супругой, настроение было подавленное. У него возникла мысль приобрести курительные смеси, чтобы их употребить и таким образом поднять себе настроение. Он ранее не употреблял никакие наркотические средства, но в кругу его знакомых имеются наркозависимые лица, от которых ему известно, что существуют такие наркотики как курительные смеси, так называемое «ТВ» и «соль». Ему не известно сколько стоит наркотик, и как его приобрести. Он вспомнил про своего знакомого ФИО2, они с ним как-то калымили, у него в контактах он сохранен как «

<

данные изъяты>». В ходе их общения он понял, что ФИО2 употребляет наркотические средства, а также видел его в состоянии наркотического опьянения. Поэтому решил позвонить В.О. и поинтересоваться может ли он ему приобрести наркотики. Он созвонился с ФИО2 по телефону, сообщил ему, что хотел бы употребить курительную смесь, сказал, что деньги на приобретение у него есть, но где и как купить он не знает. ФИО2 согласился ему помочь, и они договорились по телефону, что он переведет ему на счет деньги, ФИО2 сам или со своим знакомым предпримут действия для приобретения наркотика, а именно закажут через Интернет через закладку в тайнике, либо у кого-то конкретно приобретут. ФИО2 сказал, что сначала ему нужно все узнать и позднее он перезвонит. С кем ФИО2 приобретал наркотик он не знает, но во время разговора он понял, что тот общается еще с кем-то, потому что ссылался на какого-то «поцыка». ФИО2 сказал, что сейчас решит вопрос по приобретению, потом сообщит сумму необходимую для приобретения наркотика, заберет наркотик и передаст ему при встрече. Они договорились встретиться в Лесосибирске, ФИО2 намеревался приехать сам. Затем они продолжили общение, переписываясь в программе «Телеграмм», где он сообщил ФИО2, что хочет приобрести 0,5 грамма «ТВ» и 1 грамм «соли»». Через некоторое время ФИО2 сообщил номер карты, на которую необходимо перевести деньги в размере 11 000 рублей. Он (ФИО17) со своего счета в Газпромбанке перевел указанную сумму на счет, который ему сообщил ФИО2. Перевод был получен на карту, которая принадлежит Свидетель №4. Затем ФИО2 позвонил и сказал, что все нормально, он наркотик приобрел, и сказал, что если он добавит еще 2 000 рублей, то ФИО2 сможет на такси приехать в 

<

адрес>. Он перевел ему 2 000 рублей, но деньги были получены уже другим лицом, не Свидетель №4. Затем ФИО2 не отвечал, а позднее говорил что-то не внятное, что их кто-то остановил и разговор на этом был закончен. ФИО2 к нему так и не доехал. Примерно через дней 5 или позже он дозвонился до ФИО2, и тот ему рассказал, что их остановили сотрудники полиции, что у него ничего нет, что деньги он вернет (т. 2 л.д. 76-80). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО1 18 октября 2023 года в вечернее время он пришел домой к ранее знакомому ФИО2, с которым знаком длительное время, поддерживает дружеские отношения, они совместно употребляют наркотические средства. В это время в гостях у ФИО2 уже находился Свидетель №2. Когда он зашел к ФИО2, тот разговаривал по телефону с парнем по имени ФИО17. После разговора ФИО2 рассказал, что ему позвонил ранее знакомый ФИО17 и попросил приобрести для него наркотические средства «соль» и «ТВ», за которые он сейчас может перевести деньги. ФИО2 ему предложил заняться приобретением наркотика через интернет-магазин за часть наркотика, так как сам ранее не приобретал наркотик через Интернет. Он согласился. Для этого он с помощью сотового телефона «HONOR» в приложении «Telegram» просмотрел чаты интернет-магазинов таких как «Темный тотем», «OFF». В продаже были наркотики разной граммовки. Они решили, что на троих будет достаточно 2 граммов «ТВ». ФИО2 позвонил и сообщил ФИО17, что берем 2 грамма «ТВ» и необходимо примерно 11000 рублей для приобретения наркотиков и на поездку, чтобы забрать закладку. После чего он пошел в баню. ФИО2 позвонил ФИО17, и тот перевел 11000 рублей на карту, которая находилась у Свидетель №2. После чего Свидетель №2 перевел ему на банковский счет в ПАО Сбербанк 5700 рублей. Затем ФИО2 отправил Свидетель №2 снять денежные средства в банкомате в сумме 5000 рублей, которые как они решили будут за работу по приобретению наркотика. Когда Свидетель №2 вернулся, то отдал деньги ФИО2. Затем он (ФИО1) стал оформлять заказ, и понял, что оставшейся на карте суммы не хватает для приобретения наркотика и сказал ФИО2, что необходимо еще 2000 рублей. Тогда ФИО2 снова связался с ФИО17, пояснил тому, что он переведет еще 2000 рублей, то ФИО2 на такси привезет наркотик в 

<

адрес>, на что тот согласился. ФИО2 сообщил необходимые данные для перевода, и через некоторое время ему на карту поступили 2000 рублей. Затем он через бота в интернет-магазине произвел заказ наркотического средства «ТВ» весом 2 грамма, оплатил заказ через биткоин-кошелшек. Авто-бот проверил оплату, после чего был выдан адрес тайника в виде фотографии с описанием и географическими координатами. После чего он сообщил ФИО2, что получил адрес тайника, который по координатам находился в районе Высокогорского моста. ФИО2 позвонил их общему знакомому ФИО16 и попросил свозить к 

<

адрес>, пообещав за поездку 1000 рублей. Свидетель №1 согласился. Около 01 часа 00 минут к дому ФИО2 подъехал Свидетель №1 на автомобиле «Toyota Spacio», он и ФИО2 сели к тому в машину и направились в сторону 

<

адрес>. О наркотике они Ладысю не сообщали. Затем доехали до моста и сказали Ладысю остановиться, после чего он и Миляшов вышли из автомобиля, и направились по координатам к месту тайника. Нашли место по описанию, немного порывшись, обнаружили тайник, в котором было три свертка, каждый обмотан изолентой. Каждый сверток он и Миляшов вскрыли, в одном свертке было наркотическое средство «соль», в другом так называемый «фен», в третьем был полимерный пакет с контактной застежкой с курительной смесью в виде одного фрагмента, весом примерно 2 грамма. Предполагает, что авто-бот интернет-магазина, где он приобрел наркотики, ошибся и отправил им адрес, где находились три свертка с наркотиком. Он и ФИО2 тут же отломили каждый себе от общего фрагмента курительной смеси и путем курения при помощи сигареты употребили. Также он еще отломил себе от общего фрагмента наркотик и поместил его в чехол своего телефона. Оставшийся фрагмент курительной смеси ФИО2 поместил в чехол своего телефона. Куда ФИО2 поместил еще два фрагмента в изоленте, он не видел, как он узнал позднее, тот поместил их в свой носок. Затем он и Миляшов вернулись к машине и отправились в сторону 

<

адрес>. По дороге ФИО2 разговаривал по телефону с ФИО17 и говорил, что все хорошо и они направляются к нему. В пути следования, в районе 299 км автодороги Красноярск-Енисейск их остановили сотрудники ДПС, стали интересоваться имеются в машине или при них наркотические средства. Он сказал, что ничего нет. У ФИО2 нашли в носке свертки с наркотиками. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия. Сотрудниками полиции у него был изъят сотовый телефон HONOR, под силиконовым чехлом которого сотрудники полиции обнаружили курительную смесь. Приобретенные ими наркотики они в дальнейшем хотели вместе употребить с ФИО17 (том № 2 л.д. 17-21, 22-26). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что 18 октября 2023 года около 19 часов он закончил работу на стройке вместе с ФИО1 и отвез последнего к ФИО2 домой. Ему известно, что ФИО2 иногда употребляет наркотические вещества. Примерно в 22 часа или около 23 часов, ему позвонил ФИО2, который сказал, что нужно съездить до 

<

адрес> по делам, пообещав заправить бензином его автомобиль и дать 1 000 рублей за поездку. Он согласился и на своем автомобиле Тойота Спасио государственный регистрационный номер № приехал к дому ФИО2 на 

<

адрес>. Из дома вышли ФИО2 и ФИО1, сели в его машину. ФИО1 передал ему деньги. Не доезжая до кольца около 

<

адрес> ФИО1 сказал ему остановиться перед мостом. Он остановился, ФИО1 и Миляшов вышли и пошли в лес с правой стороны по ходу движения. Он понял, что они пошли за закладкой наркотиков. Он с ними не ходил, развернул машину и стоял на обочине. Примерно, минут через 10-15 они вышли из леса и сели в машину. ФИО2 сказал ехать в 

<

адрес>. В районе транспортной проходной АО «НЛХК», не доезжая сворота на 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, проверили у него документы. При открытии задней двери ФИО1 вывалился на улицу. После этого сотрудники ДПС предложили ФИО2 и ФИО1 выдать находящиеся при них вещества, запрещенные в обороте, но те отказались. При досмотре ФИО2 и ФИО1, сотрудники полиции у них обнаружили наркотические вещества. ФИО2 и ФИО1 увезли в отдел полиции (том №1 л.д. 177-180).

Свидетель Свидетель №4. в судебном заседании показала, что в 2023 году она проживала с Свидетель №2 Ранее работала в доме инвалидов. Работодатель открывал ей счет, выдал карту для получения заработной платы. После прекращения трудовых отношений продолжала пользоваться данной банковской картой, передала её Свидетель №2. Банковская карта была привязана к номеру телефона №. Банковской картой пользовался Свидетель №2, она также ему передала в пользование сим-карту. Она этой картой не пользовалась. Свидетель №2 на эту карту приходила зарплата. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном следствии показал, что 18 октября 2023 года ФИО2 пригласил его к себе в гости. Подсудимый строил гараж, в конце дня предложил истопить баню, накрыл на стол. Они сидели, общались, выпивали. ФИО2 спросил, есть ли у него банковская карта. Он (Свидетель №2) сходил домой, взял карту у своей девушки, вернулся обратно к ФИО2. Подсудимый разговаривал с кем-то по телефону в другой комнате, он передал карту ФИО2, который дал номер банковской карты другому мужчине, который перевел на нее 11 000 руб. Потом он (Свидетель №2) сходил в банкомат, снял с карты 4000 рублей. Когда возвращался, по пути зашел в магазин, покупал пиво. Остальные деньги перевел ФИО1 Через некоторое время они уехали. Банковская карта принадлежит Свидетель №4 Они вместе ею пользовались, на нее поступала его зарплата. С ними в тот вечер был также ФИО3 и еще один человек, которого он не знает. Потом ФИО2 и ФИО1 уехала вместе на каком-то автомобиле и больше не вернулись. 

В судебном заседании свидетеля Свидетель №3, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, показал суду, что он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по г. Лесосибирску. С 18 на 19 октября 2023 года находился на службе совместно со стажёром по должности инспектора ДПС ФИО15 Примерно в 02 часа 15 минут его внимание привлек автомобиль «Toyota Spacio» государственный регистрационный знак №, который двигался впереди служебной машины в сторону п. Новоенисейск г. Лесосибирска. В районе 299 километра автодороги Р 409 «Красноярск-Енисейск» в черте г. Лесосибирска с помощью проблесковых маячков и СГУ сигнала в 02 часа 30 минут указанный автомобиль был остановлен. Управлял автомобилем Свидетель №1, а в качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО2 и ФИО1 Свидетель №1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, передал документы на автомобиль. У ФИО2 и ФИО1 были выявлены признаки опьянения, но запаха алкоголя не было, были основания полагать, что они находятся в наркотическом опьянении. Он предложил ФИО16, ФИО2 и ФИО1 выйти из автомобиля и выдать наркотические вещества, иные предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при них имеются. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что у них таковых нет. У указанных лиц была неустойчивая походка и нарушения ориентации в пространстве, в связи с чем было принято решение о их личном досмотре. При личном досмотре ФИО2 в правом носке, надетом на нем, были обнаружены два свертка синего цвета. Под чехлами сотовых телефонов ФИО2 и ФИО1 было обнаружено вещество темного цвета. Об указанном происшествии было доложено в дежурную часть отдела полиции, после чего на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом иными письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Свидетель №3, согласно которому 19 октября 2023 года примерно в 02 часа 30 минут в районе 299 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» был остановлен автомобиль «Тойота Spacio» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13, где в качестве пассажиров находились ФИО2 и ФИО1; в ходе досмотра у пассажиров обнаружены 2 свертка с веществом, предположительно содержащим наркотическое средство, а также под чехлами сотовых телефонов обоих пассажиров обнаружено вещество темного цвета, предположительно содержащим наркотическое средство (том №1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19 октября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный на 299 километре автодороги «Красноярск-Енисейск», где находится автомобиль «Тойота Spacio» государственный регистрационный знак №, рядом с автомобилем находится ФИО2, при досмотре которого в правом носке обнаружено и изъято 2 свертка с веществом в изоляционной ленте синего цвета; в ходе осмотра под силиконовым чехлом сотового телефона «Honor 9A», принадлежащего ФИО2, обнаружено и изъято вещество темного цвета; в ходе осмотра под чехлом сотового телефона «Honor» в черном чехле с надписью «iFace», принадлежащего ФИО1, обнаружено и изъято вещество темного цвета (том № 1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО2: порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,379 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса 0,369 гр.); порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком, содержащее в составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,192 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса 0,182 гр.) (том № 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые из носка у ФИО2 вещества: массой 0,369 гр., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса 0,359 гр.); массой 0,182 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса 0,172 гр.) (том №1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: изъятого из носка ФИО2 наркотического средства и психотропного вещества (том № 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: упаковочного материала наркотического средства и психотропного вещества, изъятых у ФИО2 (том № 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: изъятого у ФИО2 сотового телефона «Honor», согласно которому в телефоне установлена программа «Telegram»; пользователь данной программы зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>» с номером телефона +№; во вкладке «Чаты» имеется переписка с различными пользователями, в том числе с пользователем под именем «

<

данные изъяты>», который зарегистрирован в программе «Telegram» с номером телефона +№ и с которым имеется переписка за период с 18 октября 2023 года по 19 октября 2023 года, которой подтверждается договоренность между ФИО2 и ФИО17 о сбыте подсудимым ФИО17 наркотического средства и психотропного вещества при изложенных в обвинении обстоятельствах; в книге контактов сохранены пользователи под именами: «

<

данные изъяты>» с номером телефона +№; «

<

данные изъяты>» с номером телефона № (том № 1 л.д. 85-97);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: изъятого у ФИО1 сотового телефона «Honor», согласно которому в телефоне установлена программа «Telegram»; пользователь данной программы зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>» с номером телефона № и адресом @

<

данные изъяты>; во вкладке «Чаты» имеется переписка с различными пользователями, в том числе с пользователем под именем «

<

данные изъяты>», который зарегистрирован в программе «Telegram» с адресом @

<

данные изъяты> и с которым имеется переписка за 19 октября 2023 года, которой подтверждается приобретение подсудимым и Лицом № 1 при изложенных обстоятельствах наркотических средств и психотропного вещества через интернет-магазин для личного потребления и незаконного сбыта ФИО17 ФИО17 при нажатии на ссылку, отправленную пользователем «

<

данные изъяты>», автоматически открывается браузер на сотовом телефоне «Honor», а именно сайт imgbb, на котором отображается фотография участка местности, в левом нижнем углу отображаются географические координаты: 

<

данные изъяты>, также специальным знаком в виде точки красного цвета указано конкретное место; в книге контактов сохранен контакт с именем «

<

данные изъяты>» с номером телефона +№; в приложении «Галерея» имеется снимки экрана, на которых отображаются сайт в браузере, подтверждается оплата за наркотическое средство; в телефоне установлена программа «СберБанк», при открытии которой во вкладке «История» отображаются операции, в том числе операция по зачислению денежных средств из «Газпромбанк» по СБП 2 000 руб., номер телефона отправителя №, ФИО отправителя ФИО17., дата и время совершения операции 18.10.2023 20:14:46 (том № 1 л.д. 101-119);

- протоколом выемки у ФИО17 сотового телефона «Samsung» и выписки АО «Газпромбанк» (том № 1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: выписки по карте АО «Газпромбанк» за период с 15.10.2023 по 25.10.2023 года, согласно которой банком выпущена карта со счетом № на имя ФИО17; 18.10.2023 года с указанного счета на карту переведены денежные средства в сумме 2 000 руб. и 11 000 руб. (том № 1 л.д. 145-152);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: телефона «Samsung», принадлежащего ФИО17, согласно которому в телефоне установлена программа «Telegram»; пользователь данной программы зарегистрирован под именем «ФИО17» с номером телефона +№; во вкладке «Чаты» имеется переписка с различными пользователями, в том числе с пользователем под именем «

<

данные изъяты>», который зарегистрирован в программе «Telegram» с номером телефона +№ и с которым имевшаяся переписка была очищена; в книге контактов сохранен контакт с именем «

<

данные изъяты>» с номером телефона +№; в телефоне установлена программа «Газпромбанк», при открытии которой во вкладке «История» отображается операция по списанию денежных средств из «Газпромбанк» через СБП в сумме 2 000 руб. и 11 000 руб., во вкладке «Детали операции» отображены операции о переводе: через СБП 11 000 рублей на номер телефона получателя +№ 18.10.2023 в 18:57 часов, получатель «Свидетель №4», через СБП 2 000 рублей на номер телефона получателя +№ 18.10.2023 в 20:14 часов, получатель «ФИО1.» (том № 1 л.д. 154-166);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 показал место, где были обнаружены и забраны им и Лицом № 1 наркотические средства (том № 1 л.д. 221-223);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал место, где были обнаружены и забраны им и ФИО2 наркотические средства (том № 2 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 9A», принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра силиконовый чехол снят с телефона, на стенке чехла обнаружено вещество темного цвета (том № 1 л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности изъятого у ФИО2 чехла от сотового телефона находятся два фрагмента пластичного вещества коричневого цвета, общей массой 1,020 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано по 0,010 гр. от каждого вещества, остаточная масса 1,0 гр.) (том № 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО2 с внутренней поверхности чехла от телефона вещества общей массой 1,0 гр. содержат в своем составе наркотические средства: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1)-1H-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано по 0,010 гр. от каждого вещества, остаточная масса 0,980 гр.) (том № 1 л.д. 37-39).

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» в черном чехле с надписью «iFace», изъятый у ФИО1; в ходе осмотра силиконовый чехол снят с телефона, на стенке сотового телефона обнаружено вещество темного цвета (том № 1 л.д. 26-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на изъятом у ФИО1 черном полимерном чехле с надписью «iFace» на внутренней поверхности находится фрагмент пластичного вещества коричневого цвета, общей массой 0,076 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса 0,066 гр.) (том № 1 л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО1 с внутренней поверхности черного полимерного чехла с надписью «iFace» вещества общей массой 0,066 гр. содержат в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса 0,056 гр.) (том № 1 л.д. 48-50);

- вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17., который признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах (т. 4 л.д. 16-18). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 6-8) ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанных преступлений, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценивая данное заключение, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. 

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают принципам относимости и допустимости и являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении изложенных в описательной части приговора преступлений.

Таким образом, действия ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия ФИО2 относительно наркотического средства массой 1,096 грамма суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Показания ФИО2 о том, что он не имел умысла на сбыт ФИО17. наркотического средства и психотропного вещества, а приобрел их для личного потребления, суд оценивает недостоверные и данные с целью избежания ответвенности за совершение более тяжкого преступления. Данные показания опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что ФИО2, вступив в предварительный сговор с Лицом № 1 на совершение незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершил все необходимые действия по его незаконному приобретению, оплате и дальнейшему доставке приобретателю ФИО17., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку по дороге к последнему был задержан сотрудниками полиции. Каких-либо оснований не доверять изложенным доказательствам судом не установлено, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суду также не представлено. При этом, суд полагает, что свидетель ФИО17. в ходе судебного разбирательства необоснованно изменил свои первоначальные показания, которые были даны непосредственно после совершения преступлений и оснований не доверять которым у суда также не имеется. В части измененных показаний суд оценивает их как недостоверные, поскольку ФИО17. состоит в приятельских отношениях с подсудимым, сам был причастен к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем заинтересован в исходе дела. 

С учетом изложенного доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не состоятельны. 

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а второе - особо тяжких преступлений, роль подсудимого в совершении преступлений, влияние наказания на его исправление, данные характеризующие его личность.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений суд, с учетом положений ст. 61 УК РФ, признает ФИО2 признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым с начала расследования подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, предоставлении органу предварительного расследования сведений, которые не были ему известны, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья ФИО2 

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и определении его срока за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ и полагает правильным назначить наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда № 58 от 22 декабря 2015 года.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они было совершены и личность подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений с его реальным отбыванием, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом изложенного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую по делу также не усматривается.

Установленные по делу данные о личности подсудимого, его материальном положении, социальном статусе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом роли подсудимого в групповом преступлении, поведении подсудимого после совершения преступлений, позволяют прийти к выводу о возможности не назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не выявлено.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, остаточной массой: 0,359 гр., 0,172 гр., 0,980 гр., 0,66 гр., первоначальную упаковку наркотических средств хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовые телефоны: «Honor» принадлежащий ФИО2, «Honor» принадлежащий ФИО1, «Samsung» принадлежащий ФИО17 хранящиеся у владельцев, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- выписка из Газпромбанка подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с ФИО2 не подлежат ввиду его имущественной несостоятельности, ввиду небольшого дохода при наличии на иждивении пятерых детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с частями 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговор суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговор суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, сотовые телефоны «Honor» и «Samsung» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО1;

- выписку Газпромбанка хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев