УИД 74RS0042-01-2025-000874-44

Дело № 1-11/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 16 января 2026 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Копысовой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 14 октября 2024 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 2 октября 2025 года условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 14 октября 2024 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 сентября 2025 года путём обмана похитила денежные средства ФИО2 №3 в размере 217 000 рублей, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 16 сентября 2025 года покушалась на хищение денежных средств ФИО2 №1, ФИО2 №2 в размере 500 000 рублей, путём обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба потерпевшим, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленные предварительным следствием дату и время в 2025 году, но не позднее 15 сентября 2025 года, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, обладающего организаторскими способностями, действующего умышленно, из корыстных побуждений, желающего быстрого материального обогащения путем обмана неопределенного круга граждан Российской Федерации пожилого возраста, проживающих на территории Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на совершение в составе организованной преступной группы мошенничества, то есть хищение денежных средств и чужого имущества граждан путем обмана с причинением им значительного ущерба, а также в крупном и особо крупном размере.

В этот же период времени, неустановленное лицо для реализации своего преступного умысла считая себя организатором организованной группы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях финансовой выгоды, разработал план совершения мошенничеств, то есть хищений денежных средств и чужого имущества граждан путем обмана, согласно которому, преступные действия вовлеченных им участников организованной группы заключались в сообщении в ходе телефонного разговора преимущественно с гражданами пожилого возраста информации об участии их родственников, либо знакомых в дорожно-транспортном происшествии, что не соответствовало действительности, и необходимости уплаты денежных средств за прекращение привлечения родственников и знакомых к ответственности либо для лечения «пострадавшего» родственника.

Согласно разработанному плану, направленному на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором организованной группы, осуществляло общее руководство её деятельностью, разработав меры конспирации, подбирало членов организованной группы и осуществляло контроль их действий во избежание возможности пресечения преступной деятельности правоохранительными органами. Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо привлекло к участию в организационной группе неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, в том числе ФИО1, распределив между ними следующие роли:

«колл-центр» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, имеющие необходимые навыки социальной инженерии, техническое оборудование для совершения исходящих звонков, телефонную базу данных городских номеров телефонов, имеющие четкую предварительную договоренность с заказчиком (организатором) о способе мошеннических действий и схеме вывода похищенных денежных средств;

«кураторы» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, контролирующие деятельность «курьеров», «дроповодов», предоставляющие «курьеру» информацию о времени, месте и способе получения у потерпевших денежных средств и о банковских счетах «дропов», на которые необходимо внести похищенные денежные средства;

«отдел кадров» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, отвечающие за подбор персонала на должности «курьеров», «дроповодов»;

«курьеры» - лица, которым сообщают о месте нахождения лица, у которого необходимо забрать денежные средства, добытые путем обмана граждан и банковские счета, на которые необходимо поместить похищенные у граждан денежные средства;

«дропы» - лица, которые открывают в банковских организациях банковские счета, к которым привязаны банковские карты для передачи «дроповодам», снимают с банковских счетов похищенные денежные средства и в дальнейшем передают их соучастникам указанного преступления, либо организаторам преступной группы.

«дроповоды» - лица, подыскивающие людей на должность «дропов» и контролирующих их деятельность.

Формируя состав организованной преступной группы, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время в 2025 году, но не позднее 15 сентября 2025 года, организатор организованной группы, осуществляя общее руководство ее деятельностью, занимаясь хищением денежных средств и чужого имущества, путем обмана, посредством сообщения гражданам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о дорожно-транспортных происшествиях, совершенных по вине их родственников или знакомых, и с предложением передать денежные средства для лечения пострадавших во избежание привлечения «виновника дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности либо для лечения «пострадавшего» родственника, подыскал и вовлек в ее состав неустановленных лиц, отведя им роли в организованной группе в качестве «колл-центра», «кураторов», «отдела кадров», «курьеров», «дропов», «дроповодов», которые, желая быстрого материального обогащения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в составе организованной преступной группы, и приняли на себя обязанности, определенные организатором организованной группы:

- получать от организатора организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших для совершения преступных действий по обману потерпевших, в ходе телефонного соединения, относительно участия в дорожно-транспортном происшествии их родственников и знакомых, что не соответствовало действительности, в строгом соответствии с заранее приготовленными текстами для разговора с жертвами (потерпевшими), до момента готовности передачи потерпевшими принадлежащих им денежных средств участника организованной группы;

- своевременно передавать организатору организованной преступной группы информацию о полных биографических данных, адресах фактического проживания обманутых граждан, готовых передать принадлежащие им денежные средства участникам организованной группы, для последующей передачи указанной информации участникам организованной группы - «курьерам»;

- по поручению организатора организованной преступной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнения ими мошеннических действий.

Участники организованной преступной группы соблюдали в своей незаконной деятельности меры конспирации, заключавшиеся в использовании для общения сеть «Интернет», программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» между участниками организованной группы для бесконтактного общения с соучастниками преступления, а также отсутствия личного знакомства между отдельными рядовыми членами организованной группы, а также между ними и организатором.

Продолжая формирование организованной преступной группы, посредством переписки в интернет-мессенджере для обмена сообщениями «Телеграмм» неустановленный ее участник, являющийся пользователем аккаунта с ником «Сергей» - «куратор», именуемого так со слов ФИО1, по указанию неустановленного организатора организованной группы, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности в 2025 году, но не позднее 15 сентября 2025 года посредством переписки в интернет-мессенджере для обмена сообщениями «Телеграмм» вовлек в преступную деятельность ФИО1, которой предложил совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств и чужого имущества граждан пожилого возраста, проживающих на территории Челябинской области, в течение неограниченного периода времени. На вышеуказанное предложение неустановленного участника организованной группы, являющегося пользователем аккаунта в мессенджере «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор», ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, желая быстрого материального обогащения, осознавая суть поступившего ей предложения и единый преступный умысел организованной группы, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности, приняла на себя преступную роль «курьера», стремясь быстро и противоправно обогатиться, осознавая при этом свое членство в ней, а также, характер и общественную опасность своих действий, и дала неустановленному лицу организованной преступной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор» свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной преступной группы.

По указанию неустановленного лица организованной преступной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор» ФИО1 прошла процесс верификации, направив в интернет-мессенджере «Телеграмм» пользователю аккаунта с ником «Сергей» фотографии страниц своего паспорта. Также ФИО1 была ознакомлена с инструкцией о порядке и конспирации при исполнении поручений «куратора» о получении денег.

Согласно отведенной роли, ФИО1 приняла на себя обязанности «курьера»:

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные организатором организованной преступной группы;

- поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной преступной группы посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграмм»;

- получать от организатора организованной преступной группы, посредством переписки в сети «Интернет» информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших для получения денежных средств от обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Челябинской области;

- прибывать по указанию организатора организованной преступной группы по местам фактического проживания обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Челябинской области, и получать от них наличные денежные средства, для последующей передачи организатору преступной группы;

- по поручению организатора организованной преступной группы получать ровно 10% от суммы похищенных денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий, а остальные 90% похищенных денег исполнитель обязан будет перечислять на различные банковские счета и абонентские номера, а организаторы будут делить их между собой.

15 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 41 минуты по 18 часов 53 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленная участница организованной преступной группы, действующая в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «колл-центра», определенные ей неустановленным организатором организованной группы, посредством мобильного устройства связи совершила звонок на абонентский номер № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Челябинская область Коркинский муниципальный округу 

<

адрес>, для последующего обмана последней относительно участия в дорожно-транспортном происшествии, как предполагала неустановленная участница организованной преступной группы ее внучки ФИО3 №12, по вине которой, якобы, пострадало другое лицо, что не соответствовало действительности, в целях хищения у ФИО2 №3 денежных средств под видом уплаты прекращения привлечения к ответственности ее внучки ФИО3 №12 В ходе звонка, неустановленная участница организованной группы, выполняя преступную роль «колл-центра», обманывая ФИО12, представившись ее внучкой, сообщила последней, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и по ее вине пострадало другое лицо. Затем продолжил разговор с ФИО2 №3 по ее мобильному телефону с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» другой неустановленный участник организованной преступной группы, действующий умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей в рамках единого преступного плана, выполняя преступную роль «колл-центра», находящийся в неустановленном месте на территории Российской Федерации, обманывая ФИО12, не представляясь, сообщил последней, что для того, чтобы ее внучку не привлекли к ответственности, необходимо «пострадавшим» заплатить 2 000 000 рублей, что фактически не соответствовало действительности. ФИО2 №3 сообщила, что у нее имеются денежные средства наличными в сумме 217 000 рублей. После этого неустановленный участник организованной преступной группы, продолжая обманывать ФИО12, сообщил, что за денежными средствами приедет «курьер» по ее месту проживания, который должен сообщить ей пароль «Челябинск», и которому она должна передать пакет с деньгами.

Далее неустановленное лицо организованной преступной группы выполняющее роль «колл-центра» для усыпления бдительности ФИО2 №3 продиктовал текст заявления, которое последней было написано собственноручно с просьбой о прекращении и закрытии уголовного дела и о добровольном возмещении морального и материального ущерба денежных средств в сумме 200 000 рублей для пострадавшей ФИО13

Затем, 15 сентября 2025 года в этот же период времени, неустановленный соучастник организованной преступной группы, выполняющий роль «колл-центра», в неустановленном месте на территории Российской Федерации, продолжая преступные действия, при неустановленных обстоятельствах, сообщил неустановленному организатору организованной преступной группы полные биографические данные и адрес места жительства ФИО2 №3

Далее, 15 сентября 2025 года около 17 часов 47 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на завладение денежных средств и чужого имущества путем мошенничества, организатор организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации для соблюдения требования маскировки, предусматривающие сокрытия своей внешности с целью исключения последующего опознания при задержании, через приложение «Яндекс GO» вызвал такси на адрес: Челябинская область Коркинский муниципальный округ 

<

адрес>, где проживает ФИО2 №3, с конечным пунктом назначения по адресу: 

<

адрес> По приезду на адрес Челябинская область Коркинский муниципальный округ 

<

адрес>, автомобиля марки «ChanganLamore» белого цвета, государственный регистрационный знак №, водителю вышеуказанного автомобиля ФИО3 №2 поступил звонок в приложении «Яндекс GO» от заказчика, где неустановленная участница организованной преступной группы, выполняющая преступную роль «колл-центра», попросила ФИО3 №2 подняться в кв.

<

адрес> Коркинского муниципального округа Челябинской области, чтобы забрать пакет у ее матери, при этом последний должен был назвать пароль «Челябинск».

Будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица организованной преступной группы, ФИО3 №2 в этот же день в период времени с 17 часов 47 минут по 18 часов 53 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к квартире, обманутой ФИО2 №3, по адресу: 

<

адрес>, где при встрече с обманутой ФИО2 №3 назвал пароль «Челябинск», получив от последней полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 217 000 рублей, завернутыми в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также, женской курткой темного цвета, постельным бельем: простынью, наволочкой, двумя вафельными полотенцами, женской сумкой. После чего, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 53 минуты, точное время в входе предварительного следствия не установлено, проследовал на указанный ему неустановленным участником организованной преступной группы «колл-центра» адрес: 

<

адрес>, где его по указанию участника организованной преступной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор» ожидала ФИО1 В продолжении реализации единого преступного умысла участников организованной преступной группы, направленного на хищение денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО2 №3, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений подошла к автомобилю марки «ChanganLamore» белого цвета, государственный регистрационный знак №, возле которого находился водитель ФИО3 №2 После чего, ФИО3 №2 будучи не осведомленный о преступных намерениях неустановленных участников организованной преступной группы и ФИО1, передал последней пакет, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 217 000 рублей, завернутыми в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также, женской курткой темного цвета, постельным бельем: простынью, наволочкой, двумя вафельными полотенцами, женской сумкой. Забрав пакет, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 217 000 рублей, завернутыми в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также, женской курткой темного цвета, постельным бельем: простынью, наволочкой, двумя вафельными полотенцами, женской сумкой, ФИО1 покинула место преступления.

После этого, ФИО1 по указанию участника организованной преступной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор», сообщившем ей о необходимости перевода похищенных денежных средств, 15 сентября 2025 года в 20 часов 23 минуты осуществила зачисление денежных средств через АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 190 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий 

<

данные изъяты>», вноситель ФИО14, выполняющая преступную роль «дропа»;

в 20 часов 32 минуты осуществила зачисление денежных средств через АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> сумме 12 000 рублей, на банковский счет «Озон банка» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя при помощи установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «TecnoSpark 20», IMEI1: №, IMEI2:№, обеспечивающим доступ к сети «Интернет», с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т-Банк» с абонентским номером № приложения «Озон банк» посредством «MirPay», путем бесконтактного перевода в счет вознаграждения за выполнение мошеннических действий в качестве «курьера»;

в 21 час 20 минут из полученной суммы 12 000 рублей осуществила перевод денежных средств в сумме 2 025 рублей со своего банковского счета «Озон банк» № используя приложение «Озон банк», установленное на её мобильном телефоне, по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы», принадлежащему ФИО33., выполняющего преступную роль «дропа» и аналогичным способом в 21 час 02 минуты в сумме 5 000 рублей, перевела по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащему ФИО34, выполняющего преступную роль «дропа». Оставшуюся часть похищенных у ФИО2 №3 наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей ФИО1 согласно распределенных ролей в составе организованной преступной группы по указанию участника организованной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор» оставила себе в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий в качестве «курьера».

В результате неустановленный организатор организованной группы, иные участники организованной группы, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, именуемое со слов ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» с ником «Сергей», ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие ФИО2 №3 денежные средства в сумме 217 000 рублей, завернутыми в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также, женскую куртку темного цвета, постельное белье: простынь, наволочку, два вафельных полотенца, женскую сумку, которые для ФИО2 №3 материальной ценности не представляют, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 217 000 рублей.

Кроме того, неустановленные предварительным следствием дату и время в 2025 году, но не позднее 16 сентября 2025 года, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, обладающего организаторскими способностями, действующего умышленно, из корыстных побуждений, желающего быстрого материального обогащения путем обмана неопределенного круга граждан Российской Федерации пожилого возраста, проживающих на территории Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на совершение в составе организованной преступной группы мошенничества, то есть хищение денежных средств и чужого имущества граждан путем обмана с причинением им значительного ущерба, а также в крупном и особо крупном размере.

В этот же период времени, неустановленное лицо для реализации своего преступного умысла считая себя организатором организованной преступной группы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях финансовой выгоды, разработал план совершения мошенничеств, то есть хищений денежных средств и чужого имущества граждан путем обмана, согласно которому, преступные действия вовлеченных им участников организованной группы заключались в сообщении в ходе телефонного разговора преимущественно с гражданами пожилого возраста информации об участии их родственников, либо знакомых в дорожно-транспортном происшествии, что не соответствовало действительности, и необходимости уплаты денежных средств за прекращение привлечения родственников и знакомых к ответственности либо для лечения «пострадавшего» родственника.

Согласно разработанному плану, направленному на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана и действуя из корыстных побуждений, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором организованной преступной группы, осуществляло общее руководство её деятельностью, разработав меры конспирации, подбирало членов организованной группы и осуществляло контроль их действий во избежание возможности пресечения преступной деятельности правоохранительными органами. Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо привлекло к участию в организационной группе неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, в том числе ФИО1, распределив между ними следующие роли:

«колл-центр» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, имеющие необходимые навыки социальной инженерии, техническое оборудование для совершения исходящих звонков, телефонную базу данных городских номеров телефонов, имеющие четкую предварительную договоренность с заказчиком (организатором) о способе мошеннических действий и схеме вывода похищенных денежных средств;

«кураторы» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, контролирующие деятельность «курьеров», «дроповодов», предоставляющие «курьеру» информацию о времени, месте и способе получения у потерпевших денежных средств и о банковских счетах «дропов», на которые необходимо внести похищенные денежные средства;

«отдел кадров» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, отвечающие за подбор персонала на должности «курьеров», «дроповодов»;

«курьеры» - лица, которым сообщают о месте нахождения лица, у которого необходимо забрать денежные средства, добытые путем обмана граждан и банковские счета, на которые необходимо поместить похищенные у граждан денежные средства;

«дропы» - лица, которые открывают в банковских организациях банковские счета, к которым привязаны банковские карты для передачи «дроповодам», снимают с банковских счетов похищенные денежные средства и в дальнейшем передают их соучастникам указанного преступления, либо организаторам преступной группы.

«дроповоды» - лица, подыскивающие людей на должность «дропов» и контролирующих их деятельность.

Формируя состав организованной преступной группы, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время в 2025 году, но не позднее 16 сентября 2025 года, организатор организованной преступной группы, осуществляя общее руководство ее деятельностью, занимаясь хищением денежных средств и чужого имущества, путем обмана, посредством сообщения гражданам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о дорожно-транспортных происшествиях, совершенных по вине их родственников, и с предложением передать денежные средства для лечения пострадавших во избежание привлечения «виновника дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности либо для лечения «пострадавшего» родственника, подыскал и вовлек в ее состав неустановленных лиц, отведя им роль в организованной преступной группе в качестве «колл-центра», «кураторов», «отдела кадров», «курьеров», «дропов», «дроповодов», которые, желая быстрого материального обогащения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя обязанности, определенные организатором организованной группы:

- получать от руководителя организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших для совершения преступных действий по обману потерпевших, в ходе телефонного соединения, относительно участия в дорожно-транспортном происшествии их родственников и знакомых, что не соответствовало действительности, в строгом соответствии с заранее приготовленными текстами для разговора с жертвами (потерпевшими), до момента готовности передачи потерпевшими принадлежащих им денежных средств участника организованной группы;

- своевременно передавать руководителю организованной группы информацию о полных биографических данных, адресах фактического проживания обманутых граждан, готовых передать принадлежащие им денежные средства участникам организованной группы, для последующей передачи указанной информации участникам организованной группы - «курьерам»;

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнения ими мошеннических действий.

Участники организованной преступной группы соблюдали в своей незаконной деятельности меры конспирации, заключавшиеся в использовании для общения сеть «Интернет», программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» между участниками организованной группы для бесконтактного общения с соучастниками преступления, а также отсутствия личного знакомства между отдельными рядовыми членами организованной преступной группы, а также между ними и организатором.

Продолжая формирование организованной преступной группы, посредством переписки в интернет-мессенджере для обмена сообщениями «Телеграмм» неустановленный ее участник, являющийся пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор», именуемого так со слов ФИО1, по указанию неустановленного организатора организованной группы, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности в 2025 году, но не позднее 16 сентября 2025 года посредством переписки в интернет-мессенджере для обмена сообщениями «Телеграмм» вовлек в преступную деятельность ФИО1, которой предложил совершать в составе организованной преступной группы мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств и чужого имущества граждан пожилого возраста, проживающих на территории Челябинской области, в течение неограниченного периода времени. На вышеуказанное предложение неустановленного участника организованной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, желая быстрого материального обогащения, осознавая суть поступившего ей предложения и единый преступный умысел организованной преступной группы, преследуя общую цель ее функционирования, направленную на получение незаконного материального обогащения, путем систематического совершения преступлений против собственности, приняла на себя роль «курьера», стремясь быстро и противоправно обогатиться, осознавая при этом свое членство в ней, а также, характер и общественную опасность своих действий, и дала неустановленному лицу организованной преступной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор» свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы.

По указанию неустановленного лица организованной преступной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор» ФИО1 прошла процесс верификации, направив в интернет-мессенджере «Телеграмм» пользователю аккаунта с ником «Сергей» фотографии страниц своего паспорта. Также ФИО1 была ознакомлена с инструкцией о порядке и конспирации при исполнении поручений «куратора» о получении денег.

Согласно отведенной роли, ФИО1 приняла на себя обязанности «курьера»:

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы;

- поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграмм»;

- получать от руководителя организованной группы, посредством переписки в сети «Интернет» информацию о полных биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших для получения денежных средств от обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Челябинской области;

- прибывать по указанию руководителя организованной группы по местам фактического проживания обманутых граждан пожилого возраста, проживающих на территории городов Челябинской области, и получать от них наличные денежные средства, для последующей передачи руководителю группы;

- по поручению руководителя организованной группы получать ровно 10% от суммы похищенных денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий, а остальные 90% похищенных денег исполнитель обязан будет перечислять на различные банковские счета и абонентские номера, а организаторы будут делить их между собой.

16 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут по 23 часа неустановленный участник организованной преступной группы, действующий умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «колл-центра», определенные ему неустановленным организатором организованной преступной группы, находящийся в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством мобильного устройства связи совершил звонок на абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы», принадлежащий ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для последующего обмана последней относительно участия в дорожно-транспортном происшествии, ее сына ФИО3 №4, по вине которого, якобы, пострадало другое лицо, что не соответствовало действительности, в целях хищения у ФИО2 №1 и ФИО2 №2 денежных средств под видом уплаты прекращения привлечения к ответственности ее сына ФИО3 №4 В ходе звонка, участник организованной группы, выполняя преступную роль «колл-центра», обманывая ФИО2 №1, представившись ее сыном, сообщил последней, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, и по его вине пострадало другое лицо. Затем продолжил разговор с ФИО2 №1 по ее мобильному телефону с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» другой участник организованной преступной группы, действующий умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей в рамках единого преступного плана, выполняя преступную роль «колл-центра», находящийся в неустановленном месте на территории Российской Федерации, обманывая ФИО2 №1, представился следователем, сообщил последней, что для того, чтобы ее сына не привлекли к ответственности, необходимо «пострадавшим» заплатить 1 500 000 рублей, что фактически не соответствовало действительности. ФИО2 №1 сообщила, что у нее имеются денежные средства наличными в сумме 500 000 рублей и сообщила, что в квартире она находится не одна, а с супругом ФИО2 №2, 

<

адрес> г.р., сообщив неустановленному лицу организованной группы, представившегося следователем абонентский номер супруга. После этого участник организованной преступной группы, выполняя преступную роль «колл-центра», продолжая обманывать ФИО2 №1, сообщил, что за денежными средствами приедет «курьер» по ее месту проживания.

Тем временем, в указанный период времени неустановленный участник организованной преступной группы, действующий умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «колл-центра», определенные ему неустановленным организатором организованной группы, находящийся в неустановленном месте на территории Российской Федерации, поддерживая противоправные действия других участников организованной преступной группы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 и ФИО2 №2, для усыпления бдительности последних, посредством мобильного устройства связи, совершил звонок на абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы», принадлежащий супругу ФИО2 №1 - ФИО2 №2, которому стал рассказывать об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине их сына

Затем, 16 сентября 2025 года в этот же период времени, неустановленный соучастник организованной преступной группы, выполняющий роль «колл-центра», в неустановленном месте на территории Российской Федерации, продолжая преступные действия, при неустановленных обстоятельствах, сообщил неустановленному организатору организованной преступной группы полные биографические данные и адрес места жительства ФИО2 №1 и ФИО2 №2

Далее, 16 сентября 2025 года около 19 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами и чужого имущества путем мошенничества, организатор организованной преступной группы, для соблюдения требования маскировки, предусматривающие сокрытия своей внешности с целью исключения последующего опознания при задержании, через диспетчера такси «ИП ФИО15» по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» вызвал такси на адрес: 

<

адрес>, где проживают ФИО16 и ФИО2 №2, с конечным пунктом назначения по адресу: 

<

адрес>. По приезду на адрес: 

<

адрес> автомобиля марки «HYUNDAISONATA», государственный регистрационный знак №, водитель вышеуказанного автомобиля ФИО3 №1, осуществил звонок на абонентский номер №, оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» сообщенный ему диспетчером, где неустановленный в ходе предварительного следствия участник, входящий в состав организованной группы, выполняющее преступную роль «колл-центра», под предлогом того, что забыл у родителей дома свои вещи, и так как отец заболел и сам не может спуститься, попросил ФИО3 №1 подняться в 

<

адрес>, чтобы забрать сумку.

Будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица организованной преступной группы, ФИО3 №1 проследовал к квартире, обманутых ФИО2 №1 и ФИО2 №2, по адресу: 

<

адрес>, где ему открыла дверь обманутая ФИО2 №1, и представившись «курьером», получил от последней сумку, с находящимися в ней наличными денежными средствами в размере 500 000 рублей, завернутыми в вафельное полотенце, а также простынью, наволочкой, подушкой, двумя вафельными полотенцами, одним махровым полотенцем, мужскими футболкой, спортивными штанами. После чего, в этот же день, в период времени с 19 часов 40 минут по 23 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 №1 проследовал на указанный ему неустановленным участником организованной группы «колл-центра» адрес: 

<

адрес> где его по указанию участника организованной преступной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор» ожидала ФИО1 В продолжении реализации единого преступного умысла участников организованной преступной группы, направленного на хищение денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО2 №1 и ФИО2 №2, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений подошла к автомобилю марки «HYUNDAISONATA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 №1, который спросил ФИО1, является ли она «Варварой». Согласно инструкции, полученной от участника организованной преступной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор», ФИО1 подтвердила, что является «Варварой». После чего, ФИО3 №1 будучи неосведомленный о преступных намерениях участников организованной преступной группы и ФИО1, сообщил, что сумка находится на переднем пассажирском сиденье.

Далее, ФИО1 забрав сумку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 000 рублей, завернутыми в вафельное полотенце, а также простынью, наволочкой, подушкой, двумя вафельными полотенцами, одним махровым полотенцем, мужскими футболкой, спортивными штанами, принадлежащих ФИО2 №1 и ФИО2 №2, согласно инструкции, полученной от участника организованной преступной группы, являющегося пользователем аккаунта мессенджера «Телеграмм» с ником «Сергей» - «куратор» направилась в укромное место для пересчета и дальнейшего перечисления на различные счета и абонентские номера участников организованной преступной группы похищенных у ФИО2 №1 и ФИО2 №2 денежных средств, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей, сумки, с находящимися в ней тремя вафельными полотенцами, одним махровым полотенцем, простынью, наволочкой, подушкой, мужскими футболкой, спортивными штанами, принадлежащих ФИО2 №1 и ФИО2 №2, не представляющих материальной ценности для последних, действуя в составе организованной преступной группы, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 на месте была задержана сотрудниками полиции - УБК ГУ МВД России по Челябинской области.

В случае доведения преступного умысла до конца, действиями неустановленного организатора преступной группы, иных участников организованной преступной группы, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, именуемым со слов ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» с ником «Сергей», ФИО1 ФИО2 №1 и ФИО2 №2 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 500 000 рублей являющийся для них значительным, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. С исковыми требованиями ФИО1 согласилась, размер причиненного ущерба не оспаривала.

Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с сентября 2025 года она стала подрабатывать курьером, должна была забирать денежные средства по указанию куратора и под его контролем переводить их на карты. О данной подработке она узнала от мужчины, с которым начала летом 2025 года тесно общаться и поддерживать близкие отношения. Она осознавала, что данная подработка носит противозаконный характер. Она выступала в роли курьера, по указанию куратора, забирала сумки с находящимися в них деньгами. Она понимала, что данные деньги кому-то принадлежат из граждан, и что те добыты обманным путем и преступным. Данные деньги по указанию она вносила посредством банкомата на виртуальную карту, 10% от суммы оставляла себе по договоренности. Личность куратора, который ее ведет, ей была не известна, она его не видела, но понимала, что общается с одним и тем же человеком и, что тот действует ни один, а с соучастниками. Исходя из тех указаний ее куратора Сергея, которые она получала, она понимала, что другими участниками группы всё тщательно спланировано и разработан пошаговый план действий. Кроме того, группа была хорошо оснащена материальным обеспечением.

Так, 15.09.2025 в мессенджере Телеграмм ей пришло сообщение от куратора Сергея, о том, что машина будет через несколько часов. Когда подъехал автомобиль, марку его не знает, белого цвета, забрала пакет из багажника. После чего она с пакетом зашла в общежитие, там она открыла его, в нем находилась сумка, какие-то вещи и пакет с наличными денежными средствами. Она пересчитала их, сумма составила 217 000 рублей. Когда она считала денежные средства, она была на связи по телефону с куратором. Затем на такси, которое вызвал ей куратор, доехала до банкомата ПАО «Сбербанк», затем куратор отправил логин и пароль, после чего она положила наличные денежные средства в сумме 190 000 рублей. Далее сфотографировала чек о переводе и отправила в телеграмме куратору. Далее ей позвонил куратор и попросил ему перечислить денежные средств на его абонентский номер. По его указанию она посредством банкомата внесла наличными денежные средства в сумме 5000 рублей и осуществила перевод по абонентскому номеру, который ей написал куратор, отправила на АО «Альфа-Банк», затем аналогично перевела 2 025 рублей на Озон банк. Остаток денежных средств в сумме 20 000 рублей она оставила себе за работу.

Кроме того, 16.09.2025 года по указанию куратора приехала по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут он ей сообщил, что должна подъехать иномарка темного цвета. Также ей куратор сообщил, чтобы она таксисту передала, что она является соседкой Юры, зовут ее Варвара, и что Юра в настоящее время не может забрать сумку. После чего она подошла к автомобилю, за рулем находился только водитель, тот спросил у нее, Варвара ли она, она подтвердила, водитель ей сказала, что сумка лежит на переднем пассажирском сиденье, тогда она подошла к передней пассажирской двери, открыла её и забрала сумку темно-желтого цвета. После чего она отошла на несколько метров от автомобиля и ее задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Она понимала, что деньги в сумках, которые она забирала у таксистов, добыты преступным путем, осознавала, что данная деятельность носит незаконный характер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.233-236, л.д. 237-243, т.2 л.д. 50-54, л.д. 78-81, л.д. 118-124, л.д. 136-139, л.д. 159-164).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в хищении путём обмана денежных средств ФИО2 №3, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на хищение путём обмана денежных средств ФИО2 №1 и ФИО2 №2 организованной группой, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшим, в крупном размере.

Вина ФИО1 в хищении путем обмана денежных средств ФИО2 №3, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующим:

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 №3, что 15.09.2025 на ее сотовый телефон поступил звонок, звонила женщина, плакала, она подумала, что звонила ФИО8 - жена внука ФИО35 После чего трубку взял мужчина, сказал, что произошло ДТП, нужно 2 млн. рублей, чтобы "закрыть" дело, так как ФИО8 виновата в ДТП. Мужчина сказал, что нужно приготовить деньги и за ними придет курьер. Она стала собирать деньги, положила их в полиэтиленовый прозрачный пакет, затем в сумку на дно, затем с кухни взяла два вафельных полотенца, простынь и наволочку и положила все в сумку поверх денег. Когда она все приготовила, то она сказала об этом мужчине. Тот сказал, что к ней придет курьер и заберет сумку с деньгами. Примерно, через 30 минут - час в дверь ее квартиры позвонили. Она поняла, что это пришел именно курьер за деньгами, про которого говорил ей по телефону мужчина. Она передала ему сумку, тот взял ее и вышел из квартиры. Все время с ней на телефоне был тот мужчина, если вызов завершался, тот сразу же ей перезванивал, когда она передала сумку курьеру, то мужчина был на связи, она сказала, что передала курьеру деньги. Затем она позвонила внуку ФИО36 спросила, как ФИО8. Тот сказал, что с ней все нормально. Затем ей перезвонила ФИО8. Утром с работы приехала ФИО8, которой она все рассказала, и ФИО8 позвонила в полицию. Она понимает, что ее обманули мошенники. Ущерб в сумме 200 000 рублей для нее является значительным, так как она пенсионерка, получает пенсию по старости в сумме 42 502 рубля 30 копеек (том 1 л.д. 81-88);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 №3 от 7 ноября 2025 года, что передала не 200 000 рублей, а 217 000 рублей, то есть у нее похитили 217 000 рублей, что для нее является значительным ущербом (том 1 л.д. 93-95);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №11, что 15.09.2025 в период с 18:00 часов до 19:00 часов, около 

<

адрес>, где проживает ФИО37, стоял молодой человек, он звонил в дверь и стучал в дверь. На вопрос, что он здесь делает, ответил, что что-то привез. Она сама еще постучала в дверь, после чего ФИО38 открыла дверь, тот вошел к ней в квартиру. О том, что ФИО39 стала жертвой мошенников она узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д.100-103);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №12, что 15.09.2025 около 21:30 часов она находилась в г.Златоусте, когда ей позвонила ФИО40 - бабушка ее сожителя ФИО41. Она спросила все ли у нее в порядке, она ответила, что да. Она рассказала, о том, что ей позвонили неизвестные, сказали, что она попала в аварию, потом сказала, что якобы она сбила кого-то, и что та передала им деньги в сумме 200 000 рублей. Она находилась на работе в г. Златоусте, в ДТП не попадала, никого не сбивала, денег не просила. 16.09.2025 ФИО42 обо всем рассказала ей, после чего она обратилась в полицию (том 1 л.д.105-108);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2, что у него на сотовом телефоне установлено приложение «Яндекс Go», где он берет заказы. 15.09.2025 года он подрабатывал в «Яндекс Такси», на своем личном автомобиле марки «Changan Lamore» белого цвета, государственный регистрационный знак № где выполнял заказ, приблизительно в 17 часов 30 часов ему поступил в приложении заказ от абонентского номера №. Точка отправления: Челябинская область, Коркинский муниципальный округ, рабочий 

<

адрес>. Точка прибытия: 

<

адрес>. Когда он прибыл на вызванный адрес, ему поступил входящий звонок в мобильном приложении «Яндекс Go», данные, которого не высвечивались, он взял трубку, звонила девушка, попросила его подняться в 

<

адрес> и забрать у её мамы пакет и доставить на адрес, он согласился. Дверь ему открыла пожилая женщина, он прошел в прихожую, та спросила у него пароль, он ответил «Челябинск», так как ему ранее девушка в машине сказала, что её мама не доверчивая и у всех незнакомых спрашивает пароль. Он видел, что в руках у женщины сотовый телефон и та с кем-то разговаривает, та спросила, что ей делать и он слышал, что ей ответили по телефону женским голосом «передать пакет». Он забрал черный пакет и направился в автомобиль. Пакет он положил в заднюю дверь багажника. Дорога до места пребывания заняла у него около одного часа. Когда он прибыл на адрес: 

<

адрес> время было приблизительно 18:50 часов, он остановился возле торца магазина «Чижик», на месте его уже ждала молодая девушка, на вид от 20-25 лет, невысокого роста, нормального телосложения, одетая в кофту с колпаком розового цвета, черные лосины, белые кроссовки. Он вышел из автомобиля, подошел к задней двери-багажнику и достал из него черный пакет. После чего девушка забрала пакет и направилась с ним в неизвестное ему направление (том 1 л.д.163-164);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, что существует схема мошенничества, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных технологий под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», данная схема использовалась при совершении преступлений в период с 15.09.2025 по 16.09.2025 на территории г. Челябинска. Данная схема преступления использовалась неизвестным лицом на территории Челябинской области, была организована группа. Действия этой группы направлены на совершение хищений денежных средств граждан путем их обмана под предлогом освобождения от уголовной ответственности родственников, якобы нарушивших правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью иных участников дорожно-транспортного происшествия. Данная схема преступления работает эффективно для мошенников, так как обычно потерпевшими являются люди пожилого возраста, у которых имеются проблемы со слухом, поэтому они сами называют имена своих близких родственников и «мошенник» это подтверждает. Разговор короткий, пожилого человека предупреждают, что сейчас разговор продолжит сотрудник правоохранительных органов. Потом идет легенда, что у «родственника» серьезные проблемы, которые можно решить с помощью денежных средств. Сотрудники «колл-центра», для решения вопроса сразу называют очень высокую неподъемную сумму от 800 000 рублей до нескольких миллионов рублей. ФИО2, если не располагает такой суммой, обычно говорит ту сумму, которая у него есть в наличии дома. Поэтому мошенники уже в разговоре для себя понимают, с какой суммой потерпевший готов расстаться и указывает эту сумму для решения вопроса. Забирать эти деньги приезжает, практически во всех случаях, «курьер», поскольку очень проблематично для «мошенника» будет заставить пожилого потерпевшего дойти до отделения банка. При совершении данного вида преступлений «курьеру» необходимо иметь карту какого-либо банка, в основном распространённого банка ПАО Сбербанка, к которой подключена услуга дистанционного банковского обслуживания «Мобильный банк», чтобы через приложение «Сбербанк» или иное приложение осуществлять переводы денежных средств по номерам телефонов через СБП либо зачислять денежные средства через банкоматы ПАО «Сбербанк» без использования банковских карт, путем «обмана» банкомата. При совершении преступлений в период с 15.09.2025 по 16.09.2025, участники организованной группы соблюдали меры конспирации, общаясь через мессенджер «Телеграм». Делали они это для того, чтобы участники не были знакомы друг с другом, и при задержании одного из участников, можно было быстро и легко удалить переписку (том 1 л.д. 168-172);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №8, что он 19.09.2025 был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Перед началом всем участникам были разъяснены права и обязанности. Следователь попросил девушку представиться, девушка представилась ФИО1. После чего, следователь предложила девушке рассказать и показать при каких обстоятельствах та совершила преступление. Девушка пояснила, что находясь по адресу 

<

адрес>, та приехала, чтобы забрать у таксиста сумку с деньгами 15.09.2025. Далее попросила проследить по адресу 

<

адрес> к банкомату ПАО «Сбербанк», где та по указанию куратора по имени «Сергей» внесла денежные средства на виртуальную карту. После окончания следственного действия все участники были с протоколом ознакомлены и поставили свои подписи. Заявлений и нарушений не поступило. ФИО1 рассказала и показала все добровольно. Никакого давления на нее оказано не было (том 1 л.д.196-199);

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №3 от 16.09.2025 о том, что в период с 16:41 часов до 20:25 часов 15.09.2025 неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана, похитило принадлежащие ФИО2 №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, просит установить виновное лицо, привлечь его к уголовной ответственности и помочь в возврате похищенных денежных средств (том 1 л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> Коркинского муниципального округа 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 №3, пояснила, что при ней находился сотовый телефон, в котором имелись входящие звонки с неизвестных ей номеров от мошенников, которые обманули ее и путем обмана похитили у нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей (том1 л.д. 26-31);

протоколом выемки от 17.09.2025 года, согласно которого у ФИО1, изъят сотовый телефон марки «TecnoSpark 20» (том 1 л.д. 245-247);

протоколом осмотра предметов от 17.09.2025 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «TecnoSpark 20». В лотке имеется сим-карта оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером №. При просмотре звонков установлены от 16.09.2025 абонентские номера № и №, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что с указанных номеров ей звонил куратор по имени «Сергей» и докладывал информацию о нахождении автомобиля с сумкой. Кто на самом деле выступал в роли «работодателя» она не знает, это ранее не знакомое ей лицо, она его никогда не видела, общалась с ним только в мессенджере «Телеграмм». Данное лицо ей давало указание, где нужно забрать сумку и куда перечислять полученные похищенные денежные средства. О том, что работа носит незаконный характер она понимала, но хотела заработать. При просмотре галереи, были обнаружены две фотографии чеков самоинкассации. Первый чек ПАО «Сбербанк» от 15.09.2025 в 18:23 (мск) часов на сумму 190 000 рублей, получатель ООО «ГК Технологии Будущего», расчетный счет №. Второй чек ПАО «Сбербанк» от 15.09.2025 в 22:24 (мск) часов на сумму 85 000 рублей, получатель ООО «ГК Технологии Будущего», расчетный счет №. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные переводы она осуществляла по указанию Сергея, логин и пароль от виртуальной карты он ей отправлял в мессенджере «Телеграмм», данные не сохранились. При просмотре мобильного приложения «Озон банк», в личном кабинете ФИО1, имеются две карты озон банка № с лицевым счетом №. В истории операций, установлены, поступления денежных средств 15.09.2025 в 20:32:17 в № (Челябинск) в сумме 12 000 рублей на карту № и 16.09.2025 в 00:26:37 в № (Челябинск) в сумме 19 600 рублей на карту №. ФИО1 пояснила, что указанные поступления, это её процент от заказов, которые она самостоятельно внесла себе на банковскую карту. Также осмотрена справка о движении денежных средств в ООО «Озон банк» выполненная на 7 листах формата А4, согласно которой представлены сведения по лицевому счету № открыт 16.06.2025, владельцем которого является ФИО1. Согласно осматриваемой справки имеются сведения о зачислении денежных средств 15.09.2025 в 18:32 (мск.время) из АТМ 60154465 на сумму 12 000 рублей и 15.09.2025 в 22:26 (мск.время) из № на сумму 19 600 рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что указанные зачисления она производила себе на виртуальную карту похищенными денежными средствами (том 2 л.д.1-8);

протоколом осмотра предметов от 20.09.2025, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с DVD-R диском, н котором записаны 4 файла видеозаписи с названиями. При просмотре первого файла видеозаписи, установлено, улица, стоит девушка, невысокого роста. Волосы рыжеватого цвета, собраны в кубышку. Одетая в худи розового цвета, черные лосины и белые кроссовки с черными ставками. Участвующая в осмотре ФИО1 в данной девушке на видеозаписи узнала себя. В 18:52 подъезжает автомобиль марки «Чанган» в корпусе белого цвета. При просмотре второй видеозаписи, установлена улица, стоит девушка, держит двумя руками предмет схожий по конструкции с сотовым телефоном и смотрит в него. Далее просматривается видеозапись, как подъезжает автомобиль марки «Чанган» в корпусе белого цвета, останавливается. Из автомобиля выходит мужчина и подходит к двери багажника. Девушка подходит к мужчине. В 18:53 девушка отходит от вышеуказанного автомобиля. В левой руке держит сотовый телефон, в правой руке держит пакет черного цвета. Далее скрывается с камеры видеонаблюдения. В это время автомобиль разворачивается и на этом видеозапись прекращается. На четвертой видеозаписи вышеуказанный автомобиль уезжает с указанного адреса (том 2 л.д. 82-88);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с защитником Абукаевой Н.Л. от 19.09.2025 года, которая показала, что необходимо пройти по адресу г.Челябинск 

<

адрес>, где она забрала у таксиста пакет с вещами и деньгами 15.09.2025. Далее она попросила всех проследовать по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, где она указанные денежные средства перевела по указанию куратора по имени «Сергей» на виртуальную карту в сумме 190 000 рублей. Себе успела положить на Озон банк деньги в сумме 12 000 рублей. Из которых по указанию Сергея перевела 5000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» с комментарием «на помидоры» и 2025 рублей на карту Озон банк на продиктованный номер. Оставшиеся денежные средства она оставила себе и в дальнейшем потратила на личные нужды (том 2 л.д.40-44); и другими материалами дела.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО2 №3, являющейся пенсионеркой (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также суммы похищенных денежных средств в размере 217 000 рублей суд признает его значительным согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №3, является оконченным, поскольку по смыслу закона мошенничество считается оконченным с момента, когда у виновного лица появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, то есть в данном случае с момента передачи денежных средств, а дальнейшее распределение этих денежных средств между соучастниками, не влияет на правовую оценку содеянного и не исключает виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Вина ФИО1 в покушении на хищение путём обмана денежных средств ФИО2 №1 и ФИО2 №2, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшим, в крупном размере, организованной группой, подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего ФИО2 №2, что его супруге на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного номера. Со слов супруги ему стало известно, что их сын ФИО3 №4 попал в дорожно-транспортное происшествие, попросил личные вещи и денежные средства. Супруга дала его номер телефона. Затем звонил следователь и попросил для сына передать вещи и денежные средства, чтобы его не посадили. После чего он достал денежные средства в сумме 500 000 рублей. Затем ему позвонил по телефону неизвестный номер, он под диктовку записывал, какие вещи необходимы. Позже пришла внучка ФИО3 №5 и сказала, что с отцом все хорошо, что ни в какое ДТП не попадал. Затем ему от супруги стало известно, что она отдала сумку с личными вещами и денежными средствами в размере 500 000 рублей курьеру. Момент, когда супруга передала сумку, он не видел. Сумка с личными вещами и денежными средствами в сумме 500 000 рублей им возвращена. ФИО1 им не знакома, материальных претензий к ней не имеет;

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 №1, что 16.09.2025 на ее абонентский номер поступил телефонный звонок с неизвестного номера. Ей ответил мужской голос, мужчина представился ее сыном ФИО3 №4 и пояснил, что попал в ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и сбил женщину. Пояснил, что находится в больнице и попросил ее привезти ему вещи и деньги. В 18:28 часов ей на сотовый телефон поступил входящий звонок от неизвестного номера. С ней разговаривал мужчина, который представился следователем, и сообщил, что к ней приедет курьер, которому нужно передать сумку с вещами и деньгами, деньги передать в качестве компенсации за лечение пострадавшей женщины, которую якобы сбил ее сын. Она была взволнована и воспринимала все реально. Она собрала сыну деньги и вещи. Все вещи она упаковала в тканевую сумку темно-желтого цвета. В одно из полотенец она завернула денежные средства в сумме 500 000 рублей. Денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые она передала курьеру, являются их совместным имуществом, накопленным ею и ее супругом ФИО2 №2 После чего около 19:30 часов ей в домофон позвонил мужчина, который представился курьером. Она впустила его в подъезд, а затем открыла входную дверь, мужчина поднялся в тамбур и подошел к ней и представился курьером. Она вышла в тамбур подъезда и передала ему сумку с находящимися в ней вещами и деньгами. В это время ей поступали неизвестные звонки на сотовый телефон, но она не могла на них ответить. Когда пришел мужчина, в это время ее супруг находился в спальне и тот не выходил в коридор и не видел, как она передавала сумку. С мужчиной она не разговаривала, только передала сумку. Спустя полчаса к ней пришла ее внучка ФИО3 №5 и она ей рассказала о случившимся, от неё ей стало известно, что с ее сыном все хорошо, ни в какое ДТП тот не попадал. Она поняла, что ее обманули мошенники и она им передала денежные средства в сумме 500 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной. Сумка с находящимися в ней вещами и денежными средствами в сумме 500 000 рублей ей возвращена. Никаких материальных претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.114-117, 131-133);

показаниями свидетеля ФИО3 №4, что в один из вечеров не смог дозвониться до родителей, попросил свою дочь ФИО3 №5, которая проживает по близости, съездить и проверить их. Позже она сообщила, что его родители стали жертвами мошенников. Позже ему стало известно, что матери позвонили с неизвестного номера и представились им. Мужчина сказал, что он попал в аварию и ему нужны вещи в больницу и деньги, которую он сбил. Мать сложила вещи и деньги, предала их мошенникам.

показаниями свидетеля ФИО3 №5, что по просьбе отца ФИО30 приехала к бабушке и дедушке, дверь ей открыла бабушка, в руках был сотовый телефон, на который поступали различные звонки. Дед также разговаривал по сотовому телефону. После чего ей бабушка рассказала, что ей позвонил якобы ее отец ФИО3 №4, и сказал, что тот попал в аварию, сам пострадал и ещё сбил женщину. Он попросил собрать ему вещи в больницу, и денежные средства. Бабушка собрала сумку и положила в неё 500 000 рублей. После того как та собрала сумку, к ним пришел курьер и забрал сумку. Дедушка в момент передачи сумки находился в комнате и разговаривал по сотовому телефону. Она поняла, что они разговаривали с мошенниками, так как с ее отцом, всё хорошо. Затем она отобрала у деда сотовый телефон и отключилась. После чего она позвонила в полицию и отцу;

показаниями свидетеля ФИО3 №1, что подрабатывает в такси в г. Усть-Катав, осенью в вечернее время ему поступил звонок, о том что нужно забрать мужчину с адреса: г. Усть-Катава 

<

адрес> и увезти в г. Челябинск. Он подъехал к 

<

адрес> г. Усть-Катава, после чего позвонил по абонентскому номеру, который ему продиктовала диспетчер. Молодой человек сообщил, что отец не может спуститься и попросил его подняться в квартиру, чтобы забрать сумку. Дверь ему открыла пожилая женщина, передала коричневую сумку. Он забрал её, женщина ему ничего не поясняла. После этого он направился в г. Челябинск. По дороге ему стало известно от сотрудников полиции, что это мошенники сделали заказ в такси и он везет деньги, которые те обманом выманили у пожилой женщины. По приезду в г. Челябинск, он позвонил и сообщил, что он на месте, парень ему пояснил, что тот выйти не сможет, вместо него выйдет девушка. Спустя несколько минут к его автомобилю подошла девушка, представилась и сказала, что за сумкой. Он передал ей сумку и та пошла, через несколько метров её задержали сотрудники полиции;

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №6, что в ходе работы по сообщению, зарегистрированному 16.09.2025 по заявлению ФИО2 №1, по факту хищения денежных средств в сумме 500000 рублей установлено, что мужчина забравший сумку у ФИО2 №1 - ФИО3 №1, который работает в такси. Похищенные денежные средства участникам группы передавались через курьера, а именно ФИО1, которая была задержана сотрудниками УБК ГУ МВД России по Челябинской области. Также было установлено, (том 1 л.д. 185-189);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №7, что 19.09.2025 года в утреннее время она была приглашена понятой для проведения следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Далее следователь попросила девушку представиться. Девушка представилась ФИО1. В начале следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Девушка, находясь напротив 

<

адрес> г.Челябинск, указала на дорогу и пояснила, что забрала у таксиста сумку, после чего была задержана. Все показания и действия ФИО1 выполняла самостоятельно, без вмешательства кого-либо. По окончанию следственного действия следователь зачитал протокол вслух, где все листы были присутствующими подписаны, замечаний не поступило (том 1 л.д.190-194);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №9, из которых следует, что её показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №7, с которой она участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте с участием ФИО1 (том 1 л.д.205-208);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.09.2025, о том, что 16.09.2025 г. около 19:30 часов неустановленное лицо, находясь в подъезде около 

<

адрес> г.Усть-катав Челябинской области путем обмана и предоставления ложных сведений завладело денежными средствами на сумму 500 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 57);

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025, в ходе которого осмотрен тамбур в подъезде, расположенный в 

<

адрес> г.Усть-Катав Челябинской области. Участвующая ФИО2 №1 указала на место в данном тамбуре, расположенное возле 

<

адрес> пояснила, что на данном месте стоял курьер 16.09.2025г., около 19:30 часов, которому она отдала спортивную сумку с личными вещами и денежную сумму в размере 500 000 рублей (том 1 л.д. 60-63);

протокол выемки от 17.09.2025 года, согласно которого у ФИО1 изъята сумка темно-желтого цвета с находящимися в ней вещами и денежными средствами в сумме 500 000 рублей (том 1 л.д. 245-247);

протоколом осмотра предметов от 17.09.2025 года, согласно которому произведен осмотр спортивной тканевой сумки темно-желтого цвета, с находившимися в нем вещами, в одном из полотенец завернуты пять пачек денежных средств под резинкой, а именно номиналом по 5 000 рублей в каждой пачке по двадцать штук в общем количестве 100 купюр в общей сумме 500 000 рублей (том 1 л.д. 118-126);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с участием защитника Абукаевой Н.Л. от 19.09.2025 г., согласно которому подозреваемая ФИО1 находясь по адресу г. Челябинск 

<

адрес> указала на место, а именно на дорогу напротив дома и пояснила, что на данном месте 16.09.2025 года стоял автомобиль темного цвета, к которому она подошла и забрала сумку темно-желтого цвета. Отошла на пару метров вперед по дороге и ее задержали сотрудники полиции. Участвующая в следственном действие ФИО1 пояснила, что ее роль - курьер, так как она по указанию куратора забирала сумки с находящимися в них деньгами. Она понимала, что они принадлежали гражданам и они добыты преступным путем, однако она хотела заработать таким образом. Пояснила, что осознавала, что участвует в преступной группе (том 2 л.д. 19-24), и другими материалами дела.

С учетом имущественного положения потерпевших ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся пенсионерами, а также суммы, которая могла быть похищена в размере 500 000 рублей, суд признает его значительным согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Покушение на хищение денежных средств у потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в размере 500 000 рублей в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевших и свидетелей обвинения отсутствуют, поскольку их показания согласуются между собой, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию её действий, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Основания, по которым можно было бы усомниться в достоверности сообщенных указанными лицами сведений, в данном случае отсутствуют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц при даче ими показаний в отношении подсудимой, или об оговоре с их стороны по делу не установлено.

Суд берет в основу приговора показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она вину свою признала, подробно давая показания о своих действиях при совершении преступлений при этом поясняя, что понимала, что занимается противозаконной деятельностью, но из-за финансовых трудностей согласилась заниматься этим, поскольку указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, получены в соответствии с требования закона.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 безусловно осознавала противоправный характер своих и других неустановленных следствием соучастников действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевших и находилась с ними в преступном сговоре, действуя в составе организованной группы.

О доказанности совершения преступлений в составе организованной группы свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, тщательная организация и подготовка совершаемых преступлений против собственности, его количественный состав, руководство данной организацией неустановленными лицами, четкое распределение ролей между участниками, которые в организованной группе, в том числе и ФИО1, выполняли отведенную каждому из них преступную роль в соответствии с разработанным планом для реализации единой преступной цели.

Как установлено в судебном заседании указанная организованная преступная группа характеризовалась тщательным планированием совершения преступлений, на что указывает способ хищения, представляющий собой ряд поэтапных действий, деятельность группы была объединена общим преступным умыслом, направленным на систематическое получение прибыли незаконным путем, все преступления совершались тождественным способом, с применением одних и тех же методов.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 понимала и осознавала, что предложенная ей схема получения денежных средств является незаконной, однако, преследуя свои корыстные цели, согласилась на указанные условия, действуя в составе вышеуказанной организованной преступной группы.

Наличие квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и следует, в том числе из показаний потерпевших о значительности для них суммы ущерба, причиненного в результате совершения в отношении них преступлений, с учетом имущественного положения потерпевших, являющихся пенсионерами.

В ходе судебного заседания исследованы также другие материалы, касающиеся как существа обвинения, так и характеризующие личность подсудимой. Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных доказательствах, ставящие под сомнение вину ФИО1 в совершении преступлений, не установлены.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по хищению денежных средств ФИО2 №3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

по покушению на хищение денежных средств ФИО2 №1 и ФИО2 №2 по ч.3 ст.30 - ч. 4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившей два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает из признательных показаний подсудимой на стадии досудебного производства, участие во всех следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте преступлений, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признала вину по каждому преступлению, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, учитывая отношение подсудимой к содеянному, её роль и степень фактического участия в совершении преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 -ч.4 ст.159 УК РФ с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной. Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ содержит прямой запрет назначения условного осуждения лицам при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

При этом, суд считает, что при назначении наказания ФИО1, учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, применение ст.ст. 64 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступления ФИО1 совершила в период условного осуждения, т.е. после вынесения приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 14 октября 2024 года, условное осуждение по которому отменено 2 октября 2025 года, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Частью первой статьи 54 УПК РФ предусмотрено, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Прокурором г. Усть-Катава в интересах ФИО2 №3 подано исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №3 денежные средства в размере 217 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения ущерба не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 при совершении преступлений использовала сотовый телефон марки «TecnoSpark 20», который постановлением следователя признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу (том 2 л.д. 9), следовательно, суд принимает решение о конфискации данного телефона на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - два года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 4 ст. 159 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 14 октября 2024 года окончательно назначить наказание ФИО1 - четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 19 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Усть-Катава Челябинской области в интересах ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №3 в счёт возмещения имущественного ущерба 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: темно-желтую сумку на молнии с находящими в ней вещами и денежными средствами в сумме 500 000 рублей, переданную ФИО2 №1, считать переданной по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 19.09.2025 года, DVD-R диск с видеофайлами, содержащий информацию с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес> справку о движении денежных средств в ООО «Озон банк», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «TecnoSpark 20», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Ю.Р. Хлёскина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2026 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а