дело № 12-297/2023

УИД 76RS0010-01-2023-003360-20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

25 декабря 2023 года город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием защитника Бурсина В.В., ордер №000214,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230907000177 от 7 сентября 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

установил:

Постановлением № 18810576230907000177 от 7 сентября 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, собственник транспортного средства ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что оспариваемое постановление подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Бурсин В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230907000177 от 7 сентября 2023 г. в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 дает судам разъяснение, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленными материалами судом установлено, что 4 сентября 2023 года в 09 ч. 32 мин. по адресу на 0+405 автодороги Р-152 «Ростов-Иваново-Нижний Новгород» в Ростовском районе Ярославской области водитель ФИО3 управляла автомашиной марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «х793му, 797 регион», что следует из показаний свидетеля ФИО3 и пояснений защитника; ФИО3 и Филлипов В.А. состоят в гражданском браке, проживают совместно, ведут совместное хозяйство. Тот факт, что Филлипов В.А. передал управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21074» ФИО3 объясняется их семейными отношениями. ФИО3 имеет право управления легковыми автомобилями, что подтверждается ее водительским удостоверением, кроме того, в период с 23.07.2022 г. по 22.07.2023 г. была допущена к управлению транспортным средством «ВАЗ-21074» по полису ОСАГО.

Показания Свидетеля ФИО3 согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, видевшего около 9 ч. 4.09.2023 г. ФИО3 управлявшей автомобилем марки «ВАЗ-21074» у аптеки. Кроме того, ФИО3 в 9 ч. 21 мин. приобретала топливо на автозаправочной станции, что подтверждается документально.

Таким образом, суд считает, что в действиях собственника транспортного средства ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку транспортное средство 4 сентября 2023 года в 09 ч. 32 мин. находилось во владении и в пользовании водителя ФИО3

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № 18810576230907000177 от 7 сентября 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.Ю. Гусев