Дело № 2-1078/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 28 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С., 

при секретаре: Скрипка Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Ан С. Н., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к Ан С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ан Светлана Николаевна заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 199328,51 рублей на срок до 21.11.2018 г. из расчета 29,00% годовых.

В период с 30.09.2014 по 19.03.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 19.03.2021 г. составила: 199328,51 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 47411,64 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 373912,98 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.03.2021 г.; 2355066,35 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.03.2021 г.

Из иска следует, что истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000,00 рублей.

К истцу, на основании договора уступки права требования № КО-1101-12 от 11.01.2021 г. перешло право требования задолженности к ФИО10. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит взыскать с ответчика: 199328,51 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 47411,64 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 250000,00 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.03.2021 г.; 10000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 19.03.2021 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 199328,51 рублей за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 199328,51 рублей за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заявленный в качестве третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из дела усматривается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ан С.Н. заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 199328,51 рублей на срок до 21.11.2018 г. из расчета 29,00% годовых.

В период с 30.09.2014 по 19.03.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1101-12 от 11.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ан Светлане Николаевне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Правом на обращение с иском истец обладает в силу ст. 384 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. 

Расчет задолженности, представленный истцом соотносит с графиком платежей и составляет: 199328,51 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 47411,64 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 373912,98 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.03.2021 г.

В этой части иск подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу и не опровергнута.

Сам по себе отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими ответчика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 10000 рублей на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 19.03.2021 года, то суд не находит оснований для ее уменьшения, в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того истец самостоятельно уменьшил требуемую к взысканию неустойку. 

Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего: 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 с применением аналогии права.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по ставке проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 199328,51 рублей за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 199328,51 рублей за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, с ответчика в силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в объеме пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины от суммы 506740,15 рублей составляет 8 267,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к Ан С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ан С. Н. в пользу ИП ФИО1:

199328,51 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 

47411,64 рубля - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 

250000,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 19.03.2021 г.; 

10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 19.03.2021 г., 

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 199328,51 рублей за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; 

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 199328,51 рублей за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ан Светланы Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8267,40 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2021 г.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова