№ 2- 437 / 2020 44RS0014-01-2020-000756-30 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 ноября 2020 года

Островский районный суд (

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Костромская сбытовая компания» к Тирону В,Е. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Костромская сбытовая компания», обратилось в суд с исковым заявлением к Тирону В.Е., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 174 101 рубль и расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 683 рубля. 

Из искового заявления следует, что ПАО «Костромская сбытовая компания» заключила с Тироном В.Е., договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (объект гараж - 

<

адрес>, д. Гаврилово, 

<

адрес>). ПАО «МРСК-Центра»- «Костромаэнерго» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с п.167 Основным положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии. ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по результатам проверки составлен акт проверки приборов учета, акт о неучтенном потреблении, по результатам проверки выявлено нарушение учета в точке поставки электрической энергии, оттиски пломб госпроверки не соответствуют оттискам пломб регионального ЦСМ. В соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии - объем безучетного потребления составил 38 341кВт/ч. Потребителю был выставлена счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составила за октябрь, декабрь 2019 года 173 326,72 руб. Между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Тироном В.Е., заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, объект жилой дом (

<

адрес>, д. Гаврилово, 

<

адрес>). В нарушение условий договора, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена сумма 774,28 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика Тирона В,Е. в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истцаПАО «Костромская сбытовая компания», не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому, исковые требования уточнил, в виду добровольного удовлетворения исковых требований ПАО «Костромская сбытовая компания» ответчиком после предъявления исковых требований, просит возложить на Тирона В.Е., только расходы по оплате госпошлины в размере 4 683 рубля в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания». 

Ответчик Тирон В.Е., в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, задолженность оплатил полностью, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк онлайн», также согласен оплатить и расходы по госпошлине в размере 4 683 рубля и представить чек в суд.

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Тироном В.Е., заключены договоры энергоснабжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, объект гараж и жилой дом (

<

адрес>, 

<

адрес>), (л.д.45-50).

Общая сумма задолженности (объект гараж) за октябрь, декабрь 2019 года составила 173 326,72 руб., кроме того, в нарушение условий договора, (объект жилой дом) ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена сумма 774,28 рублей, (л.д.24-29).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7) расходы истца по уплаченной госпошлине составили 4 683 рубля.

На основании ст. 56 ГПК РФ, истец обязан доказывать наличие у ответчика задолженности перед истцом на дату рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Костромская сбытовая компания» ответчиком перечислено 173 326, 72 руб., чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Костромская сбытовая компания» ответчиком перечислено 774,28 руб., чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Костромская сбытовая компания» ответчиком перечислено 4 683 руб., (л.д.118,119,123).

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения гражданского дела, задолженность у ответчика перед ПАО «Костромская сбытовая компания» полностью отсутствует.

Исходя из того, что целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав заинтересованного лица (п. 1 ст. 11 ГК РФ, п. 1 ст. 3 ГПК РФ), при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Костромская сбытовая компания» к Тирону В,Е. о взыскании задолженности - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес> областной суд через Островский районный суд (

<

адрес>) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров