ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 21 мая 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микрюкова Г.Е.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.09.2010 года Ханты-Мансийским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2010 года мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.04.2015 года;

- 20.04.2015 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания на основании постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015, в связи с амнистией, 28.09.2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство при следующих обстоятельствах.

В период с 16:00 часов 16 января до 02:33 часов 17 января 2018 года в 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО13 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно, с целью лишения жизни ФИО13., нанес руками и обутыми в сапоги ногами не менее четырех ударов по голове, туловищу и конечностям ФИО13 после чего, используя в качестве оружия топор-колун нанес его лезвием и обухом не менее четырех ударов по голове ФИО16 причинив ей: 

<

данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня; 

<

данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, откоторых смерть ФИО17 наступила на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 16 января 2018 года у себя дома в 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков с сожительницей ФИО18 между ними произошла ссора на почве ревности, сопровождавшаяся взаимными оскорблениями, в ходе которой ФИО19 оскорбила его и ударила дважды по лицу. В результате гнева на последнюю нанес ей множественные удары руками и ногами, затем с целью лишения ее жизни взял топор и нанес им несколько ударов ФИО20 в область головы, убив последнюю. О содеянном рассказал матери, попросил вызвать полицию, куда обратился с повинной.

Кроме признания вины подсудимым, его причастность к преступлению подтверждается представленными доказательствами.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1 обратился в МОМВД России «Ханты-Мансийский» и сообщил, что в ночь на 17 января 2018 года он у себя дома в ходе ссоры топором ударил ФИО21. по голове, убив её (том 1 л.д.234).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (том 2 л.д.11-25).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО22 с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъято орудие преступления - топор, следы преступления (том 1 л.д.31-44).

Согласно заключения эксперта № 23 от 16.02.2018, при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО23. обнаружены: 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась в срок в пределах нескольких минут-десятков минут до наступления смерти и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от нескольких минут-десятков минут до наступления смерти и у живых лиц обычно причиняют средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

<

данные изъяты> возникла от не менее 4-х воздействий и была причинена как твердым предметом с ограничеснной контактной поверхностью, так и плоским (уплощенным) предметом с острой кромкой (лезвием) и П-образным на поперечном сечении обухом. Повреждения указанные в п.1.2 возникли от не менее 4-х воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Смерть ФИО24 наступила в результате открытой 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.62-75).

Из протокола выемки видно, что с трупа изъята одежда ФИО25 (том 1 л.д.49-51). 

Из протокола задержания видно, что у ФИО1 изъята одежда и обувь: свитер, брюки, сапоги (том 1 л.д.236-240).

Согласно заключения эксперта № 19 от 12.02.2018, на правой стороне металлического топора и в верхней части деревянного топорища обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО26. не исключается. На правой стороне деревянного топорища выявлены клетки, происхождение которых от ФИО1 не исключается. В трех смывах вещества бурого цвета: с дверного порога, с пола в комнате, со снежного покрова, на вырезе газеты, на простыне, блузке обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от ФИО27 (том 1 л.д.110-121).

Согласно заключения эксперта № 45 от 22.02.2018, в препаратах ДНК, выделенных с биологических следов крови со смыва с дверного порога, смыва с пола, смыва со снежного покрова, с выреза с газеты, с топора, на сапогах, на простыне, брюках ФИО1 принадлежат ФИО28. В препарате ДНК, выделенном с биологических следов с деревянной рукояти топора, выявлена смесь ДНК и прослеживается профиль ДНК ФИО29 (том 1 л.д.127-151).

Из протокола осмотра предметов видно, что вещественные доказательства осмотрены (том 1 л.д.52-55).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что около 01:10 часов 17 января 2018 года к ней домой явился ее сын ФИО1 в возбужденном состоянии и сообщил, что он убил свою сожительницу ФИО30 просил вызвать полицию. Она направила по адресу проживания ФИО1 своего сына Свидетель №2, который подтвердил, что в доме находится труп ФИО31 со следами насилия. О случившемся по телефону сообщила фельдшеру поселка. 17 января 2018 года в ходе допроса в следственном комитете видела повреждения на лице ФИО1

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что около 01:00 часа 17 января 2018 года его разбудила Свидетель №1 и попросила сходить в дом к брату, ФИО1, который явился к ним и сообщил об убийстве ФИО32. Он сходил домой к брату, увидел труп ФИО33 без признаков жизни со следами насилия и вернулся домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что около 02:00 часов 17 января 2018 года Свидетель №1 по телефону сообщила, что ФИО1 убил ФИО34 о чем она сообщила главе поселения Свидетель №5 (том 1 л.д.228-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что около 02:00 часов 17 января 2018 года фельдшер ФИО36 сообщила ему, что ФИО1 убил ФИО37. (том 1 л.д.231-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ее брат ФИО1 сожительствовал с ФИО38., проживали в 

<

адрес>, оба злоупотребляли употреблением спиртных напитков (том 1 л.д.225-227).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее дочь ФИО39. сожительствовала с ФИО1 и проживала с ним в 

<

адрес>, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием ребенка не занималась. Между дочерью и ФИО1 часто происходи ссоры, последний избивал дочь.

Согласно заключения эксперта № 68 от 22.01.2018, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения образовались около 1-2-х суток до начала освидетельствования от действия твердых тупых предметов (предметом), не исключено, руками, ногами и т.д. Вышеуказанные повреждения не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (том 1 л.д.104-105).

Из заключения комиссии экспертов № 69 от 07.03.2018 следует, что ФИО1 страдал и в настоящее время страдает алкогольной зависимостью средней стадии у лица с эмоционально-неустойчивым расстройством личности. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.162-165).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд установил, что доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, получены из надлежащих источников, согласуются друг с другом, не оспариваются сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает совершение подсудимым ФИО1 преступления в указанных времени, месте, при установленных обстоятельствах.

Таким образом, причастность ФИО1 к убийству ФИО40 в ходе судебного разбирательства подтвердилась полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая причинения смерти ФИО41., причинил руками, ногами, топором множественные ранения в область расположения жизненно важных органов – в голову и по туловищу, не совместимые с жизнью.

Причинение смерти потерпевшей ФИО1 совершил умышленно, мотивом преступления явилась месть, возникшая в ходе бытовой ссоры с потерпевшей на почве ревности, противоправных действий потерпевшей, причинившей побои ФИО1 в ходе указанной ссоры.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, как личность характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, неоднократно привлекался к административной ответственности, страдает хроническим алкоголизмом, имеет непогашенные судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное здоровье подсудимого. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление его невозможно без изоляции от общества. Наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч.1 ст.62, ст.68 УК РФ.

Законных оснований для применения норм ст.64, ст.73 УК РФ, суд не установил. Основания применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против личности, в действиях имеется опасный рецидив преступлений, подсудимый представляет повышенную общественную опасность. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, суд решил не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Изъятые по делу вещественные доказательства, орудия преступления, а также иные предметы, находившиеся на исследовании в экспертных учреждениях, судом решено уничтожить, из-за их непригодности для использования. 

Как видно из материалов дела, за услуги адвокатов, назначенных ФИО1 в соответствии со ст.51 УПК РФ защищать его интересы в уголовном судопроизводстве, государством потрачено 6600 рублей, что подтверждено платежными документами. В связи с признанием виновности подсудимого в совершении преступления судебные издержки подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2018 года. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, с 17.01.2018 по 20.05.2018, включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить, поручив уничтожение Ханты-Мансийскому МРО СК РФ по ХМАО-Югре.

Судебные издержки в размере 6600 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов