Дело № 5-428/2020

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп Усть-Абакан 22 октября 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении 

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** в14 часов 07 минут на ... ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по левой полосе движения со стороны ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, стоящим на проезжей части для проведения дорожных работ, в результате чего пассажиру автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** ФИО2 №4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением согласился, вину по делу признал.

Потерпевшая ФИО2 №4 в судебном заседании суду пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, после ДТП выздоровела. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, потерпевшая ФИО2 №3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, потерпевшей ФИО2 №3 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 указанных Правил).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). 

Согласно ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *** от *** видно, что *** в 14 часов 07 минут на 402 км автодороги ... ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по левой полосе движения со стороны ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправильно выбрал скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, допустил столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, стоящим на проезжей части для проведения дорожных работ под управлением ФИО2 №1, в результате чего пассажиру ***, государственный регистрационный знак *** ФИО2 №4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, с содержанием которых ФИО1 и ФИО2 №1 выразили согласие. 

На фототаблицах отражено место столкновения транспортных средств, а также механические повреждения на автомобилях ***, государственный регистрационный знак *** регион, ***, государственный регистрационный знак *** регион.

Осмотром места совершения административного правонарушения установлено, что асфальтовое покрытие является сухим, дорожное покрытие предназначено для двух направлений, к проезжей части справа примыкает обочина, справа – разделительная полоса. Регулирование движения на данном участке отсутствует. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 200 м, с включенным дальним, ближним светом фар – 200 м, вправо – 40 м, влево – 100 м. Следы шин, следы торможения отсутствуют. У автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион повреждены капот, передний бампер, прежний блок фары, левое и правое крылья, лобовое стекло, крыша, АКБ, деформирован кузов. У автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион повреждены задние двери, правый задний брызговик. Технических неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, осветительных приборов не выявлено. 

Согласно рапорту помощника ОД УМВД России по ...*** в 16 часов 43 минуты в дежурную часть поступило сообщение из Абаканской городской больницы о том, что к ним обратилась ФИО2 №4 с травмами полученными в ДТП.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району М. от ***, *** в 14 часов 17 минут на автодороге *** ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны ... допустил наезд на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** регион, в результате чего пассажир, находящаяся в автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион ФИО2 №4 получила телесные повреждения и была доставлена в *** 

Согласно объяснениям ФИО1, данным***, *** около 14 часов 07 минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ..., он, двигаясь по крайней полосе проезжей, по автодороге *** м совершил ДТП. Он двигался на технически исправном автомобиле, с пристегнутым ремнем. На автомобиле был включен ближний свет фар. Видеорегистратора в автомобиле нет, видеонаблюдение не велось. На улице было светло, погода ясная, осадков не было. Помнит лишь, что столкнулся с автомобилем ***. В его автомобиле находилось трое пассажиров, которые были пристегнуты ремнями безопасности. На переднем пассажирском сидении была его знакомая Е., на заднем сидении – его знакомые ФИО2 №3 и ФИО2 №2. Больше по факту ДТП ничего пояснить не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО2 №1 следует, что с *** года он работает в *** в должности водителя. *** их бригадой проводились снегоуборочные работы на автодороге ***. Во время работ их автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** регион находился на левой полосе проезжей части, перед автомобилем был установлен дорожный знак о проведении дорожных работ, расставлены конусы. В 14 часов 07 минут со стороны ... по левой полосе двигался автомобиль серебристого цвета, который, не перестраиваясь на другую полосу, допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***. После столкновения он подошел к автомобилю, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь у него была невнятная. Позже было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1

Определением от *** в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации 

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО2 №4, следует, что она находилась в гостях у Е., затем они поехали в ... на автомобиле ФИО1, она находилась на переднем пассажирском сидении. Помнит, что двигались по дороге ***, по обеим сторонам дороги стояли знаки о проведении дорожных работ, после чего произошло столкновение. Что происходило далее, она не помнит.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 №2 от ***, следует, что *** он со своей супругой ФИО2 №3 находился дома, когда за ними на серебристой иномарке приехал его друг ФИО1 Затем он с супругой поехали вместе с ФИО1 на его автомобиле в .... На трассе *** после поворота на ... в сторону кольца ... велись дорожные работы. На левой бровке стояла *** с надписью «дорожные работы».ФИО1 не справился с управлением, в результате чего и произошло ДТП.

Из объяснений ФИО2 №3 от *** следует, что *** к ней и её гражданскому мужу ФИО2 №2 приехали ФИО1 с племянницей мужа Е.. У них дома они распивали спиртное. Затем решили все вместе поехать в .... За рулем автомобиля находился ФИО1, который двигаясь по трассе не справился с управлением и наехал на стоящий автомобиль *** «ремонтные работы».

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ***, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** по данным представленной медицинской документации на имя ФИО2 №4 у нее имелись телесные повреждения в виде косого перелома диафиза 4 плюсневой кости без смещения, множественные мелкие раны и ссадины в области лица, головы (без уточнения анатомической локализации), верхних и нижних конечностей (предплечья и кисти справа, обеих стоп). Косой перелом диафиза 4 плюсневой кости без смещения образовался от воздействия твердого тупого предмета, расценивается как вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 раздела 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008).

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученное потерпевшей ФИО2 №4 в дорожно-транспортном происшествии телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением, вынесенным *** старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району А. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что *** на автодороге ... в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, не имея при себе документов на транспортное средство и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; а также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу. 

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, в силу ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств, в том числе характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывая тот факт, что ФИО1 не трудоустроен, что позволило бы ему оплатить штраф, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного наказания, отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 4.2., 4.3. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком - 1 год 8 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Чеменев