Дело № 1-309/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Дамаскиной Ю.В., Краснопёрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ильюшонок М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, судимого:

- 13.09.2018 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 08.10.2019) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 14.07.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дважды незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах. 

Так он (ФИО1), в период с 10 часов до 11 часов 20 минут 03.07.2020, находясь в [адрес], умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел безвозмездно, путем находки, вещество, общей массой не менее 0,77 гр, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером. После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, безвозмездно приобретенное им путем находки вышеуказанное вещество поместил в карман штанов, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия у него данного вещества начальником ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области при проведении личного досмотра на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 1 на ул.Московской,4а в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут 03.07.2020. 

Он же, (ФИО1), в период с 15 часов до 20 часов 10 минут 13.07.2020, находясь на участке местности, расположенном напротив здания АЗС «Антарес» на ул.Советской,1/16, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел безвозмездно, путем находки, вещество, общей массой не менее 0,88 гр, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером. После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, безвозмездно приобретенное им путем находки вышеуказанное вещество поместил в карман штанов, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия у него данного вещества заместителем командира взвода №1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области при проведении личного досмотра на лестничной площадке между первым и вторым этажами в [адрес] в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 13.07.2020. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 03.07.2020 показал, что проживает на [адрес], наркотические средства употреблял ранее, примерно в 2018 году, в основном употреблял курительные наркотические вещества, после осуждения перестал употреблял. 03.07.2020, примерно около 10 часов 40 минут он шёл к себе домой, зайдя [адрес], на лестничной площадке при входе в подъезд он обнаружил бумажный свёрток, которой не был обмотан. Он из любопытства поднял данный сверток и развернул, в нем находилось спрессованное вещество темного цвета. Он знал, что данное вещество является наркотическим, так как ранее употреблял его посредством курения. Это вещество он положил во внешний карман своих брюк для дальнейшего личного употребления. После этого зашел к себе домой, где в тот момент никого не было. Находясь дома, он употребил часть данного вещества путем курения через сигарету. После употребления, он почувствовал ранее знакомое ему состояние организма от употребления наркотического средства: головокружение, вялая речь, дезориентация в пространстве. Спустя некоторое время он вышел из дома и пошел в сторону автобусной остановки «Строитель». Примерно около 11 часов 10 минут, проходя около дома № 4а на ул. Московской, к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, объяснили, что его поведение вызывает у них подозрение и не соответствует обстановке. После чего сотрудники полиции, пригласив двух понятых, прошли вместе с ним в первый подъезд вышеуказанного дома для проведения его досмотра, перед началом которого разъяснили права и обязанности ему и понятым. После этого ему предложено было выдать все имеющиеся вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он сообщил, что не имеет при себе наркотических веществ. Затем в присутствии двух понятых в 11 часов 20 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем брюк был изъят бумажный сверток, в котором находилось спрессованное вещество темного цвета, который он нашел в подъезде своего дома. Данный сверток был предъявлен понятым, после этого сотрудники полиции спросили, что находится в свертке и откуда это у него. На что он ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он нашел во втором подъезде [адрес] и хранил при себе для личного употребления. После этого сотрудники полиции переложили наркотическое вещество в полимерный сверток, который поместили в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись и опечатали печатью. После этого на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Затем его пригласили в УМВД России по ЗАТО Северск для дачи пояснений по данному факту. Наркотическое вещество, изъятое у него сотрудником полиции, он оставил себе исключительно с целью личного потребления, продавать его какому-либо не собирался. С кем-либо он делиться не намеревался, никого угощать найденным наркотическим средством не хотел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 57-60, 185-188).

В ходе проверки показаний на месте 03.07.2020 ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1л.д. 63-71).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 13.07.2020 ФИО1 показал, что периодически употребляет путём курения, в частности вещество, которое называют «тэвэшка». О том, что данное вещество является наркотическим ему известно из сети «Интернет». 13.07.2020 около 17 часов он из дома поехал кататься на велосипеде без какой-либо цели, катался на протяжении двух часов. Он ехал по ул. Советской, пересек перекресток с ул. Транспортной, двигался вдоль проезжей части по тропике, где на участке местности, расположенной справа от тропинки на ул.Северная автодорога и напротив АЗС «Антерес», расположенной на ул.Советской,1/16, возле забора около здания на ул.Советской,1/10, он увидел прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета, который лежал на земле. Он сразу понял, что это и есть наркотическое вещество, которое называют «тэвэшкой», понял по внешнему виду и упаковке. Данное вещество он подобрал и поехал домой для того, чтобы там покурить, поместив вещество в сигарету, которая была у него дома. Этот сверток он положил в передний правый карман своих спортивных штанов. Приехав к своему дому, он завел велосипед в подъезд, и вышел на улицу, чтобы сходить в магазин, однако употребить наркотическое средство не успел. В это время возле второго подъезда дома на [адрес] он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, и в связи с тем, что он понимал, что все равно вещество найдут, сказал, что готов добровольно его выдать. Его попросили пройти во второй подъезд, где с участием понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил ему права. На вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, он ответил, что в правом переднем кармане его спортивных штанов находится наркотическое вещество, откуда сотрудник полиции в присутствии понятых достал наркотическое средство в полимерном свертке, о чём был составлен протокол, с которым все ознакомились. Всё изъятое было помещено в два бумажных конверта, на лицевой части которых нанесена пояснительная надпись, клапаны опечатаны печатью. Вину признаёт полностью (т. 1 л.д. 132-135, 144-146, 154-156, 185-188).

В ходе проверки показаний на месте 14.07.2020 ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1л.д. 136-140).

Суд принимает во внимание данные показания подсудимого, поскольку они не противоречат другим, исследованным доказательствам по делу. 

Помимо признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 03.07.2020

Так, из показаний свидетеля Ф., являющегося начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, следует, что 03.07.2020 около 11 часов совместно с оперуполномоченным К., которому поступила информация о том, что в районе дома на ул.Московской,4а, находится ФИО1, у которого при себе может находиться наркотическое средство, проследовав в указанный район, возле дома № 4а на ул.Московской, был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения – у него наблюдалась шатающаяся походка, дезориентация, при этом, запаха спиртного от него не исходило, а зрачки глаз были неестественными. Подойдя к нему, они представились и сопроводили его в подъезд № 1 дома №4а на ул. Московской, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами он остался с ФИО1, а К. пошёл приглашать понятых. В присутствии понятых он пояснил, что намеревается провести личный досмотр задержанного, так как имеются основания полагать, что при нем могут быть запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы. Разъяснив всем участникам права, обязанности и порядок проведения досмотра, он предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 сказал, что таких предметов у него нет. После чего он последовательно стал досматривать содержимое карманов одежды ФИО1 и достал из правого бокового кармана штанов сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось пластичное вещество. Когда он развернул сверток, то бумага порвалась, так как вещество было липкое (пластилинообразное), после этого он поместил вещество во фрагмент полиэтилена и упаковал в бумажный конверт. ФИО1 сообщил, что это наркотическое средство, которое он хотел употребить путем курения. Предметы, изъятые у ФИО1, были помещены в два бумажных конверта (пакета из бумаги белого цвета), на лицевой части которых нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. С протоколом досмотра все участвующие лица были ознакомлены и подписали его. ФИО1 вел себя спокойно, по поводу своего задержания ничего не говорил, не отрицал, что вещество нашел и успел часть покурить. После составления протокола об изъятии, с понятых было отобрано объяснение, вещество, изъятое у ФИО1, направлено на исследование, в результате которого было установлено, что это наркотическое средство (т. 1 л.д. 36-39).

Свидетель К., являющийся оперуполномоченным отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, дал показания (т.1 л.д. 40-42) схожие с показаниями свидетеля Ф.

Из показаний свидетелей С. (т.1 л.д. 44-46) и Е. (т.1 л.д. 47-49) следует, что 03.07.2020 около 11 часов 20 минут в первом подъезде дома № 4а на ул. Московской на лестничной площадке между первым и вторым этажами, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1, личность которого была удостоверена сотрудниками полиции. Сотрудник полиции, который составлял впоследствии протокол – Ф. пояснил, что намеревается провести личный досмотр ФИО1, так как имеются основания полагать, что при нем могут быть запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, поскольку ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения – шатался, поведение заторможено. Всем были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра, а после чего Ф. предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, однако ФИО1 отрицал это. После чего сотрудник последовательно стал досматривать содержимое карманов одежды ФИО1 и достал из правого бокового кармана штанов сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось пластичное вещество. Когда сверток разворачивал, то бумага порвалась, так как вещество было липкое (пластилинообразное), после этого сотрудник полиции поместил вещество во фрагмент полиэтилена и упаковал в бумажный конверт. ФИО1 сообщил, что это наркотическое средство, которое он хотел употребить путем курения. Изъятое у ФИО1 было помещено в два бумажных конверта, на лицевой части которых нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. С протоколом, который составлялся, все ознакомились. Замечаний на протокол ни у кого не было, его подписали все участвующие лица. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания указанных свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет.

Вина подсудимого также подтверждается следующими объективными доказательствами. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, произведенного 03.07.2020 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут в помещении первого подъезда дома № 4а на ул. Московской, последний до начала досмотра пояснил, что ничего запрещенного на территории Российской Федерации при себе не имеет. После чего у ФИО1 из правого бокового кармана штанов был изъят кусок темного спрессованного вещества (т. 1 л.д. 14-17).

Из акта № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2020 следует, что 03.07.2020 у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 24).

В ходе осмотров мест происшествий от 03.07.2020 и 18.07.2020 были осмотрены лестничные площадки [адрес], а также участок местности, расположенный напротив здания № 1/16 на ул. Советской (т. 1 л.д. 27-32, 33-35, 98-100), 

Из выводов эксперта, изложенных в заключении экспертизы № ** от 15.07.2020, следует, что представленное на исследование вещество массой 0,77 грамм содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 81-84).

При осмотре предметов (документов) 17.07.2020 были осмотрены, в том числе: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный начальником ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ф. 03.07.2020 в период с 11 часов 20 минут до 11 часа 35 минут в подъезде №1 дома № 4а на ул. Московской, и бумажный конверт, в который помещено вещество, обнаруженное у ФИО1, с пояснительной надпись: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный сверток со спрессованным веществом внутри». При вскрытии упаковки внутри имеются: полимерный свёрток, внутри которого помещено в отрезок фольги спрессованное вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 164-168). 

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку действительно, как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 с 10 часов до 11 часов 20 минут 03.07.2020, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, путём находки незаконно приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, общей массой не менее 0,77 гр, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, после чего положил наркотическое средство в карман своей одежды и впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается количество наркотического средства свыше 0,25 грамм.

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 13.07.2020

Так, из показаний свидетеля А., являющегося заместителем командира взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области следует, что он 13.07.2020 контролировал несение службы нарядами ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. Около 20 часов от сотрудника Н. поступила информация о том, что им в составе пешего патруля выявлен ФИО1, который находился около [адрес], который привлек их внимание тем, что вел себя подозрительно, а увидев сотрудников, стал нервничать. Догнав его, они представились, в ответ он стал вести себя агрессивно, при этом хотел убежать. С учетом того, что ФИО1 относительно недавно задерживался за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ранее был судим за аналогичное преступление, он дал указание сопроводить его в ближайший подъезд для проведения досмотра и организовать участие в нем понятых. После чего, он прибыл в [адрес] и в присутствии двух понятых, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, произвел личный досмотр ФИО1, разъяснив участвующим лицами права, обязанности и порядок проведения досмотра, а после чего предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 сказал, что у него в правом боковом кармане надетых на нем штанов есть наркотическое средство – «тэвэшка». После чего он последовательно стал досматривать содержимое карманов одежды, в ходе которого у него в правом боковом кармане штанов обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, упаковав в бумажный конверт. После чего ФИО1 был препровожден в УМВД России по ЗАТО Северск для дальнейшего разбирательства. С досмотра участники были ознакомлены, замечаний на протокол не поступило, после чего он ими был подписан. ФИО1 вел себя спокойно, по поводу своего задержания ничего не говорил, не отрицал, что вещество нашел и не успел покурить. После составления протокола об изъятии, с понятых было отобрано объяснение, вещество, изъятое у ФИО1, направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством (т. 1 л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля Н. следует, что он является сотрудником ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. Он находился 13.07.2020 в составе наряда ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск совместно с полицейским В. и стажером Ю. Около 20 часов 13.07.2020 они осуществляли патрулирование в [адрес], где их внимание привлёк мужчина, который вёл себя подозрительно, а увидев их, стал нервничать. Они с В. его догнали, представились, мужчиной оказался ранее судимый ФИО1, который стал вести себя агрессивно, при этом хотел убежать. С учетом того, что ФИО1 относительно недавно задерживался за незаконные приобретение и хранение наркотиков, ранее был судим за аналогичное преступление, по согласованию с командиром А. было принято решение о проведении его досмотра, для чего сопроводили его в ближайший подъезд и организовали участие понятых. В остальной части свидетель Н. дал показания схожие с показаниями свидетеля А. (т. 1 л.д. 108-111).

Свидетель В., являющийся сотрудником ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, дал показания (т. 1 л.д. 112-115) схожие с показаниями свидетелей А. и Н.

Из показаний свидетелей Х. (т.1 л.д. 116-118) и У. (т.1 л.д. 119-121) следует, что 13.07.2020 около 20 часов [адрес], они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1, поведение которого было подозрительным. Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 основания проведения личного досмотра, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные для оборота на территории Российской Федерации наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество в правом переднем кармане спортивных штанов. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в том числе из правого кармана спортивных штанов достал прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета и упаковал его в бумажный конверт белого цвета. На данном конверте они поставили свои подписи, после чего ознакомились с протоколом досмотра, замечаний на который не поступило.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания указанных свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет.

Вина подсудимого также подтверждается следующими объективными доказательствами. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, произведенного 13.07.2020 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в [адрес], последний до начала досмотра пояснил, что имеет наркотическое вещество и добровольно желает его выдать. После чего у последнего из правого кармана было изъято вещество коричневого цвета в полиэтиленовом свертке (т. 1 л.д. 88-89).

В ходе осмотра места происшествия от 18.07.2020 была осмотрена лестничная площадка [адрес] (т. 1 л.д. 101-103), 

Из выводов эксперта, изложенных в заключении экспертизы № ** от 16.07.2020, следует, что представленное на исследование вещество массой 0,88 грамм содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 159-162). 

При осмотре предметов (документов) 17.07.2020 были осмотрены, в том числе: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице (ФИО1), изъятия вещей и документов, составленный заместителем командира взвода №1 ОР ППСП УМДВ России по ЗАТО ФИО2 13.07.2020; бумажный конверт, в который помещено вещество, обнаруженное у ФИО1, с пояснительной надпись: «Изъято в вещество коричневого цвета в полимерном свертке у ФИО1». При вскрытии упаковки внутри имеются: полимерный свёрток, внутри которого находится помещенное в отрезок фольги, пластичное вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 164-168). 

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку действительно, как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 в период с 15 часов до 20 часов 10 минут 13.07.2020, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, путём находки незаконно приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, общей массой не менее 0,88 гр, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, после чего положил наркотическое средство в карман своей одежды и впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается количество наркотического средства свыше 0,25 грамм.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № ** от 29.09.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (растительных и синтетических каннабиноидов, алкоголя), а также обнаружена склонность к злоупотреблению психоактивными веществами, неустойчивость мотивации, однако указанные изменения психики у ФИО1 не столь глубоко выражены и в момент совершения им правонарушений не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения преступлений, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следственных действий ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у него нет. 

Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Заключения экспертов получены с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка. 

Приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, в том числе с учетом заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № ** от 29.09.2020 суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1, молод, имеет постоянное место жительства, работает, родным братом Г. характеризуется с положительной стороны, кроме этого, учитывает состояние здоровья ФИО1 и его брата, а также заявление о том, что последний нуждается в его помощи и поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как это предусмотрено ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил два умышленных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность и значимость.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, его склонность к совершению именно таких преступлений и нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, при этом срок окончательного наказания необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 13.09.2018, назначив отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13.09.2018.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13.09.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 14.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: протоколы досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2020, 14.07.2020, (т. 1 л.д. 14-17, 88-89, л.д. 169-170) – оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства, а именно:

- вещество, общей массой 0,77 г, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 17.07.2020, – по вступлении приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. от 03.07.2020, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 168-170, 173-174, 175) 

- вещество, общей массой 0,88 г, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 17.07.2020, – по вступлении приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области О. от 14.07.2020, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(т. 1 л.д. 168-170, 173-174, 175);

Вещественные доказательства, а именно: сотовые телефоны «ZTE», «Micromax», упакованные в два бумажных конверта, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 17.07.2020, – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-003532-47