Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тверь 25 марта 2021 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Копейкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от 25.01.2014 г.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г.Твери об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г.Твери об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО4 права собственности на 

<

данные изъяты> долю комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В своем заявлении истец указала, что ФИО5 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля комнаты № расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.09.2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истец, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении установленного законом шестимесячного срока. 

ФИО4 считает, что она фактически приняла наследство своей матери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно истица заменила входной замок, сделала ремонт помещения, привезла некоторые предметы мебели.

Кроме того, ФИО4 также принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доля комнаты по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании интересы истца представляла представитель по доверенности ФИО3, которая полностью поддержала исковые требования, обосновав доводами, указанными в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - Администрации г.Твери в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в установленный судом срок возражений на заявленные исковые требования не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, в установленный судом срок возражений на заявленные исковые требования не представила.

Свидетель ФИО2 показала суду, что знала ФИО4 и ее маму ФИО5, в настоящее время является их соседкой по квартире. ФИО5 умерла в конце 2013 года. Она проживала в 

<

адрес> После смерти матери ФИО4 стала проживать в комнате матери, сделала в ней ремонт. ФИО4 принадлежит 

<

данные изъяты> доля комнаты в трехкомнатной квартире, поскольку они вместе с мамой ее покупали. 

Свидетель ФИО1 показал суду, что знает ФИО4, поскольку в марте 2014 года делал ей косметический ремонт в комнате на б

<

адрес>, она заплатила ему за работу. Комната имеет площадь 10 кв.м.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТГНО г.Твери ФИО6), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций, в том числе в соответствии с ч.2 п.9 указанной статьи суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Время открытия наследства ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается свидетельством о смерти сер. 

<

данные изъяты> № (л.д.13).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является единственным наследником ФИО5 первой очереди по закону.

Факт родственных отношений ФИО4 с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истца сер. 

<

данные изъяты> №.

Наличие наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли комнаты № в квартире 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. 

<

данные изъяты> №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.ст. 1153,1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал в нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела установлено, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 12.02.2021 года, т.е. по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. 

Как установлено судом, истец ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери стала проживать в комнате №, расположенной в квартире 

<

адрес>. После смерти матери ФИО4 сделала в комнате косметический ремонт.

Свидетели ФИО2 и ФИО1. не доверять, которым у суда нет оснований, подтвердили факт вступления заявителем во владение наследственным имуществом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что установление факта необходимо заявителю для оформления ее наследственных прав, что факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что ФИО4 является наследником после смерти ФИО5 по закону, вступила во владение наследственным имуществом, исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО4 юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья Н.Ю.Туруткина

1версия для печати