Дело № 2 – 2444/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по основному долгу в размере 60 008 руб. 61 копеек, просроченные проценты в размере 22 367 руб. 70 копеек, штраф в размере 5603 руб. 31 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2839 руб. 39 коп., на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя(л.д.4).

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству – ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 55 000 руб. признал, представил расчет (л.д.61), просил снизить неустойку. В остальной части требования считает необоснованными.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (л.д. 21,22,27-33).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. 

В соответствии с п. 5.3. Общих условий УКБО лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору кредитной карты вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов за пользование. Последнее пополнение счета в сумме 3700 рублей было ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий осуществил действия по расторжению договора путем выставления в адрес ответчика заключительного счета(л.д.38).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО Банк вправе в любой момент расторгнуть договор, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по Договору кредитной карты.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика был направлен Заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 979 руб. 62 коп. (л.д.37). 

Согласно справке о размере задолженности, предоставленной истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 979 руб. 62 коп., из которой основной долг – 60 008 руб. 61 коп., проценты – 22 367 руб. 70 коп., комиссии и штрафы – 5 603 руб. 31 коп. (л.д.9).

Ответчик с таким расчетом не согласился, признал наличие задолженности 55000 рублей, 2627,90 руб. – проценты за пользование кредитом.

Однако, представленный ответчиком расчет является неверным, поскольку он произведен без учета предусмотренных договором необходимым платежей и штрафов. 

Ответчиком заявлено о применении снижении размера процентов за пользование денежными средства и о снижении неустойки, полагая их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Однако, суд не видит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Проценты за пользование суммой займа не являются неустойкой и поэтому не подлежат уменьшению.

Штраф, начисленный ответчику в размере 5603,31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является несоразмерным исходя из суммы просроченного обязательства. Так, согласно Тарифам (л.д.24 оборот) штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности +590 руб., третий раз – 2% от задолженности + 590 руб.

Анализируя выписку по номеру договора (л.д.18), можно сделать вывод о том, что АО «Тинькофф Банк» самостоятельно снизил размер неустойки, так как 18 мая, 18 июня и ДД.ММ.ГГГГ начислил штраф за 3-й неоплаченный платеж в меньшем размере, чем предусмотрено Тарифами, а именно в размере 590 рублей, в то время как должен был начислить в размере 1999,21 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в размере 2 839 руб. 39 коп. 

На основании ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №: просроченную задолженность по основному долгу в размере 60008 руб. 61 копеек, просроченные проценты в размере 22367 руб. 70 копеек, штраф в размере 5603 руб. 31 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2839 руб. 39 коп., а всего 90 819 руб. 01 коп.

С мотивированными решением стороны могут ознакомиться с 15 июля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 15 июля 2019г. 

Судья: