ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 ноября 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 час. ФИО2 находясь в общественном месте – в общей секции 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции – полицейских ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителям власти пресекающих нарушение общественного порядка. 

В суде ФИО2 вину в совершённом административном правонарушении признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. ФИО1 находясь в общественном месте – в общей секции 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции – полицейских ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителям власти пресекающих нарушение общественного порядка. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, с которыми ФИО2 согласился. 

Оценивая приведённые доказательства в совокупности с объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2 данными в суде, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым отношу: полное признание вины. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение ранее административных правонарушений ФИО2 неоднократно подвергался административному наказанию в 2017 г.

С учётом, установленных обстоятельств, считаю правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15.00 час. 23 ноября 2017 г. 

Возложить на ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обязанность доставить ФИО2 в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев