Дело №1-232/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-002049-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Шайкина А.И., Семенова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 06.06.2011 Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 07.06.2013 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 дней, 

- 30.03.2016 мировым судьей судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением управления транспортными средствами на 2 года. Освободился 29.11.2016 по отбытии срока;

- 25.05.2018 Александровским городским судом Владимирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.70, 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 3 дня. По постановлению Александровского городского суда 06.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 07.12.2018;

- 10.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 г.Александрова иАлександровского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По постановлению Александровского городского суда Владимирской области от 06.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Неотбытая часть наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 22.04.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №13 корпус 3 по ул.Терешковой г.Александрова Владимирской области, обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ГАЗ-2752» государственный регистрационный знак №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 22.04.2019 около 01 часа убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, воспользовавшись тем, что пассажирская дверь автомобиля была не заперта из-за отсутствия личины в замке, открыл указанную дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, он обнаружил и тайно похитил оттуда принадлежащее Потерпевший №1 имущество: магнитолу марки «Пионер», стоимостью 1500 рублей, ящик с инструментами для холодильного оборудования, стоимостью 6000 рублей, автомобильный компрессор «Агрессор» в чехле, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 10500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Викторов К.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Семенов В.И. в суде, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.175) и информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, принес потерпевшему извинения, возместил ему причиненный материальный ущерб. 

Он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.115-121, 148151, 154-155, 156-157, 158-159, 160, 161), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.163, 164), к административной ответственности не привлекался (л.д.165), 168-169), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.170), а жителями дома – положительно (л.д.171), трудоустроен, где характеризуется положительно.

При этом, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд в своем заявлении от 07.06.2019 строго подсудимого не наказывать и не лишать свободы, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной от 22.04.2019 (л.д.28-29), добровольная выдача и возврат потерпевшему через следствие похищенного имущества в полном объеме (л.д.57), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах места происшествия (л.д.32-37, 42-45), наличие у подсудимого хронических заболеваний, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

В связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он, как личность, представляет повышенную опасность для общества и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя, при этом, оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ. 

При этом, указанное преступление ФИО1 совершил в период его условного осуждения по приговору Александровского городского суда от 25.05.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 10.09.2018, по которым испытательные сроки за нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлениями Александровского городского суда от 06.12.2018 продлевались, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и социальной опасности, невозможности исправления без изоляции от общества. 

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства преступления, характеристику личности ФИО1 суд считает необходимым отменить в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровского городского суда от 25.05.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 10.09.2018, не находя оснований для сохранения ему условного осуждения, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ

Кроме того, в связи с тем, что по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 10.09.2018 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто (неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 4 дня), суд считает необходимым в силу ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: автомобильную магнитолу марки «Пионер», автомобильный компрессор «Агрессор», ящик с инструментами для холодильного оборудования – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон «Леново» с сим-картой «Сбер-Мобайл» - возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Викторовым К.Е. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 25.05.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 10.09.2018.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 25.05.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 10.09.2018 и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 10.09.2018, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 3 (три) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17.09.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобильную магнитолу марки «Пионер», автомобильный компрессор «Агрессор», ящик с инструментами для холодильного оборудования – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон «Леново» с сим-картой «Сбер-Мобайл» - возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***