Дело №2-2733/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Элиста 16 сентября 2019 года 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 19.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получила от истца 150 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее 26.04.2017 г. До настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 г по 10.07.2019 г. – 26 192,46 руб., судебные издержки в размере 14 200 руб.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от 19.04.2017 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. Срок возврата в расписке не указан.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Анализ буквального содержания условий представленной расписки позволяет сделать вывод, о заключении сторонами в требуемой законом письменной форме договора денежного займа, достижения ими соглашения по всем существенным его условиям: сумме передаваемых ответчику денежных средств, срок возврата и проценты за пользование займом не установлены, а также о реальном характере указанного договора, содержащем подтверждение фактической передачи денежных средств ФИО1 в сумме 150 000 руб. заемщику ФИО2, собственноручно составившей расписку о том, что она обязуется вернуть долг в указанной в расписке сумме без процентов. 

Расписка отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон. Отсутствие в расписке формы, порядка и условиях передачи денежных средств существенными условиями договора займа не являются.

Из заявленных требований ФИО1 следует, что срок возврата займа определен сторонами до 26.04.2017 г., вместе с тем, содержание долговой расписки не содержит указаний на срок возврата.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

30.05.2019 г. в адрес ФИО2 истцом направлено требование о возврате 150 000 руб. по расписке от 19.04.2017 в срок до 29.06.2019 г. (л.д. 18). 

Таким образом, учитывая положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до 29.06.2019 г., однако до настоящего времени обязанность возвратить долг ответчиком не исполнена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 19.04.2017 г. в размере 150 000 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что срок возврата долговой распиской не установлен, а тридцатидневный срок со дня предъявления займодавцем требования по ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ истек 29.06.2019 г., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с 30.06.2019 г. по 10.07.2019 г. в размере 308,21 руб., исходя из следующего расчета: с 30.06.2019 по 10.07.2019 (10 дн.): 150 000 x 10 x 7,50% / 365 = 308,21 руб.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа – 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 г. по 10.07.2019 г. (дата определенная истцом) – 339,04 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с ч. 1 ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору оказания юридических услуг от 16.05.2019 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключено соглашение, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги заказчику по составлению искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа и осуществить представительство интересов заказчика в суде.

Пунктом 3.1.,3.2 указанного договора определена стоимость услуг в размере 10 000 руб., которая по акту приема-передачи от 16.05.2019 г. оплачена истцом в день подписания договора.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно чекам-ордерам ПАО «Сбербанк России» от 24.07.2019 г. и 08.08.2019 г. при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 725 руб., которая в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально в размере 4 600 руб. (4 200 + 400).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19.04.2017 г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 308,21 руб., расходы на оказание юридических услуг – 10 000 руб., по уплате государственной пошлины – 4 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова