№ 2- 566/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н., 

при секретаре Сильченко М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа ФИО3, ФИО4 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, с привлечением третьего лица ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, после смерти которой осталась XXXX доля квартиры по адресу: XXXX. Доли в договоре приватизации не были определены, но в договоре сказано, что семья состояла из 4-х человек. Нотариус ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в договоре не были определены доли всех участников приватизации, но наследственное дело было открыто в установленный законом срок. Юридического лица – Уссурийского вагонного рефрижераторного депо на сегодняшний день не существует. Поэтому истец лишена возможности внести изменения в договор передачи квартиры в собственность. На основании изложенного истец просит определить доли в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного в Уссурийском бюро технической инвентаризации, записанного ДД.ММ.ГГ в реестровую книгу под XXXX, инвентарное дело XXXX, выделить ФИО5 – XXXX долю, ФИО2 – XXXX долю, ФИО7 – XXXX долю, ФИО1 – XXXX долю, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на XXXX долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. 

Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3. Закона от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании договора XXXX от ДД.ММ.ГГ безвозмездно в собственность ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу: XXXX, без определения долей. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм, суд полагает, что исковые требования в части определения долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, подлежат удовлетворению. 

Согласно свидетельству о рождении ГЩ XXXX, истец ФИО8 является дочерью ФИО1

Из наследственного дела XXXX ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГ, следует, что ДД.ММ.ГГ с заявлением на принятие наследства обратилась ФИО2 Также в материалах указанного наследственного дела имеется заявление наследника ФИО3 об отказе от наследства. 

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она своевременно не смогла вступить в наследство по причине отсутствия определения долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В связи с изложенным, исковые требования о включении в состав наследства и признании права собственности на XXXX долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа, ФИО3, ФИО4 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: XXXX за ФИО5 – XXXX долю в праве, за ФИО2 – XXXX долю в праве, за ФИО7 – XXXX долю в праве, за ФИО1 – XXXX долю в праве. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: XXXX.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: XXXX.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019.