ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 10 мая 2024 г. 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью при следующих обстоятельствах:

09.05.2024 в 06 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который вел себя неадекватно, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном проступке признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайства о ведении протокола судебного заседания не заявлял. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.05.2024 №, рапортами сотрудников полиции, объяснением.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статья 3.9. КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, поскольку применение иного вида наказания при данных обстоятельствах не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 09.05.2024 с 08 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара В.В. Ганчева