Уголовное дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Баббучиева И.Х., 

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Кипкеева М.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, судимого: 

приговором мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края от 23 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.11.2017 года по отбытию наказания; 

приговором Урупского районного суда от 19.12.2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УКРФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев; 

приговором Урупского районного суда от 30.04.2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев., с самостоятельным исполнением приговора Урупского районного суда от 19.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1, осужденного 23.11.2016 года приговором мирового суда судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.09.2017 года вступившим в законную силу 06.10.2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него административных ограничении в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязанности явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 18.05.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в Межмуниципальном отделе МВД России «Зеленчукский», расположенном по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Гагарина, 61 с избранием места жительства по адресу: КЧР, 

<

адрес>, при этом ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и установленных в отношении него Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.09.2017 года административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в государственный орган осуществляющий надзор Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» об изменении места жительства с избранием места жительства по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора не поставив в известность контролирующий орган самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и выехал в 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где находился без уведомления сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ, о чем старшим участковым уполномоченным полиции по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» майором полиции ФИО3 были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут на момент проверки он по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно запрет на нахождение вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут на момент проверки он по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно запрет на нахождение вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут на момент проверки он по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно запрет на нахождение вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут на момент проверки он по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно запрет на нахождение вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут на момент проверки он по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно запрет на нахождение вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут на момент проверки он по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно запрет на нахождение вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания и жительства характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 236 и т.2 л.д.4/, состоит на учете врача-психиатра /т. 2 л.д. 10/, на учете у врача - нарколога не состоит /т. 2 л.д. 8,11/.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №187 Отраднеского судебного района Краснодарского края от 23 ноября 2016 года.

Кроме того ФИО1 осужден приговором Урупского районного суда от 19.12.2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УКРФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев и приговором Урупского районного суда от 30.04.2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УКРФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора Урупского районного суда от 19.12.2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, также имеющего судимость, в том числе за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока и вновь совершившего умышленное преступление, не смотря на его раскаяние в совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания способен предотвратить совершение осужденным ФИО1 новых преступлений, против правосудия в сфере исполнения судебных решений.

По этим же основаниям суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Урупского районного суда от 19.12.2018 года и от 30.04.2019 года и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая необходимость отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения, избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Наличие у подсудимого ФИО1 тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3), судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ст. 68, ст. 70 и ст. 74 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5950 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Урупского районного суда от 19.12.2018 года и по приговору Урупского районного суда от 30.04.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Урупского районного суда от 19.12.2018 года и приговору Урупского районного суда от 30.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18 сентября 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО - 1 ОФСИН РФ по КЧР.

Процессуальные издержки в сумме 5950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.