П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Менделеевск РТ

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Ибрагимова Э. Ф., при секретаре Малафеевой Ю. А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела полиции МВД России по Менделеевскому району, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, дом. 6, 

<

адрес>, временно не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлеченной к административной ответственности в течение года не значится, 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ разъяснены (на отдельном бланке),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Время есть» по адресу: 

<

адрес>, устроила скандал в кафе, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала, на замечания прекратить свои действия не реагировала, т.е. нарушала общественный порядок, по приезду сотрудников вневедомственной охраны продолжала вести себя неадекватно, выражалась в адрес сотрудников нецензурной бранью, хваталась за их форменную одежду, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании гр. ФИО1 вину свою не признала, пояснила, что противоправных действий не совершала, просто хотели потанцевать с сестрой, считает, что действия администратора кафе и сотрудников полиции были противоправными по отношению к ним.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 суду показал, что во время несения службы на ПА – 812 в 00 час. 02 мин ими было получено сообщение о том, что сработала кнопка КТС по ул. Октябрьская д. 18 в кафе «Время есть», подъехав туда они установили, что ФИО1 и ФИО3 нарушали в указанном кафе общественный порядок, по их приезду указанные лица были в тамбуре, но покидать кафе не хотели, администратор попросил вывести указанных женщин из кафе, ФИО1 и ФИО3 оказали сопротивление, ФИО1 стала размахивать руками в отношении администратора, вернувшего им деньги. Во избежание драки и видя, что женщины проявляют агрессию, хватаются за их одежду, бранятся, они вынуждены были применить специальные средства, а именно газовый баллончик. Считает возможным ограничиться назначением штрафа в отношении ФИО1, учитывая наличие у нее детей. 

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО4 дал суду аналогичные показания, дополнительно пояснив, что ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, были агрессивны, эмоциональны, спровоцировав скандал в кафе, и даже после их приезда, на просьбы успокоиться и покинуть помещение просьбу не исполнили, адекватно не реагировали, начали драку в отношении администратора кафе, во избежание последствий пришлось применить в отношении женщин специальное средство – газовый баллончик. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, опровергнутые в ходе судебного заседания представленными материалами дела, а также показаниями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, и оценивая доводы ФИО1 как избранную ею позицию защиты и как желание уйти от ответственности за содеянное суд считает, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 5200726 от 13.05.2017 года, представленными рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО5, ФИО6, и др. материалами дела.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ : 

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, учитывает, что ФИО1 содеянное не осознала, однако с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, которыми суд признает наличие на её иждивении двух несовершеннолетних детей, того, что в течение последнего года она к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным ограничится назначением в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа : УФК по РТ (МВД по 

<

адрес>)

Налоговый орган : ИНН: 

<

***> КПП: 165501001.

Код ОКТМО: 92639101

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ НБ по 

<

адрес> России 

<

адрес>

БИК: 049205001 Наименование платежа: Штрафы

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№ 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Менделеевского

районного суда РТ Э. Ф. Ибрагимова