Дело № 2-1746/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Бочкаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Центр реструктуризации» (далее- ООО «Центр реструктуризации») о защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что 14.03.2017 года ФИО1 по розничному договору купли-продажи приобрел в магазине «Гроздь» товар – яблоко желтое, вес – 0,158 кг., цена за 1 кг. – 79 руб. 90 коп. Стоимость покупки составила 12 руб. 62 коп.

На данном товаре отсутствует информация о дате производства, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, способе хранения, сроке годности.

Поскольку при реализации товара- яблоко желтое, истцу не была предоставлена необходимая информация, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, полагая, что нарушены его права как потребителя на предоставление надлежащей информации о товаре.

Истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» предоставить информацию о данном товаре, а именно: о дате производства, производителе, пищевой ценности, фирменном наименовании и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара. Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» компенсацию морального вреда в общей сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. 

Кроме того, ФИО1 указывает, что 14.03.2017 года в магазине «Гроздь» он приобрел товар – грибы «Шампиньоны», вес – 0,048 кг., цена за 1 кг. – 290 руб. 00 коп. Стоимость покупки составила 13 руб. 92 коп.

На данном товаре отсутствует информация о дате производства, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, способе хранения, сроке годности.

Поскольку при реализации товара- грибы «Шампиньоны», истцу не была предоставлена необходимая информация, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, полагая, что нарушены его права как потребителя на предоставление надлежащей информации о товаре.

Истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» предоставить информацию о данном товаре, а именно: о дате производства, производителе, пищевой ценности, фирменном наименовании и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара. Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» компенсацию морального вреда в общей сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. 

Кроме того, ФИО1 указывает, что 14.03.2017 года в магазине «Гроздь» он приобрел товар – котлеты куриные, вес – 0,118 кг., цена за 1 кг. – 270 руб., 00 коп. Стоимость покупки составила 31 руб. 86 коп.

На данном товаре отсутствует информация о дате производства, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, способе хранения, сроке годности.

Поскольку при реализации товара- котлеты куриные, истцу не была предоставлена необходимая информация, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, полагая, что нарушены его права как потребителя на предоставление надлежащей информации о товаре.

Истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» предоставить информацию о данном товаре, а именно: о дате производства, производителе, пищевой ценности, фирменном наименовании и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара. Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» компенсацию морального вреда в общей сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. 

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшее (п.3 ст.10 Закона «О Защите прав потребителей»).

Аналогичные положения изложены в п. 11 Правил продаж отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. 

<

№>. 

Статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на предоставление ему возможности незамедлительного получения при заключении договора информации о товаре (работе, услуге). 

Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с п. 34 вышеуказанных Правил продаж отдельных видов товаров, в случае предпродажного фасовки и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, номер или фамилия весовщика.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, не могут находиться в обороте пищевые продукты материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.

На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов, кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2017 года ФИО1 по розничному договору купли-продажи приобрел в магазине «Гроздь» товар – товар – яблоко желтое, вес – 0,158 кг., цена за 1 кг. – 79 руб. 90 коп. Стоимость покупки составила 12 руб. 62 коп 

14.03.2017 года в магазине «Гроздь» он приобрел товар – грибы «Шампиньонв», вес – 0,048 кг., цена за 1 кг. – 290 руб., 00 коп. Стоимость покупки составила 13 руб. 92 коп.

Кроме того, ФИО1 14.03.2017 года в магазине «Гроздь» приобрел товар – котлеты куриные, вес – 0,118 кг., цена за 1 кг. – 270 руб., 00 коп. Стоимость покупки составила 31 руб. 86 коп.

Указанные товары реализованы без указания информации о производителе, пищевой ценности, фирменном наименовании и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара.

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками от 14 марта 2017 года, информацией с упаковки товара.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ООО «Центр реструктуризации» не предоставил в суд доказательства, подтверждающие отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

В соответствии с ч.4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» если товары (работы, услуги) законом или установленным им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. 

Таким образом, право потребителя на информацию является одним из основных в системе потребительских прав. Именно наличие информации позволяет сделать компетентный выбор на рынке товаров, работ и услуг. Отсутствие необходимой информации на товаре, являющейся обязательной, указывает на нарушение прав потребителя на приобретение товара безопасного для жизни и здоровья. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании предоставления информации о товаре, а именно: о дате производства, производителе, пищевой ценности, фирменном наименовании и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара. 

Рассматривая заявленные требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушениями изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, который безусловно был ему причинен, поскольку он был лишен на предоставление достоверной информации о приобретенном товаре, что не могло не причинить истцу нравственных переживаний. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию причиненного истцу морального вреда, которую суд оценивает в сумме 50 рублей. 

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 25 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на представителя в общей сумме 1500 рублей, что подтверждается договорами поручения от 15 марта 2017 года.

Согласно п. 2.1 договоров поручения, данные договоры являются распиской о получении денежных средств в сумме 500 рублей. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца на подготовку искового заявления и в судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Центр реструктуризации» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы на представителя в сумме 50 рублей, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителями работы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственности «Центр реструктуризации» предоставить ФИО1 информацию о товаре - яблоко желтое, вес – 0,158 кг., цена за 1 кг. – 79 руб. 90 коп. - о дате производства, производителе, пищевой ценности, фирменном наименовании и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, о товаре - грибы «Шампиньоны», вес – 0,048 кг., цена за 1 кг. – 290 руб., 00 коп. - о дате производства, производителе, пищевой ценности, фирменном наименовании и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, о товаре – котлеты куриные, вес – 0,118 кг., цена за 1 кг. – 270 руб., 00 коп. - о дате производства, производителе, пищевой ценности, фирменном наименовании и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 (пятьдесят) рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 25 (двадцать пять) рублей, расходы на представителя в сумме 50 (пятьдесят) рублей, а всего- 125 (сто двадцать пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.

Судья О.А. Асмолова