Гр. д. № 2-1870/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр - Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Центр – Инвест», о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199757,09 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 167739,94 руб. из которых: 25322,28 руб. - просроченная ссудная задолженность; 142417,66 руб. - текущая ссудная задолженность, задолженность по уплате процентов по основному долгу - 27146,43 руб., из которых: 23 528,37 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 3618,06 руб. - текущие проценты; пеня по несвоевременному возврату кредита – 2611,38 руб.; пеня по несвоевременному погашению процентов – 2259,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5195,14 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ей стандартного кредита в размере 180 000 рублей. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16,75% (Восемнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору по уплате основного долга в размере 25322,28 руб., процентов в размере 23528,37 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% (Двадцать целых ноль десятых) процентов годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 2611,38 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение процентов предусмотрена пеня в размере 20% (Двадцать целых ноль десятых) процентов годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору составляет 2259,34 руб.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр- инвест» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199757,09 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 167739,94 руб. из которых: 25322,28 руб. - просроченная ссудная задолженность; 142417,66 руб. - текущая ссудная задолженность, задолженность по уплате процентов по основному долгу - 27146,43 руб., из которых: 23 528,37 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 3618,06 руб. - текущие проценты; пеня по несвоевременному возврату кредита – 2611,38 руб.; пеня по несвоевременному погашению процентов – 2259,34 руб.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в том числе и в случае нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок более 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Отсутствие платежей по кредиту, начиная с сентября 2017 года, является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет истцу требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также потребовать досрочного его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предсудебное предписание с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»).

Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства. РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов Банка.

Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу.

Просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр – Инвест».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199757,09 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 167739,94 руб. из которых: 25322,28 руб. - просроченная ссудная задолженность; 142417,66 руб. - текущая ссудная задолженность, задолженность по уплате процентов по основному долгу - 27146,43 руб., из которых: 23 528,37 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 3618,06 руб. - текущие проценты; пеня по несвоевременному возврату кредита – 2611,38 руб.; пеня по несвоевременному погашению процентов – 2259,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5195 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-Инвест».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Направила в суд ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ о снижении пени, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала следующее.

Она добросовестно, в течение длительного времени исполняла свои обязательства по договору, пока ее финансовое положение неожиданно для нее ухудшилось до такой степени, что даже минимальный платеж стал ей не по силам. Истец просит взыскать пени по уплате просроченного кредита - 2 611 руб. 38 коп., и пени по уплате просроченных процентов - 2 259 руб. 34 коп.

Полагает, что заявленный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При сумме основного долга - 199 757 руб. 09 коп., пени, начисленные по уплате просроченного кредита - 2 611 руб. 38 коп., и пени по уплате просроченных процентов - 2 259 руб. 34 коп., явно несоразмерны. Критериями установления несоразмерности в данном случае является значительное превышение суммы начисленной сверх суммы основного долга задолженности относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Сумма заявленной неустойки явно завышена.

Полагает, что заявленный истцом размер пени, начисленные по уплате просроченного кредита с 2 611 руб. 38 коп., подлежат снижению до 100 рублей, а пени по уплате просроченных процентов с 2 259 руб. 34 коп., подлежат снижению до 100 рублей. Данная сумма отвечает принципу соразмерности штрафа последствиям нарушения кредитного обязательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ей стандартного кредита в размере 180 000 рублей. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16,75% (Восемнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»).

Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства. РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов Банка.

Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) — денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% (Двадцать целых ноль десятых) процентов годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 2611,38 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение процентов предусмотрена пеня в размере 20% (Двадцать целых ноль десятых) процентов годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору составляет 2259,34 руб.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр- инвест» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199757,09 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 167739,94 руб. из которых: 25322,28 руб. - просроченная ссудная задолженность; 142417,66 руб. - текущая ссудная задолженность, задолженность по уплате процентов по основному долгу - 27146,43 руб., из которых: 23 528,37 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 3618,06 руб. - текущие проценты; пеня по несвоевременному возврату кредита – 2611,38 руб.; пеня по несвоевременному погашению процентов – 2259,34 руб.

ПАО КБ "Центр-инвест" предъявлены требования о взыскании с ответчика пени по несвоевременному возврату кредита – 2611,38 руб.; пени по несвоевременному погашению процентов – 2259,34 руб.

ФИО1 заявила ходатайство о снижении неустойки с 2 611 руб. 38 коп. до 100 рублей, и с 2 259 руб. 34 коп. до 100 рублей. в связи с тем, что начисленная неустойка свидетельствует о нарушении баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой ущерба по основному обязательству. Образование задолженности было вызвано финансовыми затруднениями. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения", что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно "Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судебная практика свидетельствует о том, что при вынесении решений об удовлетворении требований банков о взыскании с заемщиков кредитной задолженности в случае заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суды исходят из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также учитывают разъяснения совместных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42);

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, в данном случае, суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Решая вопрос о снижении неустойки, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе цены договора, длительности периода просрочки исполнения обязательств и причины нарушения обязательства, вызванного финансовыми затруднениями, то, что каких-либо тяжелых последствий для истца не наступило и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой ущерба по основному обязательству, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 36,5% годовых при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о снижении заявленной истцом неустойки по уплате просроченного кредита в сумме с 2 611 руб. 38 коп. до 500 рублей, а пени по уплате просроченных процентов с 2 259 руб. 34 коп. до 500 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеприведенные положения закона, оценивая представленные истцом сведения о наличии задолженности со стороны ответчика, суд считает исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в том числе и в случае нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок более 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Отсутствие платежей по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет истцу требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также потребовать досрочного его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа. 

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ПАО КБ «Центр - Инвест» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5195 рублей 14 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме 5117 рубль 73 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр – Инвест».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 886 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 167 739 рублей 94 копейки, из которых: 25 322 рубля 28 копеек - просроченная ссудная задолженность; 142 417 рублей 66 копеек - текущая ссудная задолженность, задолженность по уплате процентов по основному долгу - 27 146 рублей 43 копейки, из которых: 23 528 рублей 37 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 3 618 рублей 06 копеек - текущие проценты; пеня по несвоевременному возврату кредита – 500 рублей; пеня по несвоевременному погашению процентов – 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870 рублей 72 копейки, в том числе: пеня по несвоевременному возврату кредита – 2 111 рублей 38 копеек; пеня по несвоевременному погашению процентов – 1 759 рублей 34 копейки, - отказать.

В удовлетворении требования ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 рублей 41 копейки, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов