УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

28 октября 2024 года Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк к ООО «КРИОТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ООО «КРИОТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ООО «КРИОТ» заключен кредитный договор ***, путем принятия заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ООО «КРИОТ» предоставлен кредит в сумме *** руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, с ФИО1 был заключен договор поручительства от 

<

дата> ***П01. 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ООО «КРИОТ» заключен кредитный договор ***, путем принятия заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ООО «КРИОТ» представлен кредит в сумме *** руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, с ФИО1 был заключен договор поручительства от 

<

дата> ***П01. В нарушении обязательств по кредитным договорам, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 2647211,24 руб. *** по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 881753,55 руб. *** В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику и поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам *** от 

<

дата> и *** от 

<

дата>, а также расходы по оплате госпошлины *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, являющаяся также директором ООО «КРИОТ», в судебном заседании наличие задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам признала, пояснила, что с требованиями не согласна, задолженность образовалась в связи с тем, что были применены меры обеспечения иска, однако сами требования иска не признала.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ООО «КРИОТ» заключен кредитный договор ***, путем принятия заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ООО «КРИОТ» предоставлен кредит в сумме *** руб., с процентной ставкой *** % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом установлена-*** % годовых (л.д.13-17).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, с ФИО1 был заключен договор поручительства от 

<

дата> ***П01, на основании п.1 которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору (л.д.23-25, л.д.32 общих условий договора поручительства ***).

<

дата> между ПАО Сбербанк и ООО «КРИОТ» заключен кредитный договор ***, путем принятия заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ООО «КРИОТ» предоставлен кредит в сумме *** руб., с процентной ставкой *** % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом установлена-21,9 % годовых (л.д.18-22).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с ФИО1 был заключен договор поручительства от 

<

дата> ***П01, на основании п.1 которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору (л.д.26-28, л.д.32 общих условий договора поручительства ***).

Пунктом 8 заявлений о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, в виде неустойки 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам, совершив зачисление кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.59). 

Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В адрес ответчиков 

<

дата> направлено требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, долг не погашен (л.д.60-61). 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчиков на 

<

дата> составляет: по кредитному договору ***П01 от 

<

дата> в размере 2647211*** по кредитному договору ***П01 от 

<

дата> в размере 881753,55 руб. ***

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено. Контррасчета ответчиками суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ***) с ООО «КРИОТ» (ОГРН ***) и ФИО1 (ИНН ***) солидарно 

- задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в сумме *** рублей, из которых: 

просроченная ссудная задолженность *** рублей,

просроченная задолженность по процентам *** рублей,

неустойка на просроченную ссудную задолженность *** рублей,

неустойка на просроченные проценты *** рублей;

- задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в сумме *** рублей, из которых: 

просроченная ссудная задолженность *** рублей,

просроченная задолженность по процентам *** рублей,

неустойка на просроченную ссудную задолженность *** рублей,

неустойка на просроченные проценты *** рублей;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ***) с ООО «КРИОТ» (ОГРН ***) и ФИО1 (ИНН ***) солидарно сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 06.11 2024.