Дело № 2-647/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца ГУП г. Севастополя "Водоканал" – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Севастополя "Водоканал" к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее – ГУПС «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов по водоснабжению и услуг по водоотведению, задолженности по плате за негативное воздействие, ссылаясь на то, что между ГУПС «Водоканал» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги. ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги согласно условиям договора, счета и акты выполненных работ направлялись абоненту, однако своевременная оплата за предоставленные услуги абонентом в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов по водоснабжению и услуг по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность по плате за негативное воздействие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ГУПС «Водоканал» просило суд взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных ресурсов по водоснабжению и услуг по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность по плате за негативное воздействие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 389,28 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов по водоснабжению и услуг по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате негативного воздействия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ГУП г. Севастополя "Водоканал" – ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить, ссылаясь, в том числе на ранее состоявшееся вступившее в законную силу решение суда с аналогичными требованиями за предшествующий период. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку доказательств содержания в сточных водах, принимаемых от абонента, веществ, негативно воздействующих на работу системы, не представлено, организация, принадлежащая ответчику, не является промышленным предприятием. Ответчик обращался к истцу с требованием произвести отбор проб и их анализ, которые оставлены без удовлетворения. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУПС «Водоканал» и ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, в соответствии с пунктом 1 которого ответчик обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги.

Оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно (пункт 8, подпункт «е» пункта 14 договора).

Пунктом 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 65 договора предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ГУПС «Водоканал» взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное внесение платы за услуги водоснабжения и водоотведения за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов по водоснабжению и услуг по водоотведению в размере 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность по плате за негативное воздействие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, у ответчика образовалась задолженность по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов по водоснабжению и услуг по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате негативного воздействия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 (далее – Правила № 644) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Разделом VII Правил № 644 установлен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ.

Согласно п. 124 Правил № 644, в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод.

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на абонентов, являющихся товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, специализированном жилищном фонде или жилых домов.

Таким образом, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу ЦСВ может быть рассчитана в соответствии с указанным пунктом Правил № 644 без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

Принимая во внимание отсутствие оплаты за негативное воздействие на ЦСВ, являющуюся также основанием для взыскания пени за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пункт 123(4) Правил № 644 предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с данным пунктом либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил № 644 на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами.

Таким образом, расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента предполагает подачу соответствующей декларации со стороны ответчика. Доказательств представления в адрес ГУПС «Водоканал» декларации за спорный период ответчиком не представлено, как не представлено контррасчета задолженности. 

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств о самостоятельном отборе ФИО3 проб холодной воды для проведения лабораторного анализа ее качества за спорный период в порядке, предусмотренном п. 27 договора № от 14.03.2022, и направлении результатов указанного анализа в адрес ГУПС «Водоканал».

С учетом вышеизложенного, проверив доводы сторон и расчеты, произведенные истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ГУП г. Севастополя "Водоканал" к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ГУП г. Севастополя "Водоканал" (ИНН 

<

***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность за услугу плата за негативное воздействие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 389,28 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2025.

Судья: С.Ф. Эрзиханова