П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Челябинск 

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., работающего: ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 находясь 21 мая 2019 года в 11 час 30 минут находясь в общественном месте во дворе дома № 22 по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, больше такого не повториться. Ранее сотрудников полиции не знал, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало с ними, с жалобой на неправомерные их действия не обращался. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает вину его доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 003119 от 21 мая 2019 года, из которого усматривается, что 21 мая 2019 года в 11 час 30 минут ФИО1 находясь во дворе дома № 22 по ул. Коммунистической в Металлургическом районе г. Челябинска, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок; 

- рапортами сотрудников полиции Р.И.Т., Б.С.М. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; 

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Ранее сотрудники полиции с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, что подтвердил и сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства, поэтому причин для оговора судья не находит, с жалобой на неправомерные действия со стороны сотрудников полиции не обращался.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, в том числе по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, содержания рапортов, согласуются с другими доказательствами по делу.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и постоянного места жительства. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф зачислить на УФК по Челябинской области (ОП «Металлургический» по г.Челябинску), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75701000, номер счета получателя 401018104 00000010801, БИК 047501001, КБК 18811690040046000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, УИН 18880474193190031195.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Набиуллин