УИД: 66RS0№40817810604900317040-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 14 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственных обвинителей – Дорофеева А.Г., Тарасовой А.С., Зязевой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вавилова В.А, при секретаре Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. Б. Исток, 

<

адрес> сад №40817810604900317040, уч

<

адрес> официально не трудоустроенного, не судимого:

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, находящийся под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 28 апреля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

23.06.2022 Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 05.07.2022, постановление вступило в законную силу.

По указанному постановлению ФИО1 административный штраф в размере 30 000 руб. не оплатил, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, так как свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 13.02.2023 сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский». В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13.02.2023 около 07.25 часов ФИО1 после употребления спиртных напитков, находясь по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Б. Исток, 

<

адрес> сад №40817810604900317040 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с изменениями и дополнениями.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион и поехал в ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» расположенный по адресу ул. К. Маркса 15, где 13.02.2023 в 07:45 час. ФИО1 при движении на вышеуказанном автомобиле около здания ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по улице К. Маркса 15, в г. Арамиль Свердловской области совершил наезд на препятствие в виде забора, и был задержан сотрудниками ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» до приезда сотрудников ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский». После этого 13.02.2023 08:35 час. инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Сысертский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch» №40817810604900317040 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,386 мг/л.

Тем самым, ФИО1 13.02.2023 около 07:45 час., возле 

<

адрес> в г. Арамиль, Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Невьянского судебного района Свердловской области от 23.06.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого действия, вступившим в законную силу 05.07.2022.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ и при этом ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Сысертский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 13.02.2023 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № 1237613 от 13.02.2023 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0265395 от 13.02.2023 (л.д. 5); бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ № 0779365 от 13.02.2023 (л.д. 7); схемой от 13.02.2023 (л.д. 8); результатами поиска правонарушений (л.д. 41), копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 (л.д. 42); свидетельством о регистрации транспортного средства серии 

<

...> от 24.04.2021 (л.д. 47). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1, совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, с места жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, оказание бытовой и материальной помощи близким родственникам, в том числе брату, являющемуся инвалидом, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, участие в качестве добровольца при выполнении задач СВО, получение ранения при выполнении задач СВО, намерение и желание вернуться добровольцем для выполнения задач СВО, оказание благотворительной помощи ГАУСО СО КСЦОН Сысертского района, принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, условия жизни семьи, а также состояние здоровья, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, наличие устойчивых социальных связей, а также поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, указанные выше обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным определить ФИО1, размер штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, а также его состояния здоровья.

По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, а так же в большей степени соответствовать социальной справедливости. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, назначение дополнительного наказания отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. 

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, согласно карточке учета транспортного средства находится в собственности иного лица, документов, подтверждающих переход права собственности ФИО1 в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 №40817810604900317040 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (ДВА) года.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации (МО МВД России «Сысертский»), 

Р/счет 

<

***> УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский»), 

Кор. Счет 40102810645370000054 

Л/счет 

<

***> 

БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; 

ИНН 

<

***>, 

КПП 668501001; 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 08656728; 

<

адрес>, 

e-mail: buhovdsysert@mail.ru, 

ОКТМО 65722000,

Назначение платежа: КБК: №40817810604900317040 40.

Назначенный по приговору штраф, осужденный в соответствии со ст. 31 УИК РФ обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО9, участвовавшего в качестве защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств Федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Торичная М.В.