УИД 26RS0022-01-2021-000168-90

Дело № 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Левокумское 25 марта 2021 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляшенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Левокумского района Галджева В.Н., 

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Сергиенко Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, (дата), около ... часов, находясь на участке местности, (адрес) с целью незаконного приобретения (в части марихуаны общей массой ... гр.) и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, незаконно, руками собрал части растений дикорастущей конопли, после чего перенес их от места сбора к автомобилю ..., и поместил их в багажное отделение указанного автомобиля, где продолжил их незаконное хранение. (дата), около ... часов, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение (в части марихуаны общей массой ... гр.), и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, на вышеуказанном автомобиле приехал к заброшенному зданию, расположенному (адрес), вытащил из багажного отделения вышеуказанные части растений дикорастущей конопли и перенес их в помещение вышеуказанного заброшенного здания, где из части собранных им вышеуказанных частей растений конопли, путем экстракции растворителем и воздействия огня, изготовил маслянистое вещество, которое согласно заключению эксперта № ...-э от (дата) представляет собой наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой ... грамма, т.е. в значительном размере, которым пропитал части растений табака, получив смесь наркотического средства общей массой смеси 6 грамм, что является крупным размером, после чего указанное наркотическое средство, разделив на две части, поместил в пачку из-под сигарет «Continent» и в полимерную банку с надписью ...», а оставшиеся незаконно приобретенные им части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № ...-э от (дата) представляют собой наркотическое средство – марихуана, общей массой ... грамм, что является значительным размером, ФИО2 поместил в полимерную банку с надписью ... металлическую банку с надписью «... После этого, (дата), в вечернее время суток, ФИО2, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой ... грамма, что является значительным размером, общей массой 6 грамм в смеси с табаком, помещенное им в пачку из-под сигарет «... и в полимерную банку с надписью ... а также наркотическое средство – марихуана общей массой ... грамма, помещенное им в полимерную банку с надписью «Dove» и металлическую банку с надписью «Nivea Creme», незаконно храня при себе, перенес из вышеуказанного заброшенного здания в салон вышеуказанного автомобиля, где, продолжая их незаконное хранение, и, управляя указанным автомобилем, приехал во двор домовладения по месту своего проживания по адресу: (адрес), где часть наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой ... грамма, общей массой ... грамма в смеси с табаком, находящееся в пачке из-под сигарет «... оставил в ящике подлокотника в салоне вышеуказанного автомобиля, а остальные наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой ... грамма, общей массой ... грамма в смеси с табаком, помещенное им в полимерную банку с надписью ...», и марихуану общей массой ... грамма, помещенное им в полимерную банку с надписью «...» и металлическую банку с надписью «...», перенес из салона вышеуказанного автомобиля в огород на территории вышеуказанного домовладения, где продолжил их незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по (адрес) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (дата) в период времени с ... минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что он действительно совершил преступление по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы, но от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным (дата) в качестве подозреваемого (т...) и (дата) в качестве обвиняемого ...) ФИО2 также полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии адвоката давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления о том, что (дата) около ... часов, он ехал на принадлежащем ему автомобиле «..., он увидел куст дикорастущей конопли, который он решил оборвать и в последующем изготовить из него наркотическое вещество «гашишное масло». Сразу после этого он остановился на указанном автомобиле, после чего он спустился в указанный водяной канал, где руками сорвал части куста с листьями с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, и, держа в руке, он вышел из указанного водяного канала. Далее он подошел к своему автомобилю ... в багажник которого положил части куста с листьями, после чего сел в автомобиль и поехал на работу в (адрес). Примерно в 17 часов того же дня, после работы, он заехал в один из магазинов села Приозёрское, где купил растворитель марки ... после чего поехал в (адрес). Далее он подъехал к заброшенному зданию на окраине (адрес), после чего забрал из багажника его автомобиля «...» части куста с листьями, которые он сорвал утром у водяного канала недалеко от (адрес), и купленный им растворитель марки ...», после чего зашел во внутрь указанного заброшенного здания, внутри которого он нашел металлическую чашку. Находясь в указанном заброшенном здании он .... После выгорания растворителя на стенках указанной металлической чашки образовалось маслянистое вещество - гашишное масло. После этого он достал свою пачку с сигаретами «... после чего высыпал табак из сигарет в указанную металлическую чашку с гашишным маслом. Далее он табаком затер стенки указанной чашки, после чего получившуюся смесь табака с гашишным маслом, он разделил на две части, первую часть он поместил в пустую пачку из-под сигарет «... а вторую часть смеси табака с гашишным маслом поместил в банку из-под крема «...», которую нашел там же внутри указанного здания. Оставшиеся неиспользованные части дикорастущей конопли он разделил на две части и поместил их в банки из-под кремов «...», которые нашел внутри указанного здания. При этом в указанном здании изготовленное им наркотическое средство он не употреблял. Сразу после этого в вечернее время того же дня он поехал на принадлежащем ему автомобиле ...» к себе домой по адресу: (адрес). Пачку из-под сигарет ... внутри которого находилась смесь из табака с гашишным маслом, он положил в подлокотник указанного своего автомобиля, который припарковал во дворе его домовладения, а банки из-под крема, в которых хранились изготовленное им наркотическое вещество – смесь табака с гашишным маслом и оставшиеся части растения конопли, он спрятал у себя в огороде на земле. После этого до момента обнаружения у него наркотических средств он на своем автомобиле никуда не выезжал, автомобиль все время находился во дворе. Часть из изготовленной им смеси из табака с гашишным маслом, которую он хранил у себя в огороде, он употребил один раз, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: (адрес), до момента его обнаружения сотрудниками полиции, путём курения через «бульбулятор», а именно через отрезанную пластиковую бутылку, в верхнюю часть которой он поместил указанную смесь, после чего опустил её в тару с водой и поджег наркотическое вещество, далее, путём вытягивания из воды, он вдыхал образующийся дым. Указанную пластиковую бутылку, которую он использовал для курения наркотика, а также пластиковую кружку красного цвета и цилиндрическую ёмкость он также хранил в огороде двора своего домовладения. Больше после этого наркотические средства он не употреблял. (дата) он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около ... минут он услышал стук во входную калитку двора его домовладения, после чего он вышел на улицу и увидел ранее не знакомых ему граждан, трое из которых представились ему сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, их данные он не запомнил. Также сотрудники полиции представили ему двух граждан – представителей общественности, их данные он также не запомнил. После этого сотрудники полиции представили ему на ознакомление распоряжение начальника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания, а именно: (адрес), с которым он ознакомился путём личного прочтения, после чего расписался об ознакомлении. После этого, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, наркотики, боеприпасы, а также иные предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. На это он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Сразу после этого, сотрудники полиции и представители общественности прошли во двор его домовладения, где в ходе проведения обследования, сотрудники полиции в присутствии него и представителей общественности, начали обследовать стоявшую во дворе автомашину ...», куда он ранее положил пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим веществом - смеси табака с гашишным маслом. В ходе обследования, сотрудники полиции в подлокотнике указанного автомобиля обнаружили вышеуказанную пачку из-под сигарет ... с наркотическим веществом - смеси табака с гашишным маслом. Он пояснил сотрудникам полиции, что указанная пачка из-под сигарет «Continent», внутри которого находится наркотическое вещество - смесь табака с гашишным маслом, принадлежит ему, и что указанный наркотик он хранит для личного потребления путем курения. Указанная принадлежащая ему пачка из-под сигарет ...», внутри которого находилось наркотическое вещество - смесь табака с гашишным маслом, была изъята сотрудниками полиции и упакована в присутствии него и представителей общественности. После этого он и сотрудники полиции вместе с ним и представителями общественности направились на территорию огорода, где на земле они обнаружили 3 банки из-под кремов, в одной из которых находилась изготовленная им смесь табака с гашишным маслом, а в двух других - остатки частей растений конопли. Он пояснил, что данные банки с наркотиками также принадлежат ему, и что он их хранил для личного потребления путем курения. Указанные банки из-под кремов, в одной из которых находилась смесь табака с гашишным маслом, а в двух других остатки частей растений конопли, также были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в присутствии него и представителей общественности. Далее там же сотрудники полиции в присутствии них обнаружили отрезок пластиковой бутылки, кружку со следами налёта и цилиндрическую емкость со следами налёта от наркотического вещества, которые он использовал для курения наркотика, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После чего сотрудниками полиции все указанные предметы были изъяты и упакованы в присутствии него и представителей общественности. После чего сотрудниками полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были зачитаны вслух сотрудником полиции. После этого он, не имея никаких замечаний и дополнений, собственноручно расписался в указанных документах. После этого он был доставлен в Отдел МВД России по Левокумскому району, где пояснил сотрудникам полиции все вышеуказанные обстоятельства и изъявил желание о написании протокола явки с повинной, после чего собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершённого им преступления. Его жена ФИО3 не знала, что он употреблял наркотические средства и что он хранил их у них дома. На момент обследования территории двора его домовладения (дата) его жена ФИО3 находилась в доме вместе с его новорожденной дочерью ФИО4 и из дома не выходила, то есть при обследовании его двора его жена ФИО6 не присутствовала, и ей не было известно, что было обнаружено и изъято в ходе указанного обследования. Автомобиль «Lada ... он купил в (дата) года, однако, до настоящего времени он не успел его переоформить на себя. Указанным автомобилем пользуется только он и никто больше. Вину свою признает, в содеянном полностью раскаивается.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с оглашенными показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (том ..., Свидетель №2 (...), ФИО12 (том ...), Свидетель №6 (том ...), Свидетель №5 (том ...), Свидетель №3 (том ...) данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 дали аналогичные в своем изложении показания о том, что они работают в ОМВД России по (адрес). (дата) около 06 часов они с представителями общественности Свидетель №6 и Свидетель №5, на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по (адрес) полковника полиции ФИО13 № ... от (дата) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), по месту жительства ФИО2 прибыли по указанному в распоряжении адресу. По прибытии они подошли к воротам указанного домовладения, где проживает гражданин ФИО2, и постучали в ворота, после чего к ним вышел ФИО2, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они в присутствии представителей общественности, предъявили ФИО2 распоряжение начальника Отдела МВД России по (адрес) о проведения указанного обследования. Ознакомившись с данным распоряжением путем личного прочтения, ФИО2 в их присутствии сделал собственноручную запись об ознакомлении. Сразу после этого в присутствии представителей общественности и указанных сотрудников полиции они спросили ФИО2, имеются ли на территории его домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых он не имеет. После этого, в присутствии всех участников обследования, они прошли во двор домовладения ФИО2, после чего приступили к обследованию территории двора указанного домовладения. Во дворе домовладения ФИО2 был припаркован автомобиль марки ...» серо-зеленого цвета, регистрационный знак № ... В ходе обследования указанного автомобиля марки ...» в присутствии ФИО2, представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №5, в салоне указанного автомобиля, а именно в подлокотнике была обнаружена пачка из-под сигарет «... в которой находилась смесь коричневого цвета. Указанную пачку из-под сигарет «... вместе с ее содержимым предъявили всем участникам обследования, после чего участвующий в обследовании ФИО2 пояснил, что данная пачка из-под сигарет принадлежит ему, и что внутри находится наркотик «химия», а именно смесь табака с гашишным маслом, которую он хранил для личного потребления путем курения. После этого была изъята указанная пачка из-под сигарет вместе с ее содержимым в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеена отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттисками печатей и подписями участвующих лиц. Далее они приступили к обследованию территории двора домовладения ФИО2 по указанному адресу. В ходе указанного обследования на территории дрова за жилым домом в огороде на грунтовой поверхности, в присутствии участвующих в обследовании лиц, были обнаружены три банки: банка синего цвета с белой крышкой «...», внутри которой находились части растений зеленого цвета, металлическая банка синего цвета ...», внутри которой находились части растений зеленого цвета и пластиковая банка белого цвета с зеленой крышкой «... которой находилась смесь коричневого цвета. Сразу после этого, участвующий в обследовании ФИО2 пояснил, что в указанных банках находятся принадлежащие ему наркотики, которые он хранил для личного потребления путем курения. После этого, обнаруженные три банки, вместе с их содержимым были изъяты и упакованы вышеуказанным образом с подписями участвующих лиц. Далее, в ходе дальнейшего обследования, в огороде на территории указанного домовладения на грунтовой поверхности, в присутствии ФИО2, представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №5 была обнаружена пластиковая емкость бежевого цвета, пластиковая кружка красного цвета и пластиковая бутылка зеленого цвета с обрезанным дом, на которых имелся коричневый налет. Сразу после этого, участвующий в обследовании ФИО2 пояснил всем присутствующим, что из указанных кружки, емкости и обрезанной бутылки он собирал «бульбулятор» - приспособление для курения наркотиков. После этого обнаруженные пластиковая емкость бежевого цвета, пластиковая кружка красного цвета и пластиковая бутылка зеленого цвета с обрезанным дном были изъяты и упакованы вышеуказанным образом с подписями участвующих лиц. Далее были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые зачитаны вслух всем присутствующим, после чего все присутствующие при обследовании лица в них расписались. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Левокумскому району, где по его просьбе был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 собственноручно признался в совершенном им преступлении.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 дали аналогичные в своем изложении показания о том, что (дата) сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 им было предложено принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии - обследовании территории двора домовладения, расположенного в (адрес), на что они согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 и сотрудником полиции – кинологом ... ФИО5, около 06 часов, они прибыли по адресу: (адрес). По прибытии они подошли к воротам указанного домовладения, и сотрудники полиции постучали в ворота, после чего к ним вышел ранее незнакомый мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, а указанный мужчина представился Абасовым Мурадом. Сразу после этого сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии них, предъявили ФИО4 распоряжение начальника Отдела МВД России по (адрес) о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования двора и хозяйственных построек указанного домовладения. Ознакомившись с данным распоряжением путем личного прочтения, ФИО4 в их присутствии, сделал собственноручную запись об ознакомлении. Сразу после этого сотрудники полиции в присутствии них спросили ФИО4, имеются ли на территории его домовладения по указанному адресу запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие или боеприпасы, на что ФИО4 ответил, что таковых он не имеет. Сразу после этого сотрудники полиции в присутствии всех участников обследования прошли во двор указанного домовладения и приступили к обследованию. На территории двора указанного домовладения находился автомобиль марки «Приора» серо-зеленого цвета. Сотрудники полиции приступили к обследованию указанного автомобиля, в салоне которого в подлокотнике сотрудник полиции Свидетель №1, в их присутствии, обнаружил пачку из-под сигарет «... и предъявил ее всем участникам обследования, и они увидели, что в указанной пачке из-под сигарет находились части растений коричневого цвета. Участвующий в обследовании ФИО4 пояснил, что данная пачка из-под сигарет принадлежит ему, и что внутри находится наркотик «химия», а именно смесь табака с гашишным маслом, которую ФИО4 хранил для личного потребления путем курения. Сразу после этого обнаруженная пачка из-под сигарет с её содержимым была изъята сотрудником полиции Свидетель №1 и помещена в прозрачный пакет, горловину которого он обвязал нитью и опечатал отрезком бумаги с печатями, на котором расписались они и все участвующие лица. Сразу после этого сотрудники полиции приступили к обследованию двора домовладения ФИО4 по указанному адресу, в ходе которого, за жилым домом в огороде на земле сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии них и ФИО4 обнаружил три банки из-под кремов: банку синего цвета с белой крышкой, внутри которой находились части растений зеленого цвета, металлическую банку синего цвета, внутри которой находились части растений зеленого цвета и пластиковую банку белого цвета, в которой находились части растений коричневого цвета. Участвующий в обследовании ФИО4 пояснил, что в этих банках находятся, принадлежащие ему наркотики, которые он хранил для личного потребления путем курения. Указанные три банки из-под кремов с их содержимым, сотрудник полиции Свидетель №1 поместил в отдельные прозрачные пакеты, горловины которых обвязал нитью и опечатал отрезком бумаги с печатями, на котором расписались они и все участвующие в обследовании лица. Там же, в огороде двора указанного домовладения, на земле, сотрудник полиции Свидетель №1 в их присутствии обнаружил пластиковую емкость бежевого цвета, пластиковую кружку красного цвета и пластиковую бутылку зеленого цвета с обрезанным дном, на которых имелся коричневый налет. Участвующий в обследовании ФИО4 пояснил, что указанные обнаруженные емкость, кружку и обрезанную бутылку он использовал как «бульбулятор» для курения наркотиков. Сразу после этого сотрудник полиции Свидетель №1 обнаруженные пластиковую емкость бежевого цвета, пластиковую кружку красного цвета и пластиковую бутылку зеленого цвета с обрезанным дном поместил в один пакет черного цвета, который также опечатал в их присутствии. Также сотрудником полиции Свидетель №1 были составлены документы об обследовании и изъятии, которые он зачитал вслух всем присутствующим, после чего все присутствующие при обследовании лица в них расписались. При проведении, указанного обследования на территории двора домовладения ФИО4 кроме указанных лиц, участвующих в обследовании, больше никого из людей не было. Далее все участвующие лица проследовали в ОМВД России по Левокумскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по (адрес). (дата) в 09 часов 20 минут он, совместно с ФИО2, на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный в 2-х км северо-восточнее от (адрес), где ФИО2 указал на участок местности являющийся берегом русла водоема и пояснил, что на данном участке он сорвал часть куста дикорастущей конопли. Далее, он, совместно с ФИО8 на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от въезда в (адрес) со стороны (адрес), где находилось заброшенное промышленное здание. В ходе осмотра указанного здания, на расстоянии 5 метров от входа, участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок, на котором он изготовил наркотическое средство. В ходе осмотра каких-либо следов или предметов, с помощью которых ФИО2 изготовил наркотические средства обнаружено не было.

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям свидетелей, т.к. они не только подтверждаются показаниями ФИО2, но и исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, которые согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах, данные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой и согласующимися с другими приведенными в приговоре письменными доказательствами. Наличия неприязненных отношений между ними и ФИО1 судом не установлено.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства со стороны сотрудников полиции при проведении данных мероприятий судом не установлено. 

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № ...-э от (дата) (том ...), согласно которому измельченные части растений зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания ...80 г. Общая масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила ... (адрес) – наркотическое средство, изготовленное самодельным способом, путем сбора верхушечных частей растений конопли, содержащих тетрагидроканнабинол ТГК. Измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой ... г. представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания, в пересчете на общую массу вещества составила ... (адрес) растений табака наркотическим средством не являются. Гашишное масло – наркотическое средство, изготовленное самодельным способом, путем экстракции различными растворителями и жирами частей растений конопли, содержащих тетрагидроканнабинол. 

Заключением эксперта № ...-э от (дата) (том ...), согласно которому на поверхности фрагмента полимерной бутылки (без дна), полимерной емкости бежевого цвета, полимерной кружки красного цвета, изъятых на территории двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2-х км северо-восточнее от (адрес), на котором ФИО2 сорвал части растений дикорастущей конопли.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в (адрес), на котором находится заброшенное здание, внутри которого ФИО2 изготовил наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которому осмотрены: разноцветная пачка из-под сигарет с надписью «...» внутри которой, находятся измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой ... г., которые представляют собой части растения табака, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); полимерная банка белого цвета с зеленой крышкой, на крышке которой имеется надпись ...» внутри которой, находятся измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой ...., которые представляют собой части растения табака, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); металлическая банка синего цвета, на крышке которой имеется надпись «...» внутри которой находятся измельченные части растений зеленого цвета, которые представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания ... г.; полимерная банка синего цвета с белой крышкой, на крышке которой имеется надпись ...» питательный крем. Внутри указанной банки, находятся измельченные части растений зеленого цвета, которые представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания ... г.; полимерная емкость бежевого цвета со следами вещества коричневого цвета, полимерная кружка красного цвета со следами вещества коричневого цвета, полимерная бутылка зеленого цвета с обрезанным дном со следами вещества коричневого цвета. 

Протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которому в ходе выемки у ФИО2 изъят ..., в котором он хранил наркотические средства. 

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которому осмотрен автомобиль ...126, в котором ФИО2 хранил наркотические средства. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата), зарегистрированный в КУСП ОМВД России по (адрес) за № ... от (дата) (том ...), согласно которому ФИО2 сообщил о том, что (дата) около канала (адрес) сорвал куст дикорастущей конопли, из которого изготовил наркотическое вещество «химия», а часть высушил и хранил во дворе по адресу: (адрес), для личного потребления.

Распоряжением № ... от (дата) начальника ОМВД России по (адрес) ФИО13 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, (дата) г.р., проживающего по адресу: (адрес) (...).

Актом обследования "помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от (дата) и актом изъятия документов, предметов и материалов " от (дата) (том ...), согласно которым на территории двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет марки ...», в которой находится вещество растительного происхождения коричневого цвета; банка синего цвета с белой крышкой с надписью ...», в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; металлическая банка синего цвета с надписью «...», в которой, находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; пластиковая банка белого цвета с зелёной крышкой, на которой имеется надпись «...», в которой находится вещество растительного происхождения коричневого цвета; пластиковая емкость бежевого цвета, пластиковая кружка красного цвета, пластиковая бутылка зеленого цвета с обрезанным дном, внутри которых имеется коричневый налет, принадлежащие ФИО2

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости и допустимости. 

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив позицию подсудимого, показания свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество наркотического средства - марихуана, общим весом .... и масло каннабиса (гашишное масло), массой ...., является значительным размером, масло каннабиса (гашишное масло), массой ... в смеси с табаком, общей массой ... грамм, является крупным размером.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконных приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

По смыслу закона, действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, поскольку структура непосредственно наркотического средства в процессе смешивания с нейтральным веществом (табаком) не изменилась, и по своему содержанию являлось смесью в которую входило одно наркотическое средство.

Согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № ..., крупному размеру масла каннабиса соответствует вес, превышающий 5 грамм.

Таким образом, действия ФИО2 по изготовлению наркотического средства, а именно масла каннабиса массой 2,4 гр., подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая обстоятельства дела и направленность умысла ФИО2 на хранение наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса для личного употребления, суд не находит оснований для самостоятельной дополнительной квалификации действий по изготовлению наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку это ухудшит положение подсудимого, вопреки положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

При этом, суд находит, что признак объективной стороны - незаконное приобретение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, с учетом вышеизложенного, а также учитывая разъяснения п. 7 и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО2, поскольку ФИО2 имел умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств (масла каннабиса) в значительном размере, а именно 2,4 гр. масла каннабиса до смешивания его с табаком. При этом, как указано выше, дополнительной квалификации данные действия по изготовлению наркотического средства не подлежат и исключение указанного признака не влечет за собой изменения квалификации части и статьи особенной части Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления. 

К степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий. 

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, наличие на иждивении малолетней дочери ..., (дата) года рождения, а также то, что он не имеет судимости, состояние его здоровья, т.к. он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным употреблением каннабиноидов с вредными последствиями.

Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от (дата) (...), ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

При этом, суд учитывает семейные обстоятельства подсудимого, то, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. трудоустроен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, который судимости не имеет, обстоятельств совершения преступления, материального положения, при наличии полного раскаяния в совершении преступления и совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при отбытии им основного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. обстоятельств свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Защиту интересов ФИО2 осуществлял в ходе предварительного расследования адвокат Сергиенко Т.А., которая работала по назначению следователя в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это 5 рабочих дней, в т.ч. выходной день. Постановлением следователя возмещены расходы по оплате труда адвоката в сумме 7550 рублей. В соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, кроме того он согласен их оплатить.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать отдел МВД России по Левокумскому району, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: - ... 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ... переданный на хранение ФИО2, оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 7550 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд. 

Судья А.А. Власов