УИД 03RS0007-01-2025-009492-33

Дело № 2-656/2026 (№ 2-6051/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Рудных О.Р.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Туймазинский завод теплообменного оборудования», ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к ООО «Туймазинский завод теплообменного оборудования», ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТУЗТО» был заключен договор ... путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт», на основании акцепта Кредитором (открытие кредитной линии) оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт»). Согласно заявления на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 71 800 000 руб., с установлением даты окончательного погашения задолженности: по 

<

 дата > и процентной ставки за пользованием кредитом: 18,7 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком были заключен Договор поручительства № П1/84-32903/1308 от 

<

 дата > с ФИО2 Согласно п. 4.1. - п. 4.3. указанных Правил, Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по Основному договору в полном объеме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Контрагент отвечают перед кредитором солидарно, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Контрагент. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Кредит предоставлен Банком путем перечисления траншей на расчетный счет Заемщика ..., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Согласно пункту 1.12.2. Кредитного договора, договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном Правилами. Пунктом 2.2. Правил кредитования предусмотрено, что Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение договора. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункты 4.6., 4.7. Правил кредитования). С 

<

 дата > Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору ... от 

<

 дата >. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь пунктами 7.1. и 7.2. Правил кредитования 

<

 дата > направил в адрес Заемщика и Поручителя требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 

<

 дата > (включительно). Задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на 

<

 дата > задолженность по Кредитному договору всего составляет 65 898 882 руб. 34 коп., в том числе:

- 61 898 882 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу;

- 3 547 603 руб. 02 коп. - задолженность по процентам за период с 

<

 дата > до 

<

 дата >;

- 309 494 руб. 41 коп. - неустойка за просрочку основного долга за 1 (один) день (

<

 дата >);

- 17 738 руб. 01 коп. - неустойка за неуплату процентов за 1 (один) день (

<

 дата >), а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ООО «Туймазинский завод теплообменного оборудования», ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по Кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 55 773 717 руб. 75 коп., в том числе: 55446 485 руб. 33 коп - задолженность по основному долгу; - 309 494 руб. 41 коп. - неустойка за просрочку основного долга за 1 (один) день (

<

 дата >); 17 738 руб. 01 коп. - неустойка за неуплату процентов за 1 (один) день (

<

 дата >).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ПСБ» ФИО1 (доверенность от 

<

 дата >) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, он же директор ООО «ТУЗТО» в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку срок исполнения по кредитному договору наступает 

<

 дата >.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

 дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТУЗТО» был заключен договор ... путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт», на основании акцепта Кредитором (открытие кредитной линии) оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт»).

В соответствии с пунктом 2.3. Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, в пределах Лимита задолженности, установленного Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Согласно заявления на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 71 800 000 руб., с установлением даты окончательного погашения задолженности: по 

<

 дата > и процентной ставки за пользованием кредитом: 18,7 % годовых.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления траншей на расчетный счет Заемщика ..., что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны электронной подписью.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 6 апреля 2011 года электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, условие, предусмотренное ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено.

Оснований полагать, что договор займа ... от 

<

 дата > заключен не с ответчиком, а с иным лицом, у суда не имеется.

Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору ... от 

<

 дата >, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по Кредитному договору всего составляет 65 898 882 руб. 34 коп., в том числе:

- 61 898 882 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу;

- 3 547 603 руб. 02 коп. - задолженность по процентам за период с 

<

 дата > до 

<

 дата >;

- 309 494 руб. 41 коп. - неустойка за просрочку основного долга за 1 (один) день (

<

 дата >);

- 17 738 руб. 01 коп. - неустойка за неуплату процентов за 1 (один) день (

<

 дата >).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчиков Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, требование Банка ответчиками оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком были заключен Договор поручительства № П1/84-32903/1308 от 

<

 дата > с ФИО2

Согласно п. 4.1. - п. 4.3. указанных Правил, Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по Основному договору в полном объеме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Контрагент отвечают перед кредитором солидарно, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Контрагент.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору Кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 55 773 717 руб. 75 коп., в том числе: 55 446 485 руб. 33 коп - задолженность по основному долгу; - 309494 руб. 41 коп. - неустойка за просрочку основного долга за 1 (один) день (

<

 дата >); 17 738 руб. 01 коп. - неустойка за неуплату процентов за 1 (один) день (

<

 дата >).

Доводы ответчика о том, что у банка отсутствовало право требовать от должника досрочного погашения кредита основаны на неверном толковании норма действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, истец воспользовался своим правом требования досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 245 798 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Туймазинский завод теплообменного оборудования», ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Туймазинский завод теплообменного оборудования» (...), ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (...) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 55 773 717 руб. 75 коп., в том числе:

- 55 446 485 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу,

- 309 494 руб. 41 коп. неустойка за просрочку основного долга за один день (

<

 дата >),

- 17 738 руб. 01 коп. неустойка за неуплату процентов за один день (

<

 дата >),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 245798 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 г.