Дело № 1-438/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 28 декабря 2017 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Боевой О.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Жданова Е.Е., 

при секретаре – Пьянковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под стражей с 13 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1 пришел на территорию профессионального образовательного учреждения «Региональный учебно-технический центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Алтай, далее (ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России Республики Алтай»), расположенное по 

<

адрес> Республики Алтай. Увидев, что сторож ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России Республики Алтай» спит в помещении сторожки, у ФИО1, находящегося в указанном месте, в указанное время, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки «Skoda Fabia» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России Республики Алтай». Незамедлительно после этого, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки «Skoda Fabia» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России Республики Алтай», осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного автомобиля, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижения в свою пользу, понимая, что он не имеет законных прав на управление данным автомобилем, прошел в гаражный бокс, расположенный на территории ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России Республики Алтай», и воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания автомобиля, открыл двери, сел в салон автомобиля и, запустив двигатель автомобиля «Skoda Fabia» с государственным регистрационным номером №, уехал на нем, удалив автомобиль с места стоянки, а именно с территории гаражного бокса ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России Республики Алтай», расположенного по вышеуказанному адресу, до открытого участка местности, расположенного на автодороге М-52 на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Skoda Fabia» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России Республики Алтай», без цели его хищения, то есть угнав его. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО5 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения в особом порядке не возражает. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его молодой возраст, состояние здоровья его и семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние 

<

данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Участковым полиции по г. Горно-Алтайску ФИО1 характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы - удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, критическое отношение к содеянному, считает исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде ограничения свободы, данный вид наказания окажет положительное влияние на его поведение, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. 

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Горно-Алтайского городского суда от 01 декабря 2017 года изменена на заключение под стражу, ФИО1 объявлен в розыск и задержан 13 декабря 2017 года. В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 13 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Skoda Fabia» с гос.номером №, возвращенный представителю потерпевшего ФИО5, оставить в его распоряжении, пакет № со следами рук - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова