24RS0032-01-2024-008073-96

Дело №2а-847/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Бойко И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-847/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014- 2015 годы, транспортного налога за 2014-2015 годы, земельного налога за 2014 год и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности в 2014 и 2015 году принадлежали квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> под многоквартирным домом с кадастровым номером 24:50:0500156:15. Также в 2014, 2015 году ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства ВАЗ 21061 г.н. О303ВВ124, Тойота Виста г.н. О788ВВ124. В связи с этим, ответчику направлены налоговое уведомление №951194 от 01.05.2015 об уплате налога на имущество за 2014 год в сумме 17,00 рублей, земельного налога за 2014 год в сумме 13,00 рублей, транспортного налога за 2014 год в сумме 360,00 рублей и 1885,00 рублей с уплатой налога в срок до 01.10.2015г. Поскольку недоимка по налогам за 2014 год не уплачена, ответчику направлено требование №51558 от 19.10.2015 об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2014 год в сумме 2 275, 00 рублей. 06.08.2016 ответчику направлено налоговое уведомление №91671057 от 06.08.2016 об уплате налога на имущество за 2015 год в сумме 17,00 рублей, транспортного налога за 2015 год в сумме 360,00 руб. и 1885,00 руб. в срок до 01.10.2016. Поскольку недоимка по налогам за 2015 год не уплачена, ответчику направлено требование №29979 от 18.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год и налога на имущество за 2015 год всего в сумме 2 264, 00 рубля. Поскольку ответчиком не уплачены своевременно указанные выше налоги, налоговым органом ответчику начислены и включены в требование №51558 от 19.10.2015 пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в сумме 436, 57 руб., за неуплату налога на имущество за 2014 год в сумме 6,00 руб., включены в требование №29979 от 18.12.2016 пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в сумме 11,97 руб., за неуплату налога на имущество за 2015 год в размере 0,10 руб. Требование об уплате налогов от 19.10.2015 №51458 должно было быть исполнено в срок до 10.02.2017, следовательно срок для принудительного взыскания в приказном порядке истек 26.07.2017. Требование об уплате налогов, сбора, пени от 18.12.2016 №29979 должно было быть исполнено в срок до 10.02.2017, следовательно срок принудительного взыскания в приказном порядке истек 10.08.2017. В установленный срок налоговый орган не обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке в связи с большими объемами работы налогового органа, нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности. Налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с данным административным иском, взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2014 год в размере 17,00 рублей, налога на имущество за 2015 год в размере 19,00 рублей, транспортный налог за 2014 год в размере 2 245,00 рублей, транспортный налог за 2015 год в размере 2 245,00 рублей, земельный налог за 2014 год в размере 13,00 рублей, пени по налогу на имущество, транспортному налогу за 2015 год в сумме 12,07 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о проведении заседания в ее отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве в суд не направил.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 и п.1 ст.45 налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013г.

На основании ч.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Как следует из п.1.5.1 решения Красноярского городского Совета от 01.07.1997г. №5-32 (ред от 20.12.2016г.) «О местных налогах на территории г.Красноярска», ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения и для квартир, суммарная инвентаризационная стоимость которых свыше до 300 000 рублей (включительно) составляет 0.1%.

В силу ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2014 и 2015 году принадлежали квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> под многоквартирным домом с кадастровым номером 24:50:0500156:15. Также в 2014, 2015 году ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства ВАЗ 21061 г.н. О303ВВ124, Тойота Виста г.н. О788ВВ124.

В связи с этим, ответчику направлено налоговое уведомление №951194 от 01.05.2015 об уплате налога на имущество за 2014 год в сумме 17,00 рублей, земельного налога за 2014 год в сумме 13,00 рублей, транспортного налога за 2014 год в сумме 360,00 рублей и 1885,00 рублей в срок до 01.10.2015г. 

Поскольку недоимка по налогам за 2014 год не уплачена, ответчику направлено требование №51458 от 19.10.2015 об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2014 год в сумме 2 275, 00 рублей в срок до 26.01.2016. В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено.

06.08.2016 ответчику направлено налоговое уведомление №91671057 от 06.08.2016 об уплате налога на имущество за 2015 год в сумме 17,00 рублей, транспортного налога за 2015 год в сумме 360,00 руб. и 1885,00 руб. в срок до 01.12.2016. 

Поскольку недоимка по налогам за 2015 год не уплачена, ответчику направлено требование №29979 от 18.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год и налога на имущество за 2015 год всего в сумме 2 264, 00 рубля в срок до 10.02.2017. В установленный срок требование налогового органа не исполнено.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не уплачены своевременно указанные выше налоги, налоговым органом ответчику начислены и включены в требование №51558 от 19.10.2015 пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в сумме 436, 57 руб., за неуплату налога на имущество за 2014 год в сумме 6,00 руб., включены в требование №29979 от 18.12.2016 пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в сумме 11,97 руб., за неуплату налога на имущество за 2015 год в размере 0,10 руб. 

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения, установленного в требованиях налогового органа об уплате недоимки по налогу и пени. Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней и штрафов, общая сумма налога, пеней и штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование об уплате налогов от 19.10.2015 №51458 должно было быть исполнено в срок до 10.02.2017, следовательно срок для принудительного взыскания в приказном порядке истек 26.07.2017. 

Требование об уплате налогов, сбора, пени от 18.12.2016 №29979 должно было быть исполнено в срок до 10.02.2017, следовательно, срок принудительного взыскания в приказном порядке истек 10.08.2017. 

В установленный законом срок до 10.08.2017 налоговый орган не обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустив срок для обращения за судебной защитой.

С соответствующим заявлением о взыскании спорной задолженности к мировому судье в 2016-2017 году, в том числе до 10.08.2017 (в шестимесячный срок со дня истечения срока по требованию) налоговый орган не обратился в связи с большой загруженностью и нехваткой сотрудников. Обратился в суд с административным иском 26.12.2024.

В исковом заявлении МИФНС ссылается на невозможность своевременного обращения в суд по причине больших объемов работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженностей. 

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, в связи с чем, заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в связи с пропуском срока на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа, отсутствия уважительных причин для восстановления срока, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2014 год в размере 17,00 рублей, налога на имущество за 2015 год в размере 19,00 рублей, транспортный налог за 2014 год в размере 2 245,00 рублей, транспортный налог за 2015 год в размере 2 245,00 рублей, земельный налог за 2014 год в размере 13,00 рублей, пени по налогу на имущество, транспортному налогу за 2015 год в сумме 12,07 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ, для отмены решения суда.

Председательствующий судья: И.А. Бойко