ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 декабря 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Вдовиченко О.В.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников адвокатов Сандыкова К.В. и Полева М.В.,

потерпевшего Г.

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим без официального трудоустройства, проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшими Г. и Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как ущерб им полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 они не имеют, примирились с ними.

ФИО1 и ФИО2 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники адвокаты Полев М.В. и Сандыков К.В. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает заявленное потерпевшими ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Потерпевшие Г. и Д. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они с ними примирились, ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный вред, претензий к ним они не имеют.

ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, с потерпевшими примирились, загладили причиненный вред, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 обязательство о явке и меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-комплект инструментов «LIEBHERR» ID: № оставить у потерпевшего Г. по принадлежности;

-DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кротов