Уг.д. № 1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Поперечное 11 сентября 2017 года

Еравнинский район

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение № 721 от 02.04.2010 и ордер № 2009663 от 04.09.2017, а также потерпевших Рус. и Дайд.,

рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти Рус. по неосторожности при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года в период времени с 01 часа до 02 часов Рус., Губ., ФИО1 находились на участке просёлочной дороги в 5 км южнее от с. Эгита Еравнинского района Республики Бурятия.

В это время ФИО1, находясь на водительском месте за рулём автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля. В этот же момент Губ. в ходе ссоры с Рус. нанёс последнему не менее одного удара рукой в лицо, вследствие чего Рус. упал на дорогу перед правым колесом указанного автомобиля.

После этого ФИО1, управляя указанным автомобилем, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Рус., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, если бы действовал с большей осмотрительностью, не сообщив Рус. о своём намерении совершить движение передним ходом, не подав предупредительный сигнал, не убедившись в отсутствии на пути препятствий или посторонних предметов, не наблюдая за обстановкой спереди, стал выполнять движение передним ходом, вследствие чего совершил наезд на Рус...

В результате наезда Рус. были причинены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.

Смерть Рус. наступила в этот же день от 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в том числе с наличием отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что был бы трезвым, то не совершил бы наезд на упавшего Рус., поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ишутин В.В., потерпевшие Рус. и Дайд., а также государственный обвинитель Хубракова М.М. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство односельчан и мнение потерпевших о снисхождении.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и приходит к убеждению о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение ФИО1, способствовало совершению им преступления, лишило его способности правильно оценить обстановку. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, холост, помогает своей престарелой матери по хозяйству, не имеет иждивенцев, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Срок наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания следует определить в колонии – поселении, куда он должен прибыть самостоятельно за счёт государства. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с пунктами 3 и 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № - следует передать законному владельцу Цыд.; оконную ручку - как предмет, не представляющий ценности, не истребованный стороной, и не относящийся к делу, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счёт федерального бюджета и взысканию с осуждённого не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до прибытия в колонию-поселение.

Осужденный ФИО1 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Уголовно-исполнительную инспекцию) не позднее 10 суток со дня получения копии приговора для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

***> – передать законному владельцу Цыд., оконную ручку - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт федерального бюджета, осуждённого ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

Судья С.Н. Боброва