УИД:24RS0036-01-2019-000256-72

дело № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к База В.В. о разделе наследованного имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Базе В.В. о разделе наследованного имущества, оставшегося после смерти Базы В.В., умершего 7.08.2018 между его супругой ФИО3 и сыном Базой В.В.

Признать за ФИО3 право на следующее наследное имуществ, оставшееся после смерти База В.В.:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- обыкновенные акции ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (вып.2) в количестве 20 шт.;

- транспортное средство: автомобиль легковой универсал марки RENAULT MEGANE III), (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бежевый, регистрационный знак №

- право на получение денежных средств вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», подразделение № 8646/0913 со всеми причитающимися процентами на счетах в размере 22896 рублей 35 копеек;

- право на получение компенсации по вкладам, хранившимся в отделении № 9031,191300000 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.06.1991 в размере 533 рубля 90 копеек;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МЗ-27М, калибр 16/70, №, 2012 года выпуска.

Признать за Базой В.В, право на следующее наследное имущество, оставшееся после смерти ФИО15.:

- ? доли в праве на получение денежных средств вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», подразделении № со всеми причитающимися процентами на счетах в сумме 22896 рублей 35 копеек;

- ? доля в праве на получение компенсации по вкладам, хранившимся в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 20.06.1991 в сумме 533 рубля 90 копеек;

- обыкновенные акции ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (вып.2) в количестве 7 шт.

Обязать ФИО3, выплатить Базе В.В. денежную компенсацию в счет устранения несоразмерности выделяемой ему доли в сумме 263684 рубля 68 копеек.

Взыскать с Базы В.В. в пользу ФИО3 понесённые судебные расходы в размере 10836 рублей 60 копеек, в том числе: государственной пошлины в размере 5836 рублей 60 копеек, юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указала, что 7.08.2018 скончался База В.В., после его смерти открылось наследство: 

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 320869 рублей 37 копеек;

- обыкновенные акции ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (вып.2) в количестве 27 шт., номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, общей стоимостью 2700 рублей;

- транспортное средство: автомобиль легковой универсал марки RENAULT MEGANE III), (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бежевый, регистрационный знак № стоимостью 395000 рублей;

- право на получение денежных средств вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», подразделение № 8646/0913 со всеми причитающимися процентами на счетах: № - остаток 0; № - остаток 0; № - остаток №;

- право на получение компенсации по вкладам, хранившимся в отделении № 9031,191300000 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.06.1991: счет № рубля; счет № рублей 81 копейка;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МЗ-27М, калибр 16/70, №, 2012 года выпуска, стоимостью 18000 рублей.

Наследниками первой очереди после смерти База В.В. являются: ФИО3 (супруга) и База В.В. (сын).

Вышеуказанные наследники, в течение установленного законом шестимесячного срока, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении шести месяцев, нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО4 оформлены свидетельства: на имя супруги, ФИО3 общей стоимостью 498639 рублей 93 копейки. На имя сына, База В.В. общей стоимостью 287789 рублей 93 копеек, о праве на наследство по закону.

Супруга наследодателя - ФИО1 свои свидетельства у нотариуса получила и приняла (обеспечила) хранение и содержание всего неделимого наследного имущества.

Сын наследодателя - ФИО2 от получения свидетельства уклоняется, обязанности по хранению и содержанию наследного имущества не несет, при этом от наследного имущества не отказывается и на переговоры о разделе наследного имущества между наследниками не соглашается.

Действия сына наследодателя препятствует осуществлению наследных прав другого наследника (супруги умершего) и может привести к утрате наследного имущества. Так как регистрация большей части наследного имущества, а соответственно использование по назначению (находящихся в общей долевой собственности) не возможна.

Истец желает оставить в своём владении и пользовании все неделимое имущество, часть которого состоит из следующего наследства ответчика:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 160434 рубля 68 копеек;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: автомобиль легковой универсал марки RENAULT MEGANE III), (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бежевый, регистрационный знак №, стоимостью 98750 рублей;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МЗ-27М, калибр 16/70, №, 2012 года выпуска, стоимостью 4500 рублей.

Кроме того, ответчик имеет право на 6,75 шт. акций ОАО «Красноярская горно-геологическая компания», а истец на 20,25 шт. акций, при этом одну целую акцию разделить на части не возможно. В связи с чем, истец, согласен передать свои 0,25 доли одной акции (стоимостью 25 рублей) ответчику.

Всего сумма спорного наследного неделимого имущества составляет 160434,68+98750+4500-25=263659,68 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала. Ответчик База В.В., в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, не возражал против удовлетворения заявленного требования. 

В судебное заседание третье лицо нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО4, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Нормы ст. 1168 ГК РФ предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая автомобили, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Из содержания указанных норм права, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников.

Из материалов дела следует, что 7.08.2018 скончался База В.В., после его смерти открылось наследство: - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 320869 рублей 37 копеек; обыкновенные акции ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (вып.2) в количестве 27 шт., номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, общей стоимостью 2700 рублей; транспортное средство: автомобиль легковой универсал марки RENAULT MEGANE III), (VIN) № года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бежевый, регистрационный знак №, стоимостью 395000 рублей; право на получение денежных средств вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», подразделение № 8646/0913 со всеми причитающимися процентами на счетах: № - остаток 0; № - остаток 0; № - остаток №; право на получение компенсации по вкладам, хранившимся в отделении № 9031,191300000 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.06.1991: счет № рубля; счет № рублей 81 копейка; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МЗ-27М, калибр 16/70, № года выпуска, стоимостью 18000 рублей.

17.06.1994 между База В.В. и ФИО5 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу База, жене База. 

Согласно свидетельства о рождений База В.В., 24.04.1979г.р. родителями указаны: отец База В.В., мать База З.В.

Факт родственных отношений подтверждён документально.

Согласно справки администрации п. Мотыгино, База В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в 

<

адрес>

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 19.02.2019, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из: обыкновенных акций ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (вып.2) в количестве 27 шт., номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, общей стоимостью 2700 рублей; транспортного средства: автомобиль легковой универсал марки RENAULT MEGANE III), (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бежевый, регистрационный знак №, стоимостью 395000 рублей; охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия МЗ-27М, калибр 16/70, № года выпуска, стоимостью 18000 рублей. 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 19.02.2019, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ приобрела право на 

<

данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: автомобиль легковой универсал марки RENAULT MEGANE III), (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бежевый, регистрационный знак №, стоимостью 395000 рублей; ; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МЗ-27М, калибр 16/70, №, 2012 года выпуска, стоимостью 18000 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные акции ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (вып.2) в количестве 27 шт., номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, общей стоимостью 2700 рублей; ; право на получение денежных средств вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», подразделение № 8646/0913 со всеми причитающимися процентами на счетах: № - остаток 0; № - остаток 0; № - остаток №; право на получение компенсации по вкладам, хранившимся в отделении № 9031,191300000 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.06.1991: счет № рубля; счет № рублей № копейка.

Сумма спорного неделимого наследного имущества, составляет: 160434,68 (квартира) + 98750 (автомобиль) + 4500 (ружье) - 25 (0,25 доля акции) = 263659 рублей 68 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3, пояснила, что сын наследодателя База В.В. от получения свидетельства у нотариуса уклоняется, обязанности по хранению и содержанию наследного имущества не несет, при этом от наследного имущества не отказывается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и База В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются наследниками База В.В. первой очереди по закону. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела право на 

<

данные изъяты> доли наследного имущества, однако База В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уклоняется от получения свидетельства о праве наследства по закону.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти База В.В., умершего 7.08.2018, между его супругой ФИО3 и сыном База В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За консультацию, составление искового заявления истец оплатил 5000 рублей, что подтверждается квитанцией №28 от 12.04.2019. Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу по консультации, составлению искового заявления по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения, разумным, соответствующим сложности рассматриваемого дела и объему выполненной работы, и взыскивает с ответчика сумму расходов за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей в пользу истца ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 5836 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Базы В.В., умершего 7.08.2018 между его супругой ФИО3 и сыном Базой В.В..

Признать за ФИО3 право на следующее наследное имуществ, оставшееся после смерти Базы В.В.:

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- обыкновенные акции ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (вып.2) в количестве 20 шт.;

- транспортное средство: автомобиль легковой универсал марки RENAULT MEGANE III), (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бежевый, регистрационный знак №;

- право на получение денежных средств вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», подразделение № 8646/0913 со всеми причитающимися процентами на счетах в размере 22896 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек;

- право на получение компенсации по вкладам, хранившимся в отделении № 9031,191300000 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.06.1991 в размере 533 (пятьсот тридцать три) рубля 90 (девяносто) копеек;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МЗ-27М, калибр 16/70, №, 2012 года выпуска.

Признать за Базой В.В. право на следующее наследное имущество, оставшееся после смерти Базы В.В.:

- 

<

данные изъяты> доли в праве на получение денежных средств вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», подразделении № со всеми причитающимися процентами на счетах в сумме 22896(двадцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек;

- 

<

данные изъяты> доля в праве на получение компенсации по вкладам, хранившимся в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 20.06.1991 в сумме 533 (пятьсот тридцать три) рубля 90 (девяносто) копеек;

- обыкновенные акции ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (вып.2) в количестве 7 шт.

Обязать ФИО3 выплатить Базе В.В. денежную компенсацию в счет устранения несоразмерности выделяемой ему доли в сумме 263684 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Базы В.В. в пользу ФИО3 понесённые судебные расходы в размере 10836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек, в том числе: государственной пошлины в размере 5836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек, юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова