Дело № 1-79/2020 (1-412/2019)

Поступило 26.12.2019 г. 

УИД 54RS0012-01-2019-001535-55

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> судимого:

11.09.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.03.2016 года постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01.03.2016 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней; 

21.05.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 20.08.2018 г.) по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 02.11.2018 г. освобожден по отбытию наказания; 

13.01.2020 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

17.01.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,

проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2019 года около 05 часов ФИО15, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес>, когда увидел в кухне квартиры рулоны обоев, и у ФИО15 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно обоев, принадлежащих ФИО8 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО15, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне 

<

адрес>, подошел к комоду, стоящему у окна, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил 6 рулонов обоев шириной 0,53 метра стоимостью 247 рублей за один рулон, на общую сумму 1482 рубля, 5 рулонов обоев шириной 1,06 метра стоимостью 1008 рублей за один рулон, на общую сумму 5040 рублей, 2 рулона обоев шириной 1,06 метра стоимостью 1200 рублей за один рулон, на общую сумму 2400 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8922 рублей, который является для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО15 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину признает полностью, с количеством и стоимостью похищенного имущества согласен. В августе 2019 года, примерно в конце месяца, точное число указать не может, так как не помнит, он один сидел на остановке на 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. На улице было уже темно, время было позднее, точно сказать не может, был сильно пьян, поэтому идти домой не хотел, так как думал, что мать его не пустит домой. Поэтому он стал думать, где ему переночевать. Он видел, что с другой стороны перекрестка стоит двухэтажный дом, он подумал, что можно переночевать в подъезде этого дома, поэтому пошел в ограду 

<

адрес> Зашел в ограду, там никого не было, света в окнах квартир уже не было, кроме одной квартиры на втором этаже. Подошел к двери подъезда и увидел, что окно на первом этаже дома, которое было по счету третьим от подъезда, было приоткрыто, а света в данной комнате не было. Он подумал, что можно будет переночевать в чьей-то квартире, если там никого нет, подошел к окну, два раза крикнул «есть кто?», ему никто не ответил, понял, что в квартире никого нет, и решил залезть в квартиру, чтобы в ней переночевать. Рукой толкнул пластиковую створку окна, оно открылось, залез в комнату, не включая свет, осмотрел комнату, в которой оказался, эта была кухня, потом прошел в соседнюю комнату, это был зал, там стоял диван в разложенном состоянии. Осмотрев квартиру, убедился, что в ней никого нет, и просто лег спать на диван. Проснулся он под утро, около 5-6 часов утра, на улице было еще темно, встал с дивана, вышел на кухню квартиры, в квартире также никого не было. Находясь на кухне, он увидел, что там находится имущество, стоял стол, холодильник, тумба, посуда. Решил осмотреть кухню, с целью найти, что можно украсть, чтобы потом продать и получить деньги, так как у него их не было. Деньги нужны были на алкоголь. Он подсвечивал себе зажигалкой и, осмотрев кухню, увидел, что за тумбой, которая стояла справа от окна, лежат обои, смотанные скотчем в рулон. Он решил похитить именно их, потому что их проще нести и можно было быстро продать. Обои были разной длинны, большие и маленькие. Цвет обоев не помнит. Маленьких рулонов было 5 или 6, а больших 4 или 5, точно сказать не может. Насколько помнит, обои стояли за тумбой, но может часть стояла и в другом месте. Он взял обои и стал выставлять их из окна на улицу, после этого вылез сам через это же окно. Взяв обои, он перенес и спрятал их в кустах, которые располагались через 

<

адрес>. Сам пошел на южную сторону города, чтобы узнать, кому можно продать обои. Помнит, что подходил к нескольким строящимся домам по 

<

адрес> и у людей, которые там были, спрашивал, нужны ли им обои. В одном из домов мужчина согласился посмотреть и, если ему они понравятся, то купить. Не помнит, какой именно это был дом. С того момента, когда он похитил обои, прошло около 2-3 часов, пошел обратно на 

<

адрес>, чтобы забрать обои, но когда пришел к кустам, то не нашел обои, возможно, забыл точное место, так как был пьян. Кому принадлежит данная квартира в доме на 

<

адрес>, не знает, считает, что его в момент кражи никто не видел, т.к. на улице было темно, свет в квартире он не включал. Написал явку с повинной без какого-либо принуждения о том, что он совершил данное преступление, при ее написании в услугах адвоката не нуждался. В содеянном раскаивается. Может указать квартиру в 

<

адрес>, из которой он совершил кражу. Преступление совершил в состоянии опьянения, если был бы трезвый, то не знает, совершил бы данное преступление или нет, может быть, и нет (л.д. 153-156). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО15 их подтвердил. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> но фактически проживает в 

<

адрес>. Квартира по 

<

адрес> принадлежит ее несовершеннолетним детям, она является их законным представителем, вся мебель и бытовая техника также принадлежит ее детям. С мая 2019 года до конца августа 2019 года она сдавала указанную квартиру ФИО3 (т. №) и ФИО10. Квартиру она сдавала с мебелью (стенка, диван, журнальный столик, кухонный гарнитур) и бытовой техникой (телевизор, 2 холодильника, 2 стиральных машинки, электрическая плита, швейная машинка). В августе 2019 года, примерно 18-19 числа, точной даты не помнит, разговаривала по телефону с ФИО10, от которого узнала, что они будут съезжать с ее квартиры. Она сказала, чтобы ключи от квартиры они передали в 

<

адрес> ФИО5. После того, как ФИО3 съехала с квартиры, ключи она не отдала. Она попросила ФИО5 ежедневно проверять квартиру. На следующий день, после того как разговаривала с помощью дочери соседки ФИО4 по телефону с неизвестными людьми, по ее просьбе, ФИО5 зашла в квартиру и сообщила ей по телефону, что обои на месте, она их пересчитала, они стояли за комодом. Она на них обратила внимание, потому, что днем ранее, неизвестный парень представившийся Жаком говорил, что они приходили за обоями ФИО3. На следующий день утром, ФИО5 позвонила ей и сообщила, что из квартиры пропали: двухкамерный холодильник «Бирюса», две большие мягкие игрушки, цветок «Монстера» в бочке, также пропали новые обои, которые стояли в рулонах, 2 рулона метровых обоев стоимостью 1200 рублей за один рулон, данные обои она лично приобретала в магазине, они были зеленого цвета. Данные два рулона стояли за холодильником, который стоял около окна в кухне квартиры. Также пропали 6 рулонов обоев шириной 50 см, 5 рулонов метровых обоев, на общую сумму 7400 рублей, они были светло-зеленого цвета. 6 рулонов шириной 50 см и 5 рулонов шириной 1 метр ей были выдано 

<

данные изъяты> для ремонта квартиры. Стоимость 1 рулона шириной 50 см. составляла 247 рублей, а шириной 1 метр 1008 рублей. Обои находились за тумбочкой в кухне, они были перемотаны скотчем. Желает привлечь к ответственности лиц, которые похитили из ее квартиры имущество. Материальный ущерб от хищения обоев составил 8922 рубля, в связи с ее материальным положением, материальный ущерб такого размера является для нее значительным. 

<

данные изъяты>. Право на подачу исковых требований разъяснено (л.д.75-77)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно в конце августа 2019 года, точное число не помнит, в вечернее время, точнее указать не может, он находился в районе 

<

адрес>. В это время к нему подошел парень невысокого роста, в руках у него были рулоны обоев. Обои были цветные, какая была расцветка, не помнит, около 6 штук, какого они были размера, не знает. Парень подошел к нему и предложил купить у него обои, откуда у него эти обои, он не спрашивал. Больше они с ним ни о чем не разговаривали. Обои он покупать отказался. Потом он увидел, что парень с обоями подошел к другому парню, который находился также возле 

<

данные изъяты>. И в их разговоре он услышал, что парня, который предлагал обои, зовут Артем. Спустя некоторое время он ушел, о чем они разговаривали, не знает. Парня, который предлагал ему купить обои, он видел впервые. В ходе допроса ему предъявлена копия паспорта на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фото он узнает, что купить обои ему предлагал именно этот парень (л.д.78). 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно в январе 2019 года она решила устроиться на работу в 

<

адрес> и поэтому стала искать квартиру в 

<

адрес> для того, чтобы снять ее. От ФИО11, ее знакомой, узнала что сдается однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> посмотрев квартиру, которую показала соседка по имени ФИО5, договорились с хозяйкой об оплате за проживание. Также хозяйка сказала, чтобы она прибралась в квартире и что может выбросить все старые вещи, которые не нужны. В конце января 2019 года она заехала в данную квартиру, после того как привела ее в порядок при этом помнит, что за комодом в кухне стояли рулоны обоев, среди них были рулоны по одному метру и полуметровые. Обои шириной один метр были зеленого цвета, какого цвета были другие обои, не помнит. Все рулоны были перемотаны скотчем и находились в одной вязанке. Рулоны находились в вертикальном положении. Примерно 5-6 июля 2019 года она позвонила хозяйке и сказала, что будет съезжать с квартиры и 10 июля 2019 года, передала ФИО12 один ключ от квартиры, т.к. та собиралась ее снимать, второй ключ оставался у нее. Когда она съезжала с квартиры, то обои находились там, также у нее остались в квартире ее вещи. Через несколько дней она дала второй ключ подруге ФИО1, чтобы она сходила в квартиру и забрала свои сапоги, т.к. ФИО1 попросила ее об этом. Она знает, что ФИО1 в квартиру ходила со своим парнем ФИО13. Насколько ей известно, когда они пришли в квартиру, то к ним зашли соседи, которым ФИО1 отдала ключ, что там происходило, не знает. В квартиру она приходила последний раз примерно до 20 августа 2019 года, дверь квартиры ей открыла ФИО5 из № квартиры, она забрала свой роутер и приставку от телевизора. В квартире она находилась вместе с соседкой. В это время соседка ей и сказала, что в квартире нет новых обоев, которые стояли в кухне, куда они делись, не знает, когда она съезжала с квартиры, обои находились на месте. Из квартиры она ничего не похищала, и похищать не собиралась. За время своего проживания в данной квартире рулоны обоев она никуда не перемещала, они все время так и стояли за комодом в кухне квартиры. Окно их кухни выходит в ограду дома. Запирающее устройство в пластиковом окне кухни было не совсем исправно, даже когда ручка находилась в положении закрыто, то при нажатии на створку снаружи либо если потянуть за нее изнутри, окно открывалось (л.д.79-82).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с мамой ФИО5. Дом, в котором они проживали, двухэтажный, квартира №, которая расположена на первом этаже, принадлежит ФИО8, которая проживает в 

<

адрес>. Знает о том, что ФИО8 с мая 2019 года сдавала свою квартиру с мебелью и бытовой техникой квартирантам. Ранее она была в данной квартире и видела, что в квартире находились два холодильника, стояли рулоны обоев. Знает, что квартиру она сдавала девушке по имени ФИО3, которая проживала в квартире со своим парнем по имени ФИО10. В квартире часто собирались компании. Примерно в середине августа 2019 года ФИО3 съехала с квартиры. Ключ от квартиры ФИО3 отдала ее маме. Примерно на следующий день, они с мамой находились дома и ей позвонила ФИО8, мама дала ей трубку телефона и ФИО8 попросила ее сходить к ней в квартиру и дать трубку тем людям, которые находились в ее квартире. Она спустилась в квартиру ФИО8 там находились молодой человек не русской национальности, который представился ФИО13 и девушка, она дала ему трубку и он стал разговаривать с ФИО8. Находясь в квартире, не обратила внимания, были ли обои на месте, ранее она их видела на кухне, где точно не помнит. Но в кухне она увидела, что пластиковое окно было открыто. После разговора он вернул ей телефон, и она ушла. Через некоторое время, парень с девушкой вышли из квартиры и ушли. Находясь на улице, у подъезда она видела, что в руках они несли только маленький пакет, в котором находились сапоги. Через два дня от мамы узнала, что когда та пошла проверять квартиру ФИО8, обнаружила, что из квартиры ФИО8 пропали холодильник, рулоны обоев, 2 игрушки и цветок. Кто мог похитить имущество ФИО8, не знает. Не видела, чтобы из квартиры ФИО8 выносили какое-либо имущество. Окно в кухне в квартире ФИО8 выходит во двор дома, оно располагается третьим по счету справа от подъезда дома (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ранее она проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с дочерью ФИО4. Дом, в котором они проживали, двухэтажный, квартира № расположена на первом этаже, принадлежит ФИО8. Сама ФИО8 проживает в 

<

адрес> и просила ее присматривать за квартирой. С конца мая 2019 года она стала сдавать квартиру девушке по имени ФИО3. До середины августа, в квартире проживала ФИО3 и ее парень, которые примерно в середине августа 2019 года, из квартиры переехали. Примерно неделю спустя ФИО3 вернула ей ключ от квартиры. С того момента, как ФИО3 вывезла вещи, в кухне квартиры было открыто настежь окно, это было хорошо видно, так как окно кухни выходит во двор дома. В один из дней она увидела, что в квартире ФИО8 находятся посторонние люди. Она сразу позвонила ФИО8 и сообщила ей об этом. ФИО8 попросила ее сходить в квартиру и дать телефон тому, кто находился в квартире, но она отказалась, так как побоялась. Попросила сделать это свою дочь, ФИО4 пошла в квартиру ФИО8. Спустя некоторое время люди, которые находились в квартире ушли и отдали ей ключ от квартиры. Она закрыла дверь ключом, окно в этот момент было открыто, это она видела изнутри. На имущество в квартире она не обратила внимание. На следующий день ей позвонила ФИО8 и попросила сходить и проверить все ли на месте в квартире. Она прошла в квартиру, за комодом на кухне находились метровые рулоны обоев и рулоны шириной по 50 см, точное количество она не пересчитывала, просто видела, что они стояли обмотанные скотчем. О наличии обоев она сообщила сразу же по телефону ФИО8. Она не обратила внимания, на месте ли был холодильник. Окно оставалось открытым, почему она его не закрыла, пояснить не может. ФИО8 попросила ее проверять квартиру утром и вечером каждый день. На следующий день, дату указать не может, так как не помнит, утром, она проверила квартиру ФИО8, входная дверь была закрыта на ключ, обнаружила, что из квартиры пропали обои и холодильник. Окно на кухне было также открытым. Она об этом сообщила ФИО8 по телефону. В этот же день она и соседка ФИО14 закрыли окно, подперев его большим камнем, задвижка на окне не работала. Таким образом обои пропали в период с вечера того дня, когда она их видела в квартире, они также стояли за комодом и были обернуты скотчем в одну большую связку и до утра следующего дня, когда она обнаружила их отсутствие (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая ФИО3, которая проживала по 

<

адрес>, которую снимала. Иногда она бывала у нее в гостях, в какое-то время она давала ей пользоваться сапоги. Примерно в августе 2019 года она узнала, что ФИО3 хочет съезжать с квартиры. В тот день она была дома в 

<

адрес>, взяла ключ у ФИО3 и со своим знакомым ФИО13 пришли в данную квартиру. Пока они были в квартире, туда пришли соседи, стали выяснять, что они делают в квартире. Она забрала свои сапоги и когда искала пакет, чтобы положить туда сапоги, то видела, что на кухне стояли рулоны обоев, их было много, они были скручены скотчем. Ключ она вернула соседке со второго этажа, больше в квартире не была. Позже от ФИО3 она узнала, что хозяйка квартиры написала заявление о том, что из квартиры пропало имущество (л.д.89-90)

Вина подсудимого ФИО15 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в августе 2019 года из 

<

адрес> путем свободного доступа кражу обоев совершил ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3);

протоколом принятия устного заявления ФИО16 в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с мая 2019 до конца августа 2019 похитило из 

<

адрес> принадлежащее ей имущество на сумму 36600 рублей (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается 

<

адрес>, фиксируется обстановка в квартире, отсутствие похищенного имущества. Фототаблица (л.д. 15-21); 

протоколом явки с повинной ФИО15, который собственноручно сообщил о том, что в августе 2019 года он находился на 

<

адрес> в районе остановки и искал где можно поспать. В двухэтажном доме увидел открытое окно и залез в него, в квартире лег спать. Когда проснулся увидел обои в целлофане, выкинул их на улицу и сам вылез. Обои спрятал где-то в кустах, потом не мог вспомнить где их спрятал, так как не проспался и не нашел их (л.д. 36-37);

копиями документов 

<

данные изъяты> о приобретении обоев, с указанием их стоимости (л.д. 55); 

копиями справок о размере ежемесячного дохода членов семьи потерпевшей ФИО1 и ФИО7 (л.д. 57,60); 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15, который в присутствии защитника показал на 

<

адрес>, а также указал окно кухни квартиры № расположенное третьим по счету от подъезда, через которое залазил в квартиру и пояснил, что примерно в конце августа 2019 года залез через данное окно в квартиру, чтобы переночевать. А проснувшись утром, в кухне квартиры увидел обои, которые и похитил, выкинув их через окно на улицу, а затем и сам вылез на улицу. Фототаблица (л.д. 101-105).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО15 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на кражу, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО15, не имея права на распоряжение имуществом и разрешения собственника, тайно похитил из квартиры ФИО16 принадлежащее потерпевшей имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб в сумме 8922 рублей, являющийся для нее значительным. 

Квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение, при этом суд исходит из п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, показаний потерпевшей, касающихся ее материального положения, данных о размере заработка ее семьи, суммы похищенного. 

Таким образом, своими действиями ФИО15 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО15 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> судим на момент совершения преступления, преступление, в котором обвиняется, совершено в период непогашенных судимостей за совершение имущественных преступлений, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО15 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО15, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление ФИО15 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств. 

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск заявлен потерпевшей ФИО16 на сумму 8922 рубля.

Рассмотрев исковые требования истца, с учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба в указанном размере именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО15, который не имеет постоянного источника дохода, имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за участие по данному уголовному делу адвокатов Векшина Ю.А., ФИО9, осуществлявших защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 2160 руб., 4500 руб., 6000 руб. соответственно, которые возместить за счет средств федерального бюджета в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО15 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО8 8922 (восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 00 коп. в счет возмещения имущественного ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 12660 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова