Дело № 2-546/2020 15 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С., 

при секретаре судебного заседания Адамовой С.Д., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Кахаус Групп» и ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна Кахаус Групп» и ФИО4, указав, что 21.10.2019 заключил с ООО «Фортуна Кахаус Групп» договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю товар - стеклопакет, надлежащего качества в количестве и ассортименте, обусловленном сторонами в срок не позднее 7 рабочих дней с момента заключения договора, а покупатель оплатить изделие, стоимость которого составляет 58000 рублей. Он (истец) внес предоплату по договору в сумме 40000 рублей, однако в установленный договором срок продавец товар не передал. Истец направил в адрес ООО «Фортуна Кахаус Групп» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств и пени, которая осталась без ответа. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи № от 21.10.2019, заключенный между ФИО5 и ООО «Фортуна Кахаус Групп», взыскать солидарно с ООО «Фортуна Кахаус Групп» и ФИО4 в пользу предоплату по договору в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение сроков по передаче товара, предусмотренную договором за период с 30.10.2019 по 28.11.2019 в сумме 6000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 29.11.2019 по 15.07.2020 в сумме 46000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1800 рублей и почтовые расходы в сумме 486 руб. 80 коп. (л.д. 1-7, 57-58, 83).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 51). Его представители ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Фортуна Кахаус Групп» и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 53, 54).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 420 ГК РФ, предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу положений ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 21 октября 2019 года между ФИО5 и ООО «Вентана» (ООО «Фортуна Кахаус Групп») в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор купли-продажи № стеклопакета размером 580*1205 (формула 4/16/4) с профильной системой: 60 мм, цвет снаружи – белый, уплотнитель – черный (формула стеклопакета – 4/16AR/4, фурнитура – Internika), москитной сеткой на «Z» креплениях, водоотливом оцинкованная жесть, цвет – белый, В-1, размером 60*1800 в количестве 2 шт., размером 60*1200 в количестве 2 шт., козырьком оцинкованная жесть, цвет – белый, размером 300*1800 в количестве 2 шт., размером 300*1200 в количестве 2 шт., соединителями б/с-1680 в количестве 1 шт., 90 градусов (белый)*1680 в размере 2 шт., расширителем Р.100*1560 в количестве 4 шт. (бел.), нащельником – 100*1650 в размере 1 шт. (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 2.1.1 продавец обязался передать покупателю товар, предусмотренный настоящим договором надлежащего качества в количестве и ассортименте, обусловленном сторонами в срок не позднее 7 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость изделия составляет 58000 рублей.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что товар передается покупателю только после внесения покупателем авансового платежа на расчетный счет продавца, в размере 70% от общей стоимости товара.

21 октября 2019 года ФИО5 внес предоплату по договору в сумме 40000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 8), однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар покупателю не передан.

В случае нарушения продавцом сроков по передаче товара покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 6.1.1 договора).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

18 ноября 2019 года истец направил ответчику рекламацию (досудебную претензию) с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств и пени, которая осталась без ответа (л.д. 13-16, 17).

Поскольку стеклопакет до настоящего времени покупателю не передан, что подтверждается собранными по делу доказательствами, требования истца о расторжении договора и возврате, уплаченных по договору денежных средств суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Частью 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительно платы товара.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков по передаче товара, предусмотренную договором за период с 30.10.2019 по 28.11.2019 в сумме 6000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 29.11.2019 по 15.07.2020 в сумме 46000 рублей, в обоснование требований представляет расчет (л.д. 2, 83).

Суд, руководствуясь условиями договора и положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает солидарно с ООО «Фортуна Кахаус Групп» и ФИО4 в пользу ФИО5 неустойку за нарушение сроков по передаче товара, предусмотренную договором за период с 30.10.2019 по 28.11.2019 в сумме 6000 рублей и неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 29.11.2019 по 15.07.2020 в сумме 40000 рублей.

На основании совокупности норм, предусмотренных п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер спора и причиненных истцу нравственных страданий, длительность срока нарушения обязательств, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным в качестве такой компенсации взыскать с ответчиков в пользу истца 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом размер указанного штрафа не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ и его взыскание является обязанностью суда. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2007 года и Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года).

Как уже было установлено судом, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 44000 рублей, из расчета: (40000 рублей+6000 рублей+40000 рублей+2000рублей): 2.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что им произведена оплата юридических услуг в размере 40000 рублей за составление претензии, искового заявления, консультацию и представление интересов в суде (л.д. 21, 22, 59).

Учитывая ценность подлежащего защите права, а также критерий разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, в остальной части отказывает.

Также суд, руководствуясь положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца почтовые расходы на сумму 486 руб. 80 коп.(л.д. 60, 61, 62). Во взыскании расходов по оформлению доверенности суд отказывает, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела в суде, оригинал доверенности в материалы дела не передан.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 4100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи от 21.10.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна Кахаус Групп» в лице ФИО4 с ФИО3. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Кахаус Групп» и ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 30.10.2019 по 28.11.2019 в размере 6000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 29.11.2019 по 15.07.2020 в размере 40000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 44000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 486 руб. 80 коп., всего 140486 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать. 

Взыскать солидарно общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Кахаус Групп» и ФИО4 в доход Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 4100 (четыре тысячи сто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Невская