№2- 4472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от 

<

 дата >.

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующей на основании доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 

<

 дата > в ..., гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 Согласно административному материалу от 17.01.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты не произведены. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от 

<

 дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-ВР от 

<

 дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства истца. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 11000 рублей, утрата товарной стоимости 3234 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АВ ... от 

<

 дата > понес дополнительные расходы в размере 4 000 руб. и ... от 

<

 дата > понес дополнительные расходы в размере 6 000 руб. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 11 000 руб., стоимость услуг составлению экспертного заключения в размере 3234 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 6000 руб. и 4000 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000 руб., нотариальные расходы в размере 1 100 руб. 

<

 дата > решение вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 

<

 дата >, ответчик обязан был произвести выплату до 

<

 дата > С 

<

 дата > страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 62574,98 руб. Учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере в размере 49400 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 62574,98 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 49400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Пункт 20 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 

Согласно административному материалу от 17.01.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. 

Однако выплаты не произведены. 

На основании Акта осмотра транспортного средства ... от 

<

 дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-ВР от 

<

 дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства истца. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 11000 рублей, утрата товарной стоимости 3234 руб. 

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АВ ... от 

<

 дата > понес дополнительные расходы в размере 4 000 руб. и ... 

<

 дата > понес дополнительные расходы в размере 6 000 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 11 000 руб., стоимость услуг составлению экспертного заключения в размере 3234 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 6000 руб. и 4000 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000 руб., нотариальные расходы в размере 1 100 руб. 

<

 дата > решение вступило в законную силу. 

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 

<

 дата >, ответчик обязан был произвести выплату до 

<

 дата > С 

<

 дата > страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 62574,98 руб. Учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере в размере 49400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 400 тысяч руб. (пункт "б" статьи 7 Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

С учетом того, что истец уточнил исковые требования неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 14234 руб. и за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за 247 дней – 35 157,98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг копирования 240 руб., почтовые расходы 240 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, за составление претензии 1 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать за необоснованностью.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1681,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО9 неустойку в размере 14234 руб., финансовую санкцию 35157,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по составлению претензии 1 000 руб., взыскать расходы по оплате услуг копирования 240 руб., почтовые расходы 240 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1681,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина