Дело № 2-2681/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Хилажевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением и просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ... от 29.11.2018 г. в размере 239 612 руб., из которых: сумму основного долга в размере 76 836,97 руб., процентов на просроченную часть основного долга – 79 924,08 руб., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями – 93,85 руб., пени за просрочку платежа в размере 257,10 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, 82 500 руб., а также просит взыскать расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 596,12 руб.

В обоснование иска указало, что 29 ноября 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Займодавец) и ФИО1, ФИО2 (Созаёмщики) заключен договор займа № ..., по условиям которого Займодавец предоставил Созаёмщикам денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 36 мес. с начислением процентов за пользование займом в размере 61 % годовых, а Созаёмщики обязуются возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование до 27 ноября 2021 года включительно. Кроме, того Созаёмщики были подключены к Пакету дополнительных услуг общей стоимостью 90 000 руб., на 36 мес. с уплатой 2 500 руб. в месяц согласно графику. Однако свои обязательства по возврату долга ответчики не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 239 612 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 31 июля 2019 года отменен судебный приказ от 28 июня 2019 года о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть его в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. 

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 ноября 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Займодавец) и ФИО1, ФИО2 (Созаёмщики) заключен договор займа № ..., по условиям которого Займодавец предоставил Созаёмщикам денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 36 мес. с начислением процентов за пользование займом в размере 61 % годовых, а Созаёмщики обязуются возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование до 27 ноября 2021 года включительно по графику (л. д. 24-28).

Как следует из п. 5.1., 5.2. Общих условий договора займа «ПРОФИ вместе» плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую ставку, указанную в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств Заёмщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Созаемщики согласились на предоставление дополнительной платной услуги подключения к Пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в Дополнительном соглашении к Договору микрозайма, срок действия которых был определен в 36 месяцев, общая стоимость пакета дополнительных услуг - 90 000 рублей, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку - 2 500 рублей (п. 18 договора).

О согласии с предоставляемыми платными услугами свидетельствует знак «v», проставленный в графе «да» и собственноручные подписи заемщиков внизу текста договора.

Свои обязательства истец выполнил, предоставил ответчикам кредит в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30 ноября 2018 года (л.д. 10).

В то же время сроки возврата займа и уплаты процентов заемщиками были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 157 112 руб., из которых: сумма основного долга в размере 76 836,97 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 79 924,08 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями – 93,85 руб., пени за просрочку платежа в размере 257,10 руб.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора микрозайма, в случае нарушения Заёмщиками сроков уплаты ежемесячных платежей по Договору микрозайма, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по Договору микрозайма в порядке, установленном в п. 8.1 Общих условий с уплатой штрафных санкций, предусмотренных в п. 12 Индивидуальных условий.

В адрес ответчика были 01 мая 2019 года направлены уведомления (требования) о погашении просроченной задолженности в срок до 01 июня 2019 года и досрочном расторжении договора микрозайма (л.д. 12-13). Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Таким образом, задолженность со стороны ответчиков по договору микрозайма по основному долгу составляет 76 836,97 руб. Указанная задолженность ответчиками не оспорена и подлежит солидарному взысканию. 

Суд соглашается с расчетом истца относительно процентов на просроченную часть основного долга в размере 93,85 руб., пеней за просрочку платежа в размере 257,10 руб. Расчет в этой части является арифметически верным и соответствует представленным материалам дела и установленным обстоятельствам.

Оснований для уменьшения процентов и неустойки суд не усматривает.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд полагает, что он составлен неверно, поскольку проценты за пользование кредитом начислены за весь период действия договора займа до 27.11.2021, а не на дату подачи искового заявления, либо вынесения судебного решения.

В силу частей 1, 2, 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 5.2. Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если общими условиями не установлено иное.

Между тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а условия заключенного между сторонами договора не предусматривают обязанность по уплате процентов на будущий период в случае досрочного возврата заемных денежных средств.

При этом за нарушение обязательств заемщиков по погашению микрозайма и процентов за пользование им в установленные сроки договором предусмотрена выплата процентов на просроченную часть основного долга и пени за просрочку платежа, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, которые по своей природе носят компенсационный характер.

Разъяснения пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами договора займа, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заявлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, соответственно, она может быть погашена ответчиками в любой период ранее 27.11.2021 г.

В связи с изложенным, суд полагает, что сумму подлежащих взысканию процентов за пользование займом следует определить по состоянию на дату вынесения решения суда – 14 сентября 2020 исходя из размера определенной договором процентной ставки. Размер процентов, подлежащих уплате с суммы займа за период с 28 марта 2019 по 14 сентября 2020 года составляет 58 199,58 руб. за 17 мес. и 17 дней (3886,78 + 3835,80 + 3782,31 + 3726,30 + 3 667,30 + 3605,30 + 3540 + 3471,69 + 3399,60 + 3324,13 + 3244,77 + 3161,29 + 3073,34 + 2981,10 + 2884,24 + 2782,50 + 2675,61 + 1157,52 (2563,08:31 дн. х 17 дн.).

Суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование займом на будущий период (согласно требованиям ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»), поскольку возложение на ответчиков обязанности по уплате процентов за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, является незаконным и может привести к неосновательному обогащению истца в случае исполнения ответчиками обязательств по договору.

Изложенное не лишает истца права в последующем обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом за период, следующий после 14 сентября 2020 года по день его фактической уплаты, поскольку глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Установив нарушение условий договора микрозайма заемщиками, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору микрозайма № ... от 29.11.2018 г., в размере 135 387,50 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 76 836,97 руб., процентов на просроченную часть основного долга – 58 199,58 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 93,85 руб., пени за просрочку платежа в размере 257,10 руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании оплаты пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора в размере 82 500 руб.

29 ноября 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Займодавец) и ФИО1, ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № ....

В соответствии с пунктом 1 указанного дополнительного соглашения заемщики приняли решение о подключении к Пакету дополнительных услуг «ВМЕСТЕ», в который входят следующие услуги: изменение даты платежа после заключения договора микрозайма; отсрочка очередного платежа; предоставление дополнительных справок о задолженности по Договору микрозайма; доставка электронной версии договора займа по электронной почте; СМС-информирование; срочная доставка документов курьером. Кроме того, при подключении к Пакету «ВМЕСТЕ» клиент автоматически становится участником Программы лояльности «Привилегия». Участие в данной программе осуществляется в соответствии с Условиями Программы лояльности «Привилегия», утвержденными Кредитором и размещенными в офисах обслуживания и на официальном сайте Кредитора в сети Интернет.

Срок использования Пакета определен сроком действия договора микрозайма - 36 месяцев, стоимость пакета - 90 000 рублей, оплата стоимости пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составляет 2 500 рублей. Датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Согласно п. 2 при подключении к пакету услуг Заёмщик приобретает возможность получения по письменному запросу Заёмщика набора услуг, включенных в Пакет услуг.

Однако, согласно примечаниям к подпунктам 4, 5 перечня предоставляемых услуг, такие услуги как доставка электронной версии договора займа по электронной почте и СМС-информирование предоставляются автоматически (без написания заявления Клиентом).

За период действия договора займа ответчиками оплачена часть стоимости пакета услуг «ВМЕСТЕ» в размере 7 500 рублей в составе ежемесячных платежей по погашению займа.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания стоимости пакета услуг «Вместе» на будущее время, которое наступит после вынесения судебного решения.

Так, ООО МКК "ПРОФИРЕАЛ" заявлено о взыскании суммы задолженности по оплате пакета дополнительных услуг, рассчитав его за весь период действия кредитного договора - до 27 ноября 2021 года, обращаясь при этом за досрочным взысканием суммы задолженности.

Исходя из дополнительного соглашения к договору микрозайма № 0009157898, срок использования пакета дополнительных услуг составляет 36 месяцев, сторонами договора рассчитана общая стоимость пакета услуг в сумме 90 000 рублей и установлено, что данная плата вносится ежемесячно, а сумма ежемесячного платежа, рассчитана пропорционально сроку использования пакета дополнительных услуг - 2 500 рублей ежемесячно, которая уплачивается в день внесения ежемесячного платежа по договора микрозайма.

Поскольку суд пришел к выводу о ненадлежащим исполнении со стороны ответчиков условий договора микрозайма и к необходимости досрочного взыскания сформировавшейся суммы задолженности до наступления срока последнего платежа, предусмотренного графиком в ноябре 2021 года, следовательно, ответчики фактически лишаются реальной возможности дальнейшего использования пакета дополнительных услуг «Вместе». Кроме того, договор микрозайма расторгнут по инициативе истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В рамках исполнения судебного решения заемщики не имеют возможности воспользоваться услугами, направленными на изменение даты платежа, досрочного погашения не в дату, установленную договором, равно как и досрочного частичного погашения, поскольку в случае вынесения судебного решения, у заемщиков наступает обязанность по полному погашению сформировавшейся задолженности, установленной судебным решением.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Таким образом, услуга предусмотренная дополнительным пакетом в части сведений о задолженности по договору микрозайма, ежемесячно предоставляется бесплатно, в силу прямого указания закона.

Равно как и информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 353-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ежемесячной стоимости пакета дополнительных услуг «Вместе» за период, начиная с вынесения судебного решения по ноябрь 2021 года. Такая плата за указанный период составляет 37 500 рублей (2 500 рублей * 15 платежей), согласно графику платежей.

Взыскание данной денежной суммы с ответчиков за весь период привело бы к возложению на них обязанности по оплате услуги, которую не возможно оказать после расторжения договора и право на получение которой потенциально не возможно реализовать.

При этом возмездность услуг в соответствии со статьями 779 - 781 Гражданского кодекса РФ зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, что материалами дела со стороны истца на будущий период не представлено.

Соответственно взысканию с ответчиков в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежит не оплаченная сумма за использование пакета дополнительных услуг «Вместе», обязанность по внесению которой наступила на дату судебного заседания - 45 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.8 общих условий микрозайма, заемщики в случае не надлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг (л.д. 35 оборот).

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей (л.д. 9). Расходы по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заёмщиком в соответствии с условиями п. 4.8. Общих условий (примечания к разделу 2 Тарифов).

Между тем, доказательств несения расходов, связанных с организацией судебного взыскания долга, помимо уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несение расходов юридическим лицом подтверждается исключительно соответствующими платежными документами. Само по себе наличие установленных организацией тарифов, не является доказательством того обстоятельства, что расходы были понесены, а услуги по организации судебного взыскания оплачены.

При отсутствии письменных доказательств наличия расходов со стороны ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в сумме 7 000 рублей на организацию судебного взыскания долга, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворены частично в размере 180 387,50 руб., т.е. на 75,28 %, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом по основному иску при подачи иска (л.д. 5), подлежат частичному возмещению в размере 4212,76 руб. Поэтому с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4212,76 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.07.2013 г.) задолженность по договору микрозайма № ... от 29 ноября 2018 года в размере 180 387,50 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 76 836,97 руб., проценты на просроченную часть основного долга за период с 28 марта 2019 по 14 сентября 2020 года – 58 199,58 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 93,85 руб., пени за просрочку платежа в размере 257,10 руб., оплата за использование пакета дополнительных услуг «Вместе» в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212,76 руб., а всего взыскать 184 600 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года