Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 20 марта 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> при изложенных в постановлении обстоятельствах, которое она обжаловала.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала и дала пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление.

Второй участник ДТП Г. М.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому, рассматриваю жалобу без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством "

<

данные изъяты>, на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступила дорогу автомашине, двигающейся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомашиной "

<

данные изъяты> под управлением Г. М.М.., чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как указала сама ФИО1, а также указано в письменных показаниях второго участника ДТП Г. М.М., они оба двигались на разрешающий сигнал светофора.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи. 

Ее доводы о невиновности опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Поскольку существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу не установлено, наказание назначено уполномоченным должностным лицом, в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, - оснований для отмены постановления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.М.Шарифуллин