Дело № 2-71/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000007-47

Категория дела 2.184

решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 ноября 2019 года между ООО «Обувь России» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № Р19ЧтОР000200966, согласно которому ООО «Обувь России» передало по накладной ФИО2 товар (5-D5142-1 Сумка жен, Платье женское домашнее F-8349, 5-33253А-1 Сумка жен, Ж-0622-05 Набор трусы женские хлопок S, W18-6386/04-01 Комплект нижнего белья (бюстгальтер + трусы) женский, Колготы COMFORT 150 nero 2-01, колготы COMFORT 150 nero 2-01, VL19-2006/01-01 Комплект нижнего белья (бюстгальтер + трусы) женский, Колготы COMFORT 150 nero 2-01) на общую сумму 13424,00 руб., а ФИО2 обязалась уплатить стоимость товара до 03 сентября 2020 года в соответствии с графиком. В нарушение графика ФИО2 не произвела в счет оплаты товара ни одного платежа. 02 марта 2021 года ООО «Обувь России» изменило наименование на ООО «ОР». ООО «ОР» обратилось в суд за защитой нарушенных прав. 08 августа 2021 года по делу № 2-3284/2021 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ОР» задолженности по договору. Определением от 16 апреля 2024 года определением судьи указанный судебный приказ отменен. ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», являясь правопреемником ООО «ОР» в силу договора уступки прав требования (цессии) № Ц-08/2022-05-25 от 25 мая 2022 года, 25 июня 2024 года обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края по делу № 2-1453/2024 производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 не исполнила обязательства по договору, допущена просрочка внесения платежей, ей начислена неустойка в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа. Задолженность по договору за период с 04 ноября 2019 года по 12 марта 2021 года составила 26666,00 руб., в том числе 13424,00 руб. – сумма основного долга, 13242,00 руб. – сумма неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате товара за период с 03 декабря 2019 года по 12 марта 2021 года. Согласно произведенному расчету суммы неустойки за указанный период, неустойка составила 219923,00 руб., однако истец полагает нужным снизить размер взыскиваемой неустойки полагая, что сумму 13242,00 руб. разумной и соразмерной мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 04 ноября 2019 года по 12 марта 2021 года задолженность по договору № Р19ЧтОР000200966 от 03 ноября 2019 года в размере 26666,00 руб., из которых 13424,00 руб. – основной долг, 13242,00 руб. – неустойка; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. 

В связи со смертью ФИО2 и обращением о вступлении в права наследства по закону: ФИО1 (дочери умершей), действующей с согласия отца ФИО4, ФИО5, действующего от имени ФИО3 (дочери умершей), ФИО6 (матери умершей), протокольным определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 по закону ФИО1, ФИО3, ФИО6.

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО5, действующий в интересах ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду представили возражения, в которых против заявленных требований возражали, просили оставить их без удовлетворения, применив сроки исковой давности, а также тот факт, что в наследство они до настоящего времени не вступили. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав поступившие ходатайства и уведомления, ознакомившись с позицией истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2).

Право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено частью 3 указанной выше статьи. 

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (часть 1). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (часть 2).

Из положений статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (часть 4). 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Начисление процентов за просрочку исполнения обязательств предусмотрено сторонами в пунктах 11, 13 договора купли-продажи от 03 ноября 2019 года. 

Следовательно, эти платежи (начисления) по своей правовой природе являются мерой ответственности за нарушение своих обязательств по договору купли-продажи товара с предоставлением рассрочки платежа. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, оценивая конкретные обстоятельства дела и последствия нарушения обязательства ответчиком, а также учитывая размер процентной ставки, руководствуясь принципами разумности и справедливости в целях обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд не находит оснований для снижения размера предъявленных к взысканию процентов за просрочку пользования займом.

При этом также суд учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.

Судом установлено, что 03 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Обувь России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № Р19ЧтОР000200966, согласно которому покупатель приобретает товар у фирмы-продавца с рассрочкой платежа на 10 (десять) месяцев: 5-D5142-1 Сумка жен, Платье женское домашнее F-8349, 5-33253А-1 Сумка жен, Ж-0622-05 Набор трусы женские хлопок S, W18-6386/04-01 Комплект нижнего белья (бюстгальтер + трусы) женский, Колготы COMFORT 150 nero 2-01, колготы COMFORT 150 nero 2-01, VL19-2006/01-01 Комплект нижнего белья (бюстгальтер + трусы) женский, Колготы COMFORT 150 nero 2-01, – всего 9 единиц на сумму 13424,00 руб. и оплачивает его равными частями не позднее 03 числа каждого месяца, согласно графику, содержащемуся в договоре. Обеспечением исполнения обязательства по настоящему договору является неустойка в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа. Своей подписью в договоре ФИО2 подтвердила тот факт, что она ознакомлена с условиями договора и обязуется их исполнять (л.д. 9-11).

Продавец полностью исполнил возложенные на него обязательства, передав указанный в договоре товар в количестве девяти единиц покупателю по накладной 03 ноября 2019 года; товар получен покупателем ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 12).

В связи с тем, что покупателем ФИО2 условия договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа в течение длительного времени нарушались, ООО «ОР» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы по делу № 2-3284/2021 02 августа 2021 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ОР» задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку № Р19ЧтОР000200966 от 03 ноября 2019 года за период с 04 ноября 2019 года по 12 марта 2021 года в размере 13424,00 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 13242,00 руб., госпошлины в размере 500,00 руб., а всего 27166,00 руб. (л.д. 13 оборотная сторона).

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в том числе в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании договора № Ц-08/2022-05-25 уступки прав требования (цессии) от 25 мая 2022 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ОР» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» (цессионарием), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга; права, связанные с обязательствами должников, установленными в договорах, судебных приказах/исполнительных листах – штрафы (штрафные проценты, неустойки, пени и др.), а также иные права, следующие из договора, заключенного с должником, а также судебного приказа/исполнительного листа, выданного в отношении должника; права по возмещению убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах. Кроме того, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустоек, пени) и иных платежей, следующих из договора. Права (требования), уступаемые цессионарию в соответствии с договором переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами договора и акта приема-передачи прав (требований), а также исполнения цессионарием в полном объеме обязательств по оплате в полном объеме стоимости прав (л.д. 17, 18).

Оплата по договору цессии № Ц-08/2022-05-25 от 25 мая 2022 года произведена 11 августа 2022 года, о чем в материалы дела представлено соответствующее платежное поручение (л.д. 19).

На основании изложенного, права цессионария ООО ПКО «Центр Профессионального Взыскания» по отношению к должнику ФИО2 приобретены не позднее 11 августа 2022 года. 

Не согласившись с выданным 02 августа 2021 в отношении нее судебным приказом, ФИО2 подала возражение относительно его исполнения, в связи с чем 16 апреля 2024 года указанный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы (л.д. 14).

Несмотря на высказанное несогласие относительно исполнения судебного приказа ФИО2 при жизни к взыскателю ООО «ОР», его правопреемнику ООО ПКО «ЦПВ» не обратилась, мер к погашению не приняла, ввиду чего цессионарий ООО ПКО «Центр Профессионального Взыскания» обратился к мировому судье судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли продажи; определением от 27 августа 2024 года производство по делу прекращено в связи со смертью должника (л.д. 15-16).

Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении, в частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником. Разница только в том, что сначала кредитором был цедент. И если должник нарушил его права до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству, достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29сентября 2015 года № 43).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В случае, если ранее был отменен судебный приказ то согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается со времени первоначального обращения в суд, в частности, в случае отмены определения судьи об отказе в выдаче судебного приказа. Изложенное свидетельствует о том, что в случае отказа в выдаче судебного приказа исковая давность не может считаться прерванной. Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке, то при отмене судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Более того, в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска. Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу заявленных требований, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого. Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № Р19ЧтОР000200966 заключен 03 ноября 2019 года на срок 10 месяцев, из чего следует, что условия договора покупателем ФИО2 в части оплаты полученного товара должны быть исполнены не позднее 03 сентября 2020 года. В связи с нарушением покупателем своих обязательств по договору взыскатель ООО «ОР» не позднее 02 августа 2021 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи № Р19ЧтОР000200966 (л.д.13 оборотная сторона), то есть в пределах срока исковой давности. Определением от 16 апреля 2024 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника (л.д.14).

Из системного анализа приведенных выше норм права следует, что с заявлением о защите своих нарушенных прав (о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа) в судебные органы истец вправе обратиться не позднее 16 апреля 2027 года.

Исковое заявление подано 18 декабря 2024 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 48).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как следует из ч. 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № Р19ЧтОР000200966 от 03 ноября 2019 года, заключенному между ООО «ОР» и ФИО2, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 к нотариусу Улетовского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства по любому основанию обратились ФИО1 (дочь), действующая с согласия отца ФИО4, ФИО5, действующего от имени ФИО3 (дочери), ФИО6 (мать); на сновании указанного заявления начато наследственное дело (л.д. 59-62).

Наследство, сведения о котором имеются в материалах наследственного дела, состоит из денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО2 в ВТБ (ПАО), в сумме 2343,93 руб., 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 30кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью 713145,90 руб.; 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 12кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес пом. 69 (л.д. 63-68).

Ответчиками стоимость указанного имущества не оспорена.

Доказательств иной стоимости указанного выше наследственного имущества на день смерти наследодателя ответной стороной в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность наследника по закону по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО6 наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя ФИО2, покрывает долги наследодателя по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки № Р19ЧтОР000200966 от 03 ноября 2019 года, то исковые требования ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» о взыскании задолженности по указанному договору в размере 13424,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям в рамках п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных разъяснений суд также признает обоснованными требования истца в части взыскания неустойки в размере 13242,00 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе иного расчета, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, с ФИО1, ФИО3, ФИО6 в пользу ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» подлежит взысканию заложенность по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки № Р19ЧтОР000200966 от 03 ноября 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в размере 26666,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 44884 от 18 декабря 2024 года, которую просило взыскать с ответчика. 

Учитывая, что основные требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес в лице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт № выдан данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес в лице ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по адресу адрес (паспорт № выдан данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной: адрес (паспорт № выдан данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 за период с 04 ноября 2019 года по 12 марта 2021 года по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки № Р19ЧтОР000200966 от 03 ноября 2019 года в размере 26666,00 руб., из которых 13424,00 руб. – основной долг, 13242,00 руб. – неустойка; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. всего взыскать 30666 (Тридцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.